Reprise du message précédent :
Béh ! En faites, ça y est je viens de le commander sur Pix ! Ils ne l'avaient plus sur Digit photo (c'est dingue, ils l'avaient encore en stock hier !)
 
J'espère que Madame sera ravi des photos de notre nouveau bambin.
 
Merci bru pour les félicitations ! J'ai hâte d'avoir la bête pour prendre la petite bête en photo ! (le mode macro sera fort utile !)

j'ai beau chercher, je ne retrouve pas la page de comment modifier les photos sur-exposées avec Gimp comme montré pour photoshop au début du forum
 
Please Helo me  

Quelques photos de végétaux:
 

 
 

 
 
 

 
C'est un HOYA CIR-POLARIZING en 58mm diam du F6500.
 
A+

 
Merci vincenzo_78, dans mon Planet Saturn en Essonne, ils ne l'ont pas, ils n'ont pas tous les mêmes modèles apparemment.

 
Bon, je me lance dans mes 1ères critiques photos. N'etant pas un expert, je ne sais pas si elles sont les bienvenues, de plus je me rends compte que ce n'est pas un exercice facile.  
 
La 1 : Je trouve que la photo manque de netteté, et on ne sait pas trop ce que tu as voulu mettre en avant dans la photo.
 
La 2 : Ma préférée de la série. Les couleurs sont superbes (mode diapo ?). Les détails de la fleur sont chouettes et le contraste avec le ciel d'un bleu magnifique est du plus bel effet. Un regret : la plante est coupée, mais c'est pour chipoté car ça ne gêne pas trop.
 
La 3 : Les becs de perroquet (si je ne me trompe pas) sont bien mis en avant, ce qui me gêne un peu, c'est le reste de la photo qui est un peu sous-ex.
 
J'espère que mes critiques ne sont pas trop dures, j'essaie juste d'aider, et je ne suis pas sur de faire mieux ! (mais vraiment pas sur !)
 
@+
Vince

 
   Merci je pense effectivement que ce forum va avoir des nouvelles recrues. Tant mieux car ce fuji est excellent et surement un des meilleurs bridges du marché.
 

 
   J'aime bien la première mais j'ai l'impression qu'elle est flou. Soit la MAP soit le bougé... Mais en tout cas la lumière et la compo est assez sympa.
Pour la deuxième j'aime bien les couleurs et la lumière.
Sinon la troisième j'accroche moins : couleur un peu fade manque un peu de piqué. je trouve que la lumière n'est pas non plus trés intéressantes. En tout cas la série en elle même est assez réussi  
 
 

Merci à Takeo et Vincenzo78 pour leurs critiques avec lesquelles je suis en grande partie d'accord (floue de la première (certainement l'autofocus perdu dans les reflets), plante coupée...)
 
Passons aux insectes:
 

 
 

 

Les insectes vu en vacances  
 

 

 

 
eh bien félicitation, j'ai exactement la même histoire que toi, j'attend un heureux évenement pour fin septembre.
Je cherchais aussi un bon bridge et j'ai préféré le prendre bien avant le moment fatidique pour me faire la main dessus.
 
Cool, je ne serai pas le seul à poster des photos sur les bébés !

Salut !
 
Quelqu'un connait la fonction équivalente dans gimp de "tons clairs/tons foncés" de photoshop svp ???
 
Merci

J'ai reçu ma bonnette raynox DCR 250, ce n'est pas aisé à utiliser cette chose en tout cas, voici quelques tests:
 
Une sorte d'abeille pris en iso 200 car il faisait assez sombre comme on peut le voir en arrière plan (et oui je bosse pendant la journée   )
 

 
Une drôle d'araignée qui me fait penser à la bestiole rampante d'Alien
 

 
Et puis l'intérieur d'une rose
 

 

Pas mal Je connaissais pas ce truc, c'est un zoom grossissant que tu visses sur l'objectif ? Tu peux mettre le pare-soleil par dessus ? Ca m'interesse en tout cas, je vais peut-être en acheter un si c'est pas trop cher

C'est une espèce de grosse loupe que tu fixes avec un adaptateur à ton objectif. Par contre tu ne peux plus utiliser ton pare-soleil. Le gros problème c'est la profondeur de champ qui est vraiment très petite même à F11/300mm, ça doit se jouer à 2 ou 3 mm, pas plus  

Je l'ai eu sur ebay en occasion pour environ 35 euros.

 
Merci Dino ! Effectivement je pense que les photos de bébés vont fuser ! Ce pourrait être le thème d'une quinzaine non ?
Félicitations à toi et ta petite femme !
 
@ eversman : C'est bluffant le résultat avec la bonnette. Pas facile de faire la MAP je suppose, faut avoir l'oeil et à mon avis bcp de photos ratées avant d'en avoir une bien ?
 
@ tuhabites et frelon : Vous êtes partie en vacances au même endroit où quoi ? On dirait la même libellule !  
 
Enfin, j'espère que le facteur demain matin ne viendra pas les mains vides sinon il peut repartir d'où il vient !    
 

Effectivement vu que je suis un gros débutant, 95% de mes macros sont floues avec la bonnette. Pour la MAP, je débraye l'autofocus, je fais la MAP en manuel en m'approchant ou en reculant du sujet (quelques millimètres) et lorsque c'est net je shoot ! En croisant les doigts pour que ce soit net au final ce qui est rarement le cas   . Quand il y a du vent (ou même une faible brise qui fait bouger légèrement les branches de la fleur ou arbuste) alors là ça devient un exploit d'avoir une photo nette.

Elles sont vraiment magnifiques. Bravo Le résultat est extraordinaire ça donne vraiment envie!!!!!!

 
J'en ai vu à vendre neuf ici, je crois que c'est la même : http://www.digibao.fr/accessoires/ [...] cr250.html
 
 

Merci beaucoup c'est très sympa de ta part.    

Bon c'est quoi le thème de la quinzaine... Faut pas laisser mourir ce topic!!!

spatrocher en plus, jme suis toujours demandé comment on arrivait à faire des photos d'aussi près cet appareil !

bonjour une petite question
quel logiciel utilisez vous pour ajouter un commentaire et visualiser vos photos  
moi je test un diaporama avec movie maker (excuse l'hortographe) mais a chaque fois il me tranforme mes photos en 600x800 et meme moins  
comment pouvoir visualiser mes photos en 3xxx X 2xxx je prend mes photo en 6m fin
merci de votre aide

Salut à tous,  
 
J'ai reçu mon Fuji ce matin, et j'avoue que je shoote tout et n'importe quoi (surtout n'importe quoi !) pour voir une petit peu les résultats.
Première impression :
- Rendu des couleurs très bon
- Prise en main agréable
- Viseur pas tip-top
 
Je mettrais des photos quand celle-ci auront un contenu un peu plus intéressant. Je pense que mafille lorsqu'elle rentrera de l'école me servira de cobaye.
 
@ bientôt.
Vince

J'utilise ACDSee, je mets très très rarement un commentaire dans le champ réservé exif (manque de temps) et pour ça j'utilise ExifManager.
Le commentaire dans l'exif a pour avantage d'être incorporé à la photo et permet d'être recherché (par mots clefs) rapidement par ACDSee et affiché ou non avec d'autres paramètres aux choix en surimpression sur l'image (résolution, sensibilité, date, ...).

 
 
Je reviens juste, j'ai parcouru rapidement le topic ... de très bonnes photos et de moins péchues... mais on est là pour s'entrainer et s'entraider.
Pour les logiciels de visualisation, exifs et IPTC  :  Irfanview ou xnview sont gratos et rapide. Irfanview pour aller vite et Xnview dont la dernière version permet des retouches tip top sans se prendre la tête et bien évidemment l'incontournable the gimp...
 
@Takeo... mention pour tes photos ... mais félicitations à tous...  j'y reviendrais dans un post prochain, mais je n'ai pas trop le temps ce soir... Pour le thème de la quinzaine, pourquoi pas le HDR... il y a des choses intéressantes à faire et à échanger... Désolé de ne pas avoir participé plus pendant l'été, mais j'étais très pris le futur ... futur thème des bébés??? désolé sans moi, je n'ai pas trop l'intention de m'y remettre... ou alors le celluloid

Superbes photos !
J'adore !

Hello à tous !!!
ça y est enfin de retour après des vacances bien méritées... Pfiouuuu !!!
depuis la page 61 il s'en est passé des choses... que de choses à lire.
Du coup je posterai d'ici quelques jours quelques photos mais je vois déjà des choses superbes... Moi aussi je me suis pas mal penché sur nos amis les abeilles et autres insectes... Les stars de l'été en somme
 
Bref. Bravo à vous tous !
 

 
vraiment efficace cette bonnette, elle me tente de plus en plus !

Félicitations elles sont vraiment magnifiques      Pas facile à utiliser cette bonnette, je viens de prendre 330 clichés avec, je n'ai pas encore vérifié mais je pense les avoir loupées quasiment toutes, il y avait tellement de vent + lumière irrégulière et en plus j'ai la tremblote après 5 minutes, muscles des bras ankylosés... On verra bien.  
 
Vraiment cool tes mouches en tout cas    

Oui il faut absolument que je me fabrique un diffuseur car le flash crame vraiment les macros surtout en intérieur. Et à 1/100-1/160 tu n'as pas de problème pour conserver ta MAP ? Car moi la PDC, c'est mon gros problème avec la bonnette, elle est vraiment hyper courte même à F7.1. la MAP ne se fait jamais là où je veux sauf si je shoot à 1/800 (avec flash of course), le simple fait d'appuyer sur le déclencheur fait foirer ma MAP, je dois anticiper le mouvement du boitier bref c'est du pifomètre. Tu utilises le zoom à 300mm ou un peu moins ? Je trouve que c'est beaucoup plus facile à 200mm mais évidemment on perd en détail.

 
La loupe, je croyais que c'était le zoom numérique (x2) ?
 
Sinon, pour ma part, j'ai fais des photos cette am en extérieur. J'ai fait un petit tour dans le vieux Conflans Ste Honorine (78) là où j'habite, et je vous fais part de mes 1ers clichés avec le Fuji.
D'ailleurs pour Sweet, j'ai une photo qui s'apparente à du HDR (sauras-tu la retrouver ?) Pour les retouches, j'ai quasiment tout retoucher (luminosité, contraste et tons clairs/tons foncés) car j'ai quasi tout shooté en mode M ( j'ai un peu galéré mais je suis pas trop mécontent du résultat)
 
1.

 
2.

 
3.

 
4.

 
Merci à vous pour les commentaires !

 
Je pense que le traitement nuit grandement à la qualité des clichés qui semblent ternes... La 3 pourrait ressembler à un HDR bien maîtrisé : toutes les zones sont bien éclairées et pas outrageusement comme on le voit trop souvent (malheureusement le clocher est flou, je n'ai pas regardé les exifs mais je pense qu'il aurait fallu régler la netteté sur fort)
 
@tuhabite... un bon sens des couleurs que ce soit pour les fleurs ou les macros... malgré les problèmes de MAP ou d'éclairage je les trouves vraiment intéressantes.
 
@ Matremy Impressionnant tes bestioles... Tu les drogues ?   Vraiment bravo
 
Quelques essais HDR... réalisés avec le logiciel qtpfsgui (gratuit) qui est vraiment impressionnant et d'une richesse incroyable, mais pas forcément facile à régler (quelques réglages sont dans les titres des photos)
 
JPEG

 
HDR poussé un peu

 
La même retouchée

 
 
JPEG

 
HDR soft

 
HDR Hard mais on peut faire encore plus

Merci Matremy et Sweet November pour vos commentaires.
 
Pour la 3, j'ai volontairement fait la mise au point sur la statue, afin d'avoir un fond flou. J'ai fait la même photo avec la mise au point sur le clocher. Je la posterais demain pour voir la différence, ainsi que les originaux demandés par Matremy.
 
Un petit NB pour finir !
 

 
Bonne nuit.
 
PS : Comment fait-on pour voir les exifs d'une photo sur un forum ?

 
Tu peux enregistrer la photo sur ton DD et la visualiser avec un logiciel qui lit les exifs toshop, irfanview xnview ou tu peux utiliser des utilitaires dédiés... et si tu utilises firefox ou un autre navigateur qu'IE il existe des plugins qui te permettent de lire directement les exifs "exif viewer" d'un simple clic droit tu as accès aux infos.
 
Beau cliché noir et blanc bon cadrage et bonne expo. J'aurais cependant peut-être un peu moins centré mais ce n'est pas sur.

Tu les as fait a partir de combien de raw tes hdr Sweet?

 
Ils sont faits à partir de jpeg pied + bracketing + 1 et - 1 l'appareil n'autorise pas plus, c'est un peu dommage. Je pense que pour aller vite avec le logiciel, il faut traiter des HDR réduits pour trouver les bons réglages et traiter ensuite avec toutes les options pour les fichiers réussis... mais j'ai une très vieille machine poussive alors avec un PC moderne, ce n'est peut-être pas la peine. Moi en jpeg fin il me faut 4 à 5 mn pour construire le HDR et autant pour le tonemapper, mais qtpfsgui propose par défaut de traiter en petites vignettes pour les réglages (10 à 15 s), il faut éviter de traiter directement les gros fichiers. Autre avantage on peut enregistrer les réglages pour chacun des plugins fournis : fattal, reinhard 2 reinhard 4 sont ceux que je trouve les plus adaptés au fuji... mais les autres permettent d'obtenir des résultats étonnants. Dernière précision le logiciel arrive à aligner pour les petits détails qui auraient pu bouger le temps de la prise de vue (cf les personnages du fond dans l'église)

Bonjour.
 
Quel merveilleux Topic !
 
Ce fut long de lire les 93 pages mais tellement enrichissant !
 
Me voici donc propriétaire, depuis une semaine, d'un superbe Fuji S6500fd. Pour l'instant je le teste sous toutes les coutures en suivant vos conseils et en attendant la fin du mois pour mes premières "vrais" photos en Camargue.
 
Mes impressions actuelles sont extrêmement positives et rejoignent les qualités et défauts signalés ici.
 
Au premier contact, je fus un peu déçu de la qualité des fichiers produits... surtout face à ceux produits par mon ancien APN et en TIFF (un Camedia 2040). En effet, je trouvais le JPEG fortement destructeur et le RAW tout autant ce qui est un comble pour un format non compressé ! Mais en testant différents logiciels on s'apperçoit que la faute incombe au logiciel Finepix Studio et sa gestion du bruit assez mauvaise. Car, personnellement, je préfère une image granuleuse à une image de type "peinture à l'huile" comme certain la définisse ici.
 
Mais je pense enfin avoir comblé mes exigences avec PhotoShop Elements 5 et son module Camera Raw 4. En désactivant la réduction du bruit, que je ne trouve pas terrible non plus, les images ressortent avec quasiment les mêmes couleurs et luminosités que les originales de Finepix Studio. Ensuite je les enregistre en TIFF pour les améliorer sous Paint Shop Pro XI qui gère très bien la réduction de bruit (pas d'effets "peinture à huile" et très bonne conservation des détails).
 
Je retrouve enfin la qualité d'image de mon ancien APN mais avec une résolution nettement supérieure et une polyvalence photographique incomparable ! (6M de pixels contre 2M, 28-300 en lieu d'un 40-120, rapidité de l'appareil, qualité optique et mode manuel).
 
En attendant de publier mes futurs images, bien que j'aurais beaucoup de mal à rivaliser avec les photographes de ce forum, je retourne tester la bête et continue de m'instruire ici.

Bienvenue Olivier,
 
Décidément bcp de nouveaux fujistes en ce moment et pourtant ce n'est pas encore Noël !

@ bruno75 : tes photos son belles même si parfois les couleurs sont étrange. Les photos des feux d’artifices et des vitraux Viallat notamment sont bien réalisées. Dans les premières photos de la galerie beaucoup de sujets sont coupées mais par la suite il n'y a plus ce problème.  
 Principale critique : manque de flexibilité au niveau des genoux ; j’ai l’impression que tes photos ont toutes été prise debout (beaucoup de plongée)
[/quotemsg]
 
Merci de prendre soin de ma petite santé mais au bout de 3 jours de massages, bains bouillonants, et autres modelages 4 mains (sisi ca existe) j'ai pu enfin prendre une photo en contre plongée ;-)).
 

 
 

Pour faire suite aux photos originales demandées par Matremy...
 
En fait, j'ai la flemme de passer par imageshack (trop long pour ce soir !), donc voici l'adresse de mon album picasa
URL retirée
 
Vous verrez que j'ai récupéré pas mal de photos qui étaient sous-ex !
 
Bonne soirée.
 
@ burno 75 : Enchanté ! Et ravi de te voir de retour sur ce forum, j'espère que t'as bien aprrécié tes moments de relaxation ? Ca avait l'air super !
Enfin, pour ta photo, je la trouve un poil sous-ex ! Compo nickel !