Reprise du message précédent :

 
Bah je l'ai fait   En fait avec de la luminosité c'est vrai que ça va, mais dès qu'il y a pas bcp de lumière(ce que j'aime faire!), le flash devient génant    
Mais bon il est quand même capable de faire des bonnes photos d'intérieur    

Hello tout le monde !
 
Je dois remplacer mon Canon A70 et je suis aussi tenté par la S6500 pour son grand angle, son bon zoom et son prix relativement avantageux dans sa catégorie.
 
J'ai quelques petites questions quand même.
 
Vous conseillez tous de baisser l'exposition car en automatique il surexpose. Si je passe en mode P et que je règle à -1/3, la mise au point se fait automatiquement aussi dans ce mode comme en mode A ?
 
Sinon, j'hésitais entre un compact et un bridge et comme j'aime bien la photographie je me suis dit que passer au bridge me rendrait plus libre pour évoluer. Par contre c'est quand même plutôt encombrant. Est-il possible par exemple d'acheter une lanière pour le mettre autour du coup et si oui, est-ce pratique ?
 
Voila, j'ai fini avec mes questions
 
Merci pour votre aide

Personnellement en intérieur, bien qu'utilisant les modes manuels, je fais toujours quelques essais en mode auto : le dosage puissance flash en fonction de la scène est généralement bien dosé, ce qui a pour conséquence des photos moins cramées, et un temps de latence entre deux photos plus rapide (ce qui prouve une baisse automatique de la puissance du flash, ça doit être son mode flash intelligent).
Attention cependant à l'écran de l'appareil, il faut baisser son intensité car il est très lumineux, ce qui nous induit en erreur, plus particulièrement en intérieur.

La mise au point est contrôlée par un bouton dédiée sur le côté gauche de l'appareil (automatique en continu, automatique ou manuel).

La lanière est fournie avec l'appareil et heureusement, mais ne dispense pas de l'achat d'un sacoche de rangement.

Xdata: j'ai poas compris ta question de mise au point en mode A    
Sinon la lanière est fournie avec  

Merci Kero13 et IAMX
 

 
Et bien il me semble qu'en mode automatique, il faut presser sur le déclencheur à mis course pour faire la mise au point et jusqu'au fond pour faire la photo. Je me demandais si c'était pareil en mode P.
Donc ce serait possible en réglant le bouton dédié en "automatique" si j'ai bien compris.

Oui voilà en gros c'est sa. La mise au point est pareil qu'en automatique et tu peux avoir d'autre genre de mise au point aprés comme manuel ou continue.

Bonjour
Me voila de retour de vacances, et de belles photos dans le sac. Vraiment cet appareil est super. Nous avons bien sur jetés pas mal mais au final 300 belles photos de vacances. Attention tout de même sur certaines prises l'AF à tendance à mouliner.
Voilà un petit échantillon:
 
La cabane du pécheur

Le mont St Michel


St Malo



Les Canards

Cancale

Par temps de pluie, nous faisons des photos en intèrieur, difficile sans flash.

La suite

Celle de Cancale est vraiment bien surtout au niveau couleur mais sa penche un peu...

 
Je suis passe du Canon A75 dont les photos sur le plan des couleurs etaient meilleur que mon coolpix 880 (qu'est-ce que je le regrette pour la macro lui...) mais les possibilites de reglages etaient moindres au 6500fd.
 
Tu ne seras pas decu , aujourd'hui il me serait impossible de retourner vers un numerique a zoom manuel.
 
Tu vas lire qu'il lui manque un stab, dans mon cas, je n'ai aucun regret sur ce point surtout que le stab ne stabilise pas le sujet et que j'ai pas mal shoote a 200 voir 400 ISO cet ete, et la tu dis merci Fuji pour le capteur.

Le Flash direct, ce n'est jamais bon, mais avec cet appareil on n'a pas le choix, il n'y a pas de prise pour connecter un autre flash !
Le solution intermediaire est le reflecteur (ca s'achete ou on peut utiliser une grande surface blanche tel qu'un panneau polystyrene ou un drap tendu hors champ de prise de vue)

Le zoom manuel et la bonne gestion des iso sont en effet un très bon point Je me réjouis d'avoir la bête !!
 
Dernière petite question, quelle est la vitesse du mode rafale ? Par exemple si j'aimerais photographier quelqu'un qui saute et que je déclenche au moment du saut, j'aimerais bien avoir une photo lorsque la personne sera en l'air et puis lorsque elle atterrira.
 
Merci
 

Pas mal pour un premier essai . comme crique constructive, je dirais :
- Que la terre est ronde, et donc que l'horizon n'est pas strictement droit mais légèrement bombé (le logiciel d'assemblage doit te permettre d'abaisser le point de visée et de corriger celà).
- Que ton image donne un peu l'impression d'etre déformée comme avec un grand angle, je pense que les photos etaient prise en 28mm. Il vaut mieux en prendre plus, mais en 50mm celà déforme moins sur l'image finale.

3 images en 2 secondes en mode JPG fin. C'est plus rapide si tu baisse la qualité des photos. Pas de mode rafale en RAW.
Pour ce type de photo, n'oublie pas le temps de retard au déclenchement du à la mise au point de l'autofocus (env 1/2 seconde). Le mieux est de prérégler a l'avance la mise au point et l'exposition sur l'endroit supposé de la photo en appuyant a mi course sur le déclencheur, et de déclencher completement au passage de la personne, ce qui lance la rafale (attention de ne pas bouger durant toute la rafale !).

Bonjour à tous et à toutes ,
 
D'abord bienvenu aux petits nouveaux, (rassurez-vous j'ai décidé d'être plus indulgent ;-))))
 
Vacances placées sous l'utilisation intensive du cailloux (et j'en suis toujours content car il renferme encore pas de mal de mystères)
 
 
voici quelques cartes postales soumises à votre sagacité  ....
 
 
 
 
 
   
 
 
 
 
 
Click

(suite et fin)
 
 
 
 
 
 
 

 

 
si vous avez le courage ou souhaitez voir une photo en plus grand ou laissez une critique , ces photos sont ectraites de mon web album
 
http://picasaweb.google.fr/tapdur75/PhotosFavorites

 
Il faut preciser que c'est 3 images en 2 secondes sur 3 images, apres il faut attendre la fin de l'enregistrement...
Il y a trois modes, je garde les trois premieres, je garde les trois dernieres, dans le deuxieme l'appareil prend des photos tant que tu gardes le doigt sur le declencheur mais ne sauvegarde que les trois dernieres. Pas de map entre les images.
Le troisieme mode prend des photos, et les stocke, tant que tu gardes le doigt appuyer, mais c'est lent, j'ai l'impression qu'il refait le point (ou une mesure de la lumiere) entre chaque.
 
Le mode rafale n'est pas du tout le point fort de cet appareil, si tu esperes avoir des images decomposees du saut tu seras decu.
 

Bon c'est assez dur de faire une critique de toutes tes photos burno75. Ce qui serait bien c'est que tu les numérotes.
 
Bon alors je vais essayer de te dire ce qui ne passe pas chez moi. Deja je trouve qu'il y a des photos beaucoup mais beaucoup trop sombre comme la 1 et 4 du premier message et la 3 et 4 du second. Sinon pour les couleurs certaines ne vont pas non plus à part celles citées précédemment pour moi il y a la 7 du premier message et la 5 et la 7 de l'autre. Pour moi c'est trop forcé (ou pas assez pour faire comprendre que tu voulais faire un effet) ou alors pas assez réaliste. Sinon les autres sont pas mal la 6 du second message pourait être améliorer avec une compo 1/3 2/3 pour que l'on voit un peu plus la mer et le soleil couchant mais trés belle couleur. sinon la 8 est vraiment parfaite un peu plus de lumière peut-être.
Dans ton premier message, la 2 et la 4 pour moi sont centrée et le sujet n'a pas assez d'intérêt.
Enfin la 9 du premier message est parfaite       .
Bon de belles photo mais pour moi il y en aurait à jeter. Enfin cela reste que mon avis ça vaut ce que ça vaut (pas grand chose   ).
 
Bon une petite photo pour faire avancer ce topic qui semble plus trés fréquenté. Espérons que c'est à ause des vacances!!!
 
Bon je l'aime bien celle là mais je n'arrive pas à lui trouver un bon recadrage donc voilà la photo. si vous avez des idées je suis preneur. donc sans retouche juste redimensionner. Alors?
 

 
 

T'aime pas ma vache? Sérieusement j'avais tenté ce HDR en plein soleil pour ne pas avoir de cramé, mais à partir des mêmes photos il est possible de faire des HDR très différents, il y a beaucoup de paramètres sur lequel on peut influer. Les portraits HDR sont vraiment galère à faire, difficile d'obtenir quelque chose de bien.

Pareil, avec ce réglage ca devient possible de faire des portraits, sinon on noie littéralement le sujet.

Jolies photos burno, les clichés des feux d'artifices sont vraiment jolis, et la première également avec le bleu du toit et le bleu du ciel, il y a eu de l'application

Je suis trop énervé. Je viens de faire tirer 150 photos à la fnac du coin cest horible. Les couleurs sont moches et les contrastes hyper accentuer. La photo est totalement bouchée et a aucune transparence. Avant j'étais à peu prés content mais là vraiment je suis écouré!!!!!
 
                     
 
Je comprend pas trop là. J'ai une photo de mer turquoise par exemple elle revient verte et bleu marine, le sable était blanc il devient jaune!!!

1) Ton ecran est-t-il bien reglé ? N'as tu pas modifié tes photos sur un ecran mal calibré !
Le reglage n'est pas si compliqué qu'on croit, même sans sonde, il y a des images de mires partout sur internet pour le faire. Cela se fait ainsi :
- d'abord par le menu windows affichage choisi une temperature de couleur la plus proche de 6000°K, si ce type de choix n'existe pas evite les options extremes europeenne trop bleu ou les americaines trop brune.
- ensuite regle la luminosité a une valeur moyenne, puis le contraste pour afficher toute l'echelle des gris d'une mire. nota : sur le site dprewiew cette echelle est presente sur presque chaque page.
 
2) toutes les bornes de developpement ne sont pas réglées pareils ni de même fidelité ! Apres divers essais, je ne passe plus que par les bornes Kodak des supermarchés, et là c'est bon en général. Nota : je revisionne chaque photo sur la borne par la recadrer (passage du format 4x3 au 3x2 oblige) et j'en profite pour faire une derniere retouche auto sur la borne si l'aperçu ne me satisfait pas.

 
Merci pour ta réponse    
Donc en fait en réalité la mer était comme sur mon écran et l'appareil en tout auto. Et en fait sur le tirage, c'est plus pareil bonne idée pour le calibrage j'ai suivi les instructions mon écran ne change pas beaucoup ou presque pas. Sinon j'avais un agrandissement gratuit. La photo du volcan postée précédemment en 20*27 est verte et en 11.5*15 elle est  bleu avec un contraste exagéré comme avec le logiciel picassa + j'ai de la chance!
Donc je vais essayer de scanner une photo de la fnac et de regarder sur mon écran pour voir la différence.

Je lis ce topic depuis plusieurs jours car je vais acheter un apn, je suis très intéressé par le 6500fd, toutes les photos que je vois me conviennent en qualité, mais ce qui me préoccupe c'est la grosseur et le poids de l'appareil, comment emmener cet engin tout le temps sur soi comme un petit compact?
Pourtant je suis très intéressé par ses qualités et ses possibilités de réglages mais comment faire des photos discrètes ou comment prendre les gens que l'on aime lorsqu'ils vous voient sortir un bridge?
C'est pourquoi j'hésite entre le f6500fd et le f31fd.
Votre expérience en la matière serait la bienvenue!

@ dupont33: Le poids de l’appareil n’est pas un problème (600g ce n’est pas lourd) c’est plutôt l’encombrement qui en est un. On est moins a l’aise lors des promenades-randos-voyages qu’avec un compact. Pour prendre discrètement ses proches un écran orientable est très pratique. Le s6500 est un très bon appareil mais si l’on a l’intention d’emporter partout son appareil et de prendre discrètement des photos je ne pense pas que ce soit le mieux adapté.
 
@ bruno75 : tes photos son belles même si parfois les couleurs sont étrange. Les photos des feux d’artifices et des vitraux Viallat notamment sont bien réalisées. Dans les premières photos de la galerie beaucoup de sujets sont coupées mais par la suite il n'y a plus ce problème.  
 Principale critique : manque de flexibilité au niveau des genoux ; j’ai l’impression que tes photos ont toutes été prise debout (beaucoup de plongée)

Merci beaucoup de ta réponse tuhabites, mais dans ce cas là quel apn compact (avec écran orientable s'il existe) prendre qui se rapprocherait le plus de la qualité du 6500fd, pour moi il n'y a que fuji qui fait des apn de bonne qualité -excellente gestion du bruit- ?
Je zyeute le f31fd mais l'écran n'est pas orientable.
Est-ce que le coeur du 6500fd n'est pas le même que celui du f31fd? Il me semble que oui.

Hello dupont33,
 
J'ai le même dilemme que toi
 
Sinon oui le capteur du f31d est le même que celui du 6500 (6MP super CCD) et d'après ce que j'ai lu il gère même un petit peu mieux la montée en ISO.
 
Par contre, il n'a pas le grand angle 28 mm

Peut-être mais en plus l'objectif du 6500 étant assez large il permet de baisser un peu les sios. En fait tout dépend de ton utilisation. Moi les gens ne se procupnte pas de moi quand j'ai un bridge. En plus on peut être un peut plus discret en étant plus loin grace au zoom.
L'appareil je l'emporte à chaque sorti où je sais qu'il y a des trucs intéressants mais c'est vrai que parfois j'ai pas le courage de le trimbaler!!!
Dites Y'a plus grand monde sur ce topic...

Bonjour à tous,
 
je voulais vous faire partager mon expérience sur cet appareil photo. Depuis le début de l'année (et oui!), je voulais un nouvel appareil photo. Je me suis dirigé immédiatement vers un bridge pour le zoom. UN zoom sans avoir à en emporter plusieurs types. Les reflexs me semblent trop chers et peu adaptés à  mon amateurisme.  
Ce qui est drole, c'est que je me suis tout de suite penché vers le 6500fd et je l'ai aussi quasiment supprimé car pas de stabilisation optique et carte xD. Après j'ai regardé le fz50 mais les photos ne sont pas à mon gout et de plus il n'y avait le grand angle ce que je trouve très regrettable. J'ai pensé ensuite au kodak z712is que j'étais tout proche d'acheter mais le viseur électronique et le faible nombre de pixel et toujours pas de grand angle m'ont fait reculer.  Et en fait en discutant avec quelques personnes sur divers forums j'ai décidé d'acheter cet appareil s6500fd.
Et bien je ne le regrette pas. Grand angle, plusieurs paramètres ajustables ... je m'amuse comme un petit fou et je suis très fier des photos que je prends. OK il n'y a pas de stabilisation optique mais pour moi qui ne prend quasi jamais de photos "dynamiques", franchement je m'en passe très bien.  
Néanmoins, je suis décu de son mode automatique. Il faut régler et avoir des connaissances pour prendre de belles photos. Il faut prendre le temps de l'avoir en main la bête et c'est pas si simple.
 
J'envisage d'acheter un filtre polarisant pour atténuer la sur-exposition de l'appareil. C'est vrai qu'il "crame" beaucoup.
Pourriez vous me dire quel type de filtre utilisez vous exactement ? Je sais que c'est un 58 mm mais il y a t'il un système de vissage sur ces filtres pour venir s'adapter sur l'objectif ? est-ce important ? Je vois sur les différents sites internet différentes marques avec des codes tels ques TTL HMC AF ??  
 
quel de type de filtre polarisant me faut-il exactement ??
 
Merci d'avance à tous

Je suis pris par le temps XData, j'ai une fête importante ce we, même si je me décidais tout de suite, il faudrais que je me forme à l'utiliser rapidos en 4 jours!!!
Pour moi le grand angle n'est pas un réel problème au vu des phots que je regarde sur flickr bien qu'il serait le bienvenu, c'est le zoom.
 
C'est pas un choix de marque d'apn, c'est un choix de type d'apn, compact ou bridge.
 
Je crois que je vais prendre le 31fd sachant que si la photo numerique me plait, j'investirai plus tard dans un super bridge à venir ou un reflex.
 
Par contre à regarder les photos sur flickr, j'ai un doute sur la netteté de 80% des photos, je ne les trouve pas nettes.
 
Est-ce que cela vient des photographes, ce dont je doute, de mon Samsung Lcd tout neuf, je ne crois pas, de mes yeux non plus, alors dernière soluce de la résolution des photos qui est moins bonne que les originaux pour des raison de poids plus léger à transférer, peut-être qu'elles sont plus belles en taille réelle.

J'aimerais bien avoir le 6500fd en main, dans quel magasin on peut le trouver sur Paris/Idf?

Ca tue....
 
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] d=24550326
 
Je crois que je vais acheter la bague rapidement
 
Pour BRU_37, j'ai un polarisant, ca fait perdre pas mal de lumiere (selon comment tu le tournes), je l'ai utilise surtout en montagne pour avoir un ciel bleu.
Par defaut je suis a moins 1/3IL en permanence des qu'il y a du soleil.

Merci dex38,
 
mais quel type tu as exactement, et surtout est ce qu'il se visse sur l'objectif ?
 
encore merci !

Je l'ai achete a la fnac, il se visse sur l'objectif, je regarde les refs ce soir.
Avant un polarisant, pense a prendre un filtre neutre (diam 58) qui va servir uniquement a proteger l'objectif, perso j'en ai un a demeure et ca ne pose pas de pb pour mettre le cache standard ou le pare soleil.
 
Le pola se visse sur le neutre (diam 58 tjs) le cache peut etre mis par dessus.
 
Le but du polarisant n'est pas d'eviter de cramer, il vaut mieux shooter legerement en sous-ex. Comme dit plus haut il fait perdre bcp trop de lumiere pour rester a demeure.
 

merci encore

Bonjour à tous,
 
Je me présente, je m'appelle Henry... Non, plus sérieusement je me suis inscris sur ce forum que je suis depuis une bonne quinzaine de jours, et je dois avouer que moi aussi je suis en passe d'acheter le s6500 FD. Bravo à tous les intervenants, vous avez su me convaincre. D'autant que je souhaiterais l'acquérir avant la venue d'un heureux évènement prévu mi-septembre. (il me reste à convaincre madame, mais le prix du s6500 FD joue qqd même en ma faveur ! ;-) )
Je viens d'un Canon Powershot A70 (acheté peu avant un autre heureux événement (une fille), il y presque 4 ans).
Donc, je trouve que cet appareil est un bon tremplin pour le reflex et que les capacités de la bête seront loin d'être atteintes de suite.
 
@ Dupont 33 : J'ai pu observé le s6500FD en main propre à Planete saturn (Art de Vivre Eragny) => A15 direction Cergy-Pontoise.
 
@_TakeO_ : Attends que les autres reviennent de vacances, et puis si tous ceux qui semblent interessés par le S6500FD l'achètent, le forum ne saura bientot plus ou donner de la tête.
 
Sur ce bon vent à tous. Et merci à ce forum sans qui je n'aurais jamais entendu parler du S6500FD

un petit conseil vincenzo_78, achete le avant et entraine toi un peu avant le jour j
 
mes félicitations à vous 2    

Béh ! En faites, ça y est je viens de le commander sur Pix ! Ils ne l'avaient plus sur Digit photo (c'est dingue, ils l'avaient encore en stock hier !)
 
J'espère que Madame sera ravi des photos de notre nouveau bambin.
 
Merci bru pour les félicitations ! J'ai hâte d'avoir la bête pour prendre la petite bête en photo ! (le mode macro sera fort utile !)