Reprise du message précédent :
50 mm 1.7 ca doit etre vraiment sympa comme objo !  
sinon pour ta photo le grain de la peau est tres bien capté ! le regard est sympa! j'aurai aimé aussi le bas du visage net jusqu'au yeux pour avoir un peu plus de piké sur la barbe que j'aime bien sur les portraits, c graphiquement sympa ^^ .Enfin sinon nickel ta photo

 
le matin avec mon ancien apn ^^ :

Superbe jessxr

Moi, le matin, c'est pas terrible de ma fenêtre (banlieue parisienne       )
 
@jessxr
dis donc, vu ta signature, tu ne serais pas un fidèle lecteur de moto et motard ???

d'ont forget it ! max #01 ...
 
 
 
 

horrible a shooter ces betes la !  
 

 +1    
 

Tout est une question de reflexes
 

Test du Fuji sur un site anglais :
http://www.trustedreviews.com/arti [...] 560&head=0

Ce test était signalé sur le forum de dpreview et je le trouve ni très complet ni très "objectif". J'attends impatiemment un test digne de ce nom sur dpreview.com en novembre mais quoiqu'il en soit je me régale avec plus de 700 photos (je teste  ) en 10 jours avec mon 6500fd.
 
Désolé je ne suis pas sorti de mon jardin mais voici une petite fleur du jour prise en 800ISO avec quelques retouches (colorimétrie, fond flouté) mais non débruitée pour ceux qui sont intéressés par le bruit :

Tchao tchao

floue..  
 

C'est la que je l'ai trouvée et je suis d'accord avec toi sur le contenu    
 

Super les couleurs Fraizman  
 

@jessxr
En tout cas, la figure est impressionnante  
 

 
Merci bolido  .
Pour les deux dernières de jessxr : la première était sur le thème "le petit oiseau va sortir" j'imagine (chapeau pour les "réflex"  ) et l'autre est tout bonnement renversante   !
Tchao tchao

il y a un test ici
http://www.fotoaparat.cz/article/10337/1

J'comprend rien    

Pourtant c clair non ????

le topic prend la poussière on dirait...
bon aujourd'hui competition de scooters je posterais  les clichés prochainement pour UPer le topic un peu ^^.

le 6500 souffre-t-il du même problème de suexposition que le F30, toi qui a les deux ? merci

Bonjour Matremy et bienvenu sur le topic !
La liste des possesseurs du Fuji commence a s'agrandir tout doucement    
N'hésite pas à nous faire part de tes commentaires (surtout en comparaison de ton réflex, c'est intéressant).
 
Pour ma part, rien a poster, j'ai pas shooté ce WE (les gastros sont de retours   )
Dommage car mes potes tournaient sur le circuit Carole hier et effectivement le topic prend la poussière.....

aujourd'hui, compèt' de scoot deux collegues en piste mick et raph
 

 
oups le carter frotte ..

 
jveux un 500 mm qui ouvre gros

 
raph a l'attaque

 
oups, pauvre bridge

PETITE "MISE AU POINT" : mauvaise utilisation, anomalie ou trouvaille ?
 
Bonsoir à tous,
par hazard, en explorant les possibilités de mon S6500fd flambant neuf, j'ai fait une "trouvaille  " sur la mise au point et comme je l'annonce en titre je ne sais pas si c'est normal, si je fait une mauvaise manip ou si c'est une anomalie de fonctionnement de mon appareil.
 
Je m'explique, il y a deux façons (au moins) de faire la mise au point :
1) AF (centre) en appuyant à mi course sur le bouton de déclenchement
2) en mode MF, appuyer sur le bouton AF

Voici les photos prises en (très) faible lumière sur pied avec ces deux méthodes (réduites de 50% et compressées) :

 
Est-ce normal   ? Observez vous le même phénomène ou est-ce que je passe à côté de quelque chose ?
 
Ce n'est pas que ça me gêne car, en tenant l'appareil comme il se doit (extrait du manuel ci-dessous)  

... ça reste très fonctionnel, mais bon j'aimerais bien comprendre cette différence  . Merci de bien vouloir m'éclairer  .
Tchao tchao
 
 
 

en mode af centre l'autofocus a pas fait la mise au point ou tu le voulais.

Cool les photos ! la macro marche bien sur les boulette de gomme    J'vais photographier mes pneus aussi    

je commences a craquer mentalement, j'ai tellement envie d'un reflex avec un 18-55mm et un 400mm qui ouvre a max, à chaque sortie que je vais , ya des gars équipés comme ca qui sortent des photos comme le topic des sports mecaniques  , je déprimes.

Merci pour ton info sur la surexp. J'ai l'impression que sur les forums du S9500, personne ne se plaint de ce problème. L'exposition des S9500/S9600 parait plus précise.  
 
Le 6500FD, c'est un F30 avec grand angle et zoom. C'est déjà pas mal !

ah ba ca je sais !  deux fois le prix de mon 6500 puis c'est qui faut la porter la bete..

Sûr ! j'ose même pas aller poster mes photos de bécanes la bas !  
La dernière fois que je suis allé shooter à Carole, il y avait un gars avec un réflex (pas vu le modèle) et un objectif long comme le bras ! Monopode obligatoire pour prendre les tofs.
Tu sais ce qu'on dit : "on est jamais content de ce que l'on a"    
 

Effectivement je pense comme jessxr, ton AF a du louper le coche. Ca m'est arrivé plusieurs fois (sur des essais de macros).

Deux fois le prix ? C'est un minimum   !
Vraiment chouettes tes photos de scoots (et non de scouts  ).
Je viens de regarder un post (ici) qui vante les mérites du RAW, mais bon 74 tophs sur ma XD 1Go je n'utiliserais qu'en cas de besoin ...
Dites moi, vous avez fait des tests au sujet de ma remarque ci dessus ?
Tchao tchao

J'ai bien vu que la mise au point était faite sur la nappe mais pourtant le centrage était le même (avec un pied) dans les deux cas ... ça me fait le même coup avec des verres :

 
Sur un sujet trop petit l'AF semble encore en défaut ?

Vers le début du topic (je ne sais + ou), j'avais fais un test avec une araignée. Même problème !  J'ai du passer aussi en mode manuel.
Ceci dit je ne trouve pas ca gênant (du moins sur les macros).
 
 

+1 bolido

Je ne trouve pas ça gênant non plus à l'usage (c'est bon à savoir tout de même ) mais je ne m'explique pas cette différence ...

Bonsoir/Bonjour à tous, pour commencer.            

Alors je me présente, je m'appelle Benoît, j'ai quinze ans et je suis belge (<== Oh', le boulet    )
Je possède actuellemnt un        Coolpix 3100 et voulais passer au Reflex.
Mais voilà, un étudiant ça gagne pas bien sa vie et pis' je me suis dit qu'un bridge pouvait être une bonne alternative.
Je savais que les Finepix étaient réputés pour leur excellente gestion du bruit mais là, c'est quasiment exceptionnel.
Je tombe en plus sur le topic unik du petit dernier de chez Fuji. Et franchement, là après avoir lu (survolé pour certaines) les pages de ce topic, j'ai trouvé je le pense, ce que je cherchais.
Seulement, j'ai encore deux trois petites choses à vous demander, le Finepix S9600 est-il mieux que le S6500 ? D'parès ce que vous semblez dire il aurait un meilleur processeur ? (? c'est ça ?).
J'ai été voir sur www.fuji.be et il n'est pas encore présent, c'est kou s'baurdèle ? Il est chez Fuji France mais pas en Belgique. On est toujours à la traîne-nous et pis' nos sites Internet sont toujours plus pourris que les français.              Par contre on le trouve sur des sites Internet belges !

Voilà, c'était le débarquement d'un belge sur un forum français.            

 
Salut à toi Belgianman !  
moi aussi je suis nouveau ici, je m'appelle stéphane et j'ai 17 ans. J'ai un Fujifilm S7000 avec pas mal de matériel, il est super sauf que son gros défault c'est la compression trop forte des Jpeg. Bref c'est pas le sujet.    
En fait, depuis pamal de jours j'hésite à ne plus en dormir entre le Fujifilm S9600 et le S6500fd ! grrRrr !    
En fait ce qui me plaît beaucoup sur ce Fujifilm S6500fd c'est le capteur qui a été repris du Fujifilm F30 et qui a déjà fait ses preuves pour le bonne gestion du bruit comme beaucoup nous le rappel ici.
C'est quand même un gros avantage pour augmenter "artificiellement" la vitesse d'obturation! Pour ma part, si le bruit est si bien géré, ça vaut plus le coup qu'un stabilisateur optique ( bien pratique quand même pour les longue focales    ).
En fait je suis là aussi pour vous parler d'une belle promotion sur cette appareil qui se termine demain ... Sur le site Top achat, il est vendu avec une carte de 256Mo ( non négligeable vu le prix des cartes XD plus cher que les autres, c'est toujours ça de gagné    ), et pour 13,90€ vous avez un chargeur de piles avec 4 piles de 2500mAh, et en plus ( et oui c'est pas fini !   ) vous recevrez un bon de 20 euros de réduction ! J'ai pensé qu'il pourait être utiliser pour passer une commande apart sur un sac de 21,90 euros ( - 20 euros = 1,90 euros ) !!! Total des deux commandes :422,60 euros ! ( pour l'appareil, la carte, le chargeur et les piles, et le sac ! ).
Pamal non ????!!!    
Donc voilà j'aimerais que quelqu'un fasse quelques photos test pour moi : une a focale 28mm, une à 300mm ( sans trépied svp ^^ ) et ensuite 3 photos du même endroit en 400 ISO, 800 ISO et 1600 ISO ( je ne demande pas le 3200 ISO car je sais qu'il ne servira jamais et que le résultat est de toute façon très mauvais ... )
Voilà voilà !    Je sais j'en demande beaucoup mai bon, les forum c'est fait pour sa en même temps  

Bienvenue Belgianman et GaLoRv6 !
Pour commencer et faute de temps ce début de semaine : page 6 de ce sujet, mes deux premières photos postées ici sont en 28mm et en 300 mm de ma fenêtre et sans pied.
Tchao tchao

 
En fait pour cette photo au 300mm tu a mis le " mode stabilisation " ? La sensibilité est à combien pour obtenir une photo aussi net ? Ou alors tu aurais peut être fait une retouche ( accentuation ? ) ?  Si rien de tout celà n'est fait, c'est vraiment bien comme photo parce qu'elle n'est vraiment pas floue, ou vraiment très très légèrement.    
J'ai eu l'occasion de l'avoir en main à la fnac samedi mais avec le monde qu'il y avait je n'ai pas pu le garder longtemps ... Au niveau de l'autonomie ça donne quoi ?    quelle puissance de piles et nombre de photos ( pourcentage approximatif d'utilisation du flash ^^? ) ).
J'aime beaucoup cette appareil, il manque juste un écran orientable pour moi, car pour de la macro photographie, je suis souvent obligé de me mettre dans des positions acrobatiques    ou un écran orientable est nécessaire ...  
J'aimerais également savoir de quelle diamettre est l'objectif ? Car j'utilise un adaptateur 55mm vers 58mm sur mon S7000 pour y mettre ma bonnette et mon filtre. Penses-tu que je pourais les réutilisés sur ce S6500fd ?  

Salut a tous les fujistes  
 
Cet appareil et toutes les photos qu'il prend me semblent tres tres bien sauf que :  
 
Je reprocherai un manque global de piqué  
Malheureusement je ne suis pas un adepte de la retouche et je preferes les photos brutes  
meme si on doit en jeter  
 
L'annee prochaine je vais aller visiter le park kruger et je me demande si c'est l'appareil qu'il me faut
j'hesite egalement avec le sony H5 comme un forumeur l'avait precedemment souligné
 
Merci pour vos avis  

Le manque de stabilisateur n'est-il pas un gros inconvénient ?
Sachant que pour éviter les flous l'appareil va devoir monter en vitesse pour avoir des résulats similaire qu'un autre stabilisé à 1/15 pour 400 ISO alors que sur Le Finepix on sera à 1/60 pour 1600 ISO pour la même qualité.
Ou le mode stabilisateur est-il réellement efficace ?

PS : Y a-t-il moyen de shooter en RAW ?

 
Déjà d'une, il n'y a pas de problème au niveau du format RAW. Cet appareil en est pourvu et la qualité dans ce format est très bonne, le RAW rend les couleurs les plus naturelles possibles, elle sont brutes de brutes, mais il vaut mieu avoir une grosse carte mémoire ( 1 Go me semble le minimum ) car les fichier approche les 25 Mo il je pense. (ça dépend des appareils ... ).    
Quand à la stabilisation, elle se fait vraiment nécessaire sur les focales qui dépassent le 280mm à 300mm. En dessous ou même jusqu'à 300m ( voir p6 ) la photo n'est pas floutée. Il faut comme tu l'a dit augmenter la vitesse, ce qui n'apporte aucun mal à ta photo, mais si la lumière n'est pas au rendez-vous, il faudra alor optée pour une plus haute sensibilité, c'est ce que préfère ce fujifilm S6500fd    là où beaucoup d'autres bridges rament ( comme les panasonic fz30 ou fz50 pas exemple ).    
Le Fujifilm S6500fd donne des photos très bonnes jusqu'à 400 ISO, elles deviennent encore tout à fait exploitables à 800 ISO, et à 1600 ISO, il faudra alors obligatoirement avoir à passer par un logiciel de "débruitage" ( comme le fait si bien " Neatimage " : simple et gratuit ).  
Tu auras rarement besoin de monter au dessu de 800 ISO je pense ... donc il n'y a pas de réel problème à ce niveau, mieu vaut une montée propre en sensibilité et pas de stabilisateur, qu'un stabilisateur et une montée en sensibilité qui rend la photo "inexploitable".  

Je te remercie pour ta réponse, j'avais failli craquer pour le Panasonic FZ7, mais je pense que j'ai bien fait d'attendre.
Je viens de téléphoner chez un vendeur et il est à seulement 499€, à ce prix là je saute sur l'occasion, j'ai trouvé ma nouvelle bête en remplaçant de mon tit' Nikon.
499€ trouvez pas que c'est magnifique comme prix ? Sachant que j'ai 600€ à ma disposition je pourrai même m'acheter une jolie carte de 1 GO !    
L'est vraiment génial ce tit' truc !

 
En effet, le Sony H5 est aussi un très bon bridge, il a le stabilisateur et donne apparemment de bonne photo même en montant en sensibilitée. Mais sans aucun doute le Fujifilm S6500fd fait mieu, sont capteur est plus évolué ( capteur CCD de 6ème génération ).
Après c'est aussi une question de look, je préfère personnellement celui du Fujifilm, l'ergonomie y est aussi meilleure.    
Il faut attendre qu'il mettent le test sur " lesnumériques.com " pour être plus précis je pense.  
Il parait qu'il ont eu l'appareil et qu'il ne vont pas tarder à publier le test.    
Audioman si tu est un adepte de la photo brute comme tu le dis, prend ce Fujifilm S6500fd, et shoot tout en RAW ^^ Prend une carte de 2Go est c'est nikel