Reprise du message précédent :
Oui, mais on n'est plus dans la même gamme de prix (proposé à 524 euros chez Digit Photo).

c'est certain que le 9600 coute un peu plus cher. Mais maintenant j'hésite avec l'achat d'un réflex d'entrée de gamme comme le pentax K100 D. Un réflex fait-il des photos de meilleure qualité qu'un numérique comme le 6500 Fd. Actuellement, j'ai un Fuji Finepix F11.
Merci

L'eternernelle question    
Je pense que tout dépend l'utilisation que tu en as et ton budget ! Dans le cas, du reflex, faut budgeter les objectifs, t'as pas de mode video, mais ils ont aussi leurs avantages.
Le WE ou j'ai pris les photos de motos j'étais avec un pote qui avait un reflex. Quand on compare les résultats, j'ai réussi beaucoup plus de photos que lui (netteté, exposition). Par contre les clichés qu'il avait réussi était de bien meilleure qualité que les mienne. Mais bon, on découvrait nos apparails tout les 2. Je pense qu'un bon photographe fera toujours la différence quelque soit l'appareil. Essayes de choisir peut-être en fonction de ton niveau et de tes besoins !

 
J'ai beaucoup hésité moi aussi entre le 9600 et le 6500fd et même un réflex. Le choix a été dur, très dur   ! Heureusement ce forum et celui de dpreview m'ont aidé.  
 
J'ai finalement opté pour la solution la plus économique   ! En fait j'ai déjà un compact E550 avec lequel j'ai obtenu des photos magnifiques et qui rendent très bien en agrandissement. Les nouveautés ne pouvaient que faire mieux, surtout que j'avais vu les résultats du F30 sur dpreview.com.
En plus, le 6500fd est plus innovant que le 9600 qui est un réchauffé du 9500, certe un best-seller de grande qualité  . Mais voilà, je n'ai aucunement besoin de 9MPix et je préfère un bruit bien géré avec un capteur et un processeur génération plus récente (et moins cher  ). Le face à face entre le F30 et le S9500 est très instructif (ici). Le seul truc qui me faisait hésiter était le viseur (EVF) un peu moins bien que son grand frère ... il est tout à fait exploitable et je fais plus de la moitié des photos avec. En moins d'une semaine, j'ai fait plus de 400 photos, et je suis ravi  !
Comme signalé plus haut la mise au point est un peu lente en faible lumière mais n'est-ce pas le cas sur tous les appareils ? Faire du "télé" en faible lumière (et sans pieds) reste contre nature en photographie   .
 
A oui, j'hésitais aussi avec un réflex car un vendeur me conseillait cette solution par rapport aux bridges. La qualité est sans aucun doute meilleure, il n'y a pas photo avec la taille de capteur plus importante (et donc moins de bruit), la possibilité d'utiliser des optiques de qualité et des temps de réaction meilleurs. Mais voilà, les offres d'entrée de gamme proposent des optiques médiocres et puis c'est plus de matos à emporter pour couvrir 28-300mm. Chez sigma par exemple il y a bien sûr un 18-200 (équi 28-300) mais le prix est celui d'un bridge    voire beaucoup plus si on prend la version stabilisée   .  
 
J'achèterai un réflex dans quelques années c'est sûr en complément d'un compact de poche mais pour l'heure le bridge (et mon 6500fd en l'occurence) était la meilleure solution pour moi. Je compte en plus sur les progrès dans le domaine des réflex, notamment la protection des capteurs contre la poussière (le canon 400D ouvre la voie), la possibilité de visée par le LCD et d'autres innovations ...  
 
Tchao tchao

moi j'ai aussi longuement hésité avec un reflex, mais niveau budget impossible , c'est pour cela que j'ai opté pour le fuji car il est vraiment polyvalent... mais mon prochain investisment sera un reflex je me sens prêt niveau experience et maitrise pour ce genre de bêtes ^^.

Les tests du jour.  
 
Je commence a débrayer l'appareil (tout doucement...   ).
Travail sur la profondeur de champs. Photos prises en mode A avec mise au point manuelle (pas toujours très pratique d'ailleur   ).  


 
Et puis quelques cygnes croisés pendant la balade :

super sympa bolido et sur la 1° tu etais placé a quel distance du petit ?
 
on grate les fonds de tiroirs :

Heuuuuu, j'me rapelle plus   . Pourtant c'était hier matin. Je pense a 2 metres environ. Par contre elle est encore un peu floue sur le visage, mais j'ai pas trouvé encore sur toShop comment arranger ca !

Super    ! Le mode sport ne fait décidement pas peur à notre Fuji.  
Continue à gratter, il y en a peut-être d'autre    
 
Jessxr, as tu essayé la bague de mise au point manuelle ? que pense tu du systeme de zoom dans le petit carré centrale ?
Pour ma part, j'arrive pas toujours a faire la mise au point correctement avec la faible résolution du viseur EVF !  
 
En tout cas, je suis de + en + satisfait de mon achat. C'est vraiment un bel appareil (avec ses petits défaults quand meme, mais lequel n'en a pas ?).
 
 
 

c'est vrai que ce n'est pas évident , tout dépend de l'endroit ou on fait la MAP car il est des fois difficile de bien lire, mais avec l'habitude ca doit venir , jm'en sert que lorsque l'auto me satisfait pas et que je suis sur de l'endroit ou je vais faire ma MAP surtout que je shoot tout le temps ouvert a max donc pas le droit a l'erreur.

Bonsoir,  
 
 
Je m'apprete à acheter un fz50.Mais voilà le s6500fd qui m'alerte.Plus je lis vos posts, plus je m'interroge.
En mettant de côté le prix, pourquoi acheter un s6500fd au lieu d'un fz50 (grand angle m'importe peu)  
Seiz, il y a vraiment un différence entre les deux appareils? (surtout au niveau du bruit, qu'en est t'il? Fz50 bruite plus que le s6500fd?)  
En vous remerciant par avance.  
Pierre  
 

 
Bonjour Pierre !
 
Ils ont tout les 2 leurs avantages et inconvénients. Apparement, le bruit est un probleme sur la panasonic (a demander aux possesseur ce celui ci sur le topic correspondant pour confirmation). Je trouve que le bruit est plutot bien maitrisé sur le Fuji (jusqu'a 800 iso, c'est propre).
Après les différences dépendent de ce que tu recherches dans un APN :
6Mo pixels pour le Fuji contre 10 Pour le pana.
Zoom x10 pour le fuji contre x12 sur le pana.
Optique non stabilisé pour le fuji (jusqu'ici, ca n'a pas été un inconvénient pour moi).
 
Bref, on pourrait comparer tous les elements un par un.  
 
Cela depend de ce que tu cherches dans un APN et ce que tu comptes en faire (paysage, portrait, sport, interieur ou exterieur ?????).

je veux qu'il soit polyvalent!! (le sport ne m'interesse pas)
Le bruit d'une foto se voit à partir de quel format de tirage?
merci à nouveau!

je ne sais pas ce que vaut ce fz50, mais tout d'abord 420 mm c'est très interessant meme au detriment du 28mm ( tout dépend de ce qu'on en fait aussi), 10 mp je ne trouves pas trop l'interêt a part si on est intéréssé par le tirage papier grand format car 6mp suffisent largement. Il faudrait ensuite que tu parcours le forum a fond pour trouver les + et - de ce fz50 et aussi la presse et internet.

oula tu viens d'éditer donc moi aussi ^^ (dsl pour le double post )  
DONC le bruit peut se corriger et tou dépend de l'appareil et de la facon dont il gère le bruit, ensuite niveau objectif le fz50est alors moins polyvalent que le fuji.
Puis bon la montée en iso ne s'utilise presque que pour les photos de sport....

et en interieur il n'est pas preferable de lmonter en iso?
(derniere question apres j'arrete!)

bah après tout dépend de type de cliché intérieur mais du bruit sur une photo de sport cest pas genant parcontre une photo interieur autre que sport c'est pas tres tres beau... autant utiliser un pied en interieur.

Hello,
Entre le fz50 et le fuji, à chacun sa préférence.
Moi je regardai plutôt vers le Fuji pour sa gestion des ISO. Je pense être assez exigent là-dessus car je trouve le bruit géré de façon acceptable (sans plus) sur le Fuji et donc je trouve que les autres marques sont vraiment trop limites sur ce point (comme Panasonic, mais il est vrai que le fz50 a l'air un peu mieux sur ce point, je le trouvai intéressant aussi).
 
Puis perso, le 420mm ne m'intéresse pas du tout, un 300mm me suffit (je ne trouve pas la différence vraiment énorme d'ailleurs entre un 300 et un 420mm).
Je préfère de loin un 28mm, histoire que style quand on prend une photo de famille en intérieur, on puisse mettre plus de 3 personnes sur la photo...  
Avant j'avais un appareil avec un 35 ou 38mm en grand angle et je jetai une partie des photos que je faisais dans les espaces reduits car trop peu d'angle ou je faisais des montages entre 2 photos) donc je suis trés content du 28mm.
Si j'avais pris un zoom 35-420, j'aurais regretté d'avoir acheté ça car je me serai dis : pour le prix que j'ai payé, il me manque qqchose
 
Mais bon, faut faire son choix suivant les photos que l'on veut prendre (je suis tout à fait d'accord que pour ceux qui veulent prendre des motos, VTT, animaux sauvages, ... en action, mieux vaut un 420mm qu'un 300mm).
 
Aprés il y a le prix du fz50 (le fuji est cher, le fz50 encore plus...).
 
Sinon pour les 6Mpixels du Fuji c'est suffisant mais si, comme moi, vous savez pas trop cadrer et que vous voulez faire des recardrages importants, les 10Mp peuvent être un plus...
 
Pour l'intérieur, je n'y connais pas trop mais j'ai tendance à monter effectivement en ISO pour avoir des photos nettes (car moins de lumière en intérieur) et car j'ai pas trop envie de sortir un pied pour faire une photo de famille (d'ailleurs je n'en ai pas - de pied, pas de famille :-) )
 
Le bruit peut se voir même sur les photos de petit format (j'ai vu ça avec mon vieux compact qui me permettait d'avoir des photos à 200ISO toutes pourries :-)  mais bon le fz50 se debrouille certainement mieux que mon vieux compact ).

 
Bolido, moi aussi j'ai fait une photo de cygne hier au parc avec mon petit dernier (bout'chou), est-ce un signe ? Non un cygne !
Voici l'originale (compressée) qui ressemble à ton premier cliché mais je regrette de n'avoir pas pris une vue moins zoomée comme ta deuxième photo vraiment sympa ... il ne faut pas que j'abuse de la longueur focale du mon joujou et en l'occurence ce type de bestiaud n'a pas une tête très expressive je trouve :

 
Ensuite, je me suis essayé à mettre en valeur ce cliché dont je n'était pas pleinement satisfait à la base en recadrant et en bidouillant un peu :

et en N&B :

Voilà pour ce soir mais il faut que je progresse encore sur la PDV (en auto après une semaine de S6500) et en photoshop. Enfin, je suis tout de même content de mon petit cadre   et d'avoir enregistrer le script correspondant  !
Tchao tchao
 
EDIT : correction de "est-ce un" au lieu de "est-un".

Si tout à fait. Je suis dans une maison assez sombre. Lorsque je prend des photo en mode AUTO avec flash, il se met generalement a 800iso. Je peus t'assurer que c'est très propre (j'en ai d'ailleur une en fond d'écran (1280x1024)). Donc autant dire, aucun probleme en tirage. J'ai fait d'autre essais sans flash, c'est moin bon (pour un fond d'ecran) par contre aucun probleme je pense pour un tirage. Reste la montee a 1600 iso (vraiment limite) et a 3200 (inexploitable).
 
=> tu peus encore poser des questions, ce n'est pas un probleme    

Chouette ! Dommage qu'elle soit a 1600iso. Le bruit est bien visible. => mais bien rattrapé avec le noir et blanc    

Sinon, hier j'ai mitraillé environt 100 cliches en 1 heure. En essayant tout type de reglages et zooms !!! Après je fais le tri (les floues, les mal cadrée et compagnie) et il en reste a peine la moitié.....

bolido tu verras avec le temps et l'expérience sur 100 photos il n'en restera moins qu'une dizaine. Souvent je fais des series de 200 voir 300 fotos , seulement quelques dizaines sont a mon gout et belles, les autres sont a peu près assurées mais sans +.Plus je prends de l'experience plus je deviens pointilleux sur tous les details ( cadrage, netteté ,expo et tellement d'autres critères).

 
A oui 1600 ISO   , zut je n'avais pas vu et c'est l'inconvénient des modes auto. Il faut dire que c'était en fin d'après-midi et sous les arbres ... disons que c'était pour illustrer les propos ci-dessus à propos du bruit de cet appareil  ! Promis, je profite des vacances prochaines pour appliquer ce que je viens de lire dans le manuel  .
Au fait moi aussi au début j'ai hésité entre le FZ50, le S9600, le 6500fd et le 350D. J'ai éliminé le FZ50 uniquement à cause de son grand angle ... la différence est énorme entre 28 et 35mm ! Ensuite ça été dur, très dur, mais si j'ai éliminé le 350D pour le prix et l'encombrement des objectifs. Le réflex sera pour moi dans quelques années mais je pense déjà me faire plaisir avec mon nouveau joujou qui me change de mon (très bon) compact Fuji E550.
Tchao tchao
 

C'est + fort que moi, j'aime pas jeter    

un 3200 isos a partir du pentax DS débruité biensur !

J'utilise opanda avec le plugin firefox => eh oui rien ne m'echape    

Pareil, pas toujours le courage et surtout le temps de lire le manuel   .  

désolé

voila:

une autre brute prise en jpeg:3200isos:

c est pas top mais ça permet de garder de la vitesse,désolé c est flou ,j en poste une autre .....
EDIT :la même sans débruitage:
 
 

oah c bon pour du 3200 iso ! ca doit etre un regal niveau vitesse puis c largement ratrapable.

Ca a l'air pas mal du tout, surtout les boites ... étais-ce avec un pied ? Peux-tu mettre une miniature des danceurs avec renvoi sur l'image en taille d'origine ?  
Voici pour comparaison l'image brute avec seulement un redimensionnement en 800x600 pour comparaison :

On peut facilement réduire le bruit, ne serais-ce qu'avec un antipoussière basique avec rayon=1, seuil=0 par exemple mais des outils plus élaborés donnent de meilleurs résultats.
Je trouve pas si mal pour un appareil à ce prix là et avec une focale 28-300mm très polyvalente .  
Tchao tchao
 
Edit : je me demande si la focale joue un rôle dans le bruit ?? Il faut que je teste. Sinon pour des comparatifs d'appareils et notamment du bruit je vous indique dpreview.com vraiment très complet avec les tests du Pentax *ist DS et du petit Fuji F30 en attendant celui de S6500fd qui partage le même capteur.

on peut encore y gagner  

Whaaaouuuuuu ! Bravo Jessxr    
Tu peus nous expliquer ce que tu a fait (Neatimage ou un truc comme ca ?)

j'utilise noiseware pro ( tu le trouves sur telecharger.com) et après tu gères auto ou manuellement la supression du bruit sur tes clichés.

 
Oki merci et très efficace , mais nous nous sommes mal compris : il s'agissait de l'image brute (pourtant en gras au dessus de la photo  ) et par conséquent non traitée. C'était pour info pour donner un exemple du bruit à 1600ISO mais bien sûr il est possible de l'enlever avec des outils plus ou moins sophistiqués  !

oups j'avais pas fait gaffe ^^...

=> partit en bombe du pc ,  a mis les piles dans le fuji a courut à la fenêtre ^^ :

C'est bien ce qu'il me semblait et ce n'est pas grave du tout    !
 
Dis donc, chouette la vue de ta fenêtre  , je suis jaloux ! Est-ce que tu peux prendre aussi les levées du soleil tous les matins aussi    ?

Ca a l'air pas mal du tout, surtout les boites ... étais-ce avec un pied ? Peux-tu mettre une miniature des danceurs avec renvoi sur l'image en taille d'origine ?  
désolé ça je sais pas faire!

petit portrait 1600 isos tout auto même la map que j ai essayé de faire sur les yeux,mais trop sous ex:
puis apré recadrage et :

l objectif utilisé est un 50mm qui ouvre a 1.7 tout manuel qui est sympa pour les portraits : faible profondeur de champs ,ici j était a f2 si je me souviens bien ...un objjectif acheté  40 euros sur e-bay .

50 mm 1.7 ca doit etre vraiment sympa comme objo !  
sinon pour ta photo le grain de la peau est tres bien capté ! le regard est sympa! j'aurai aimé aussi le bas du visage net jusqu'au yeux pour avoir un peu plus de piké sur la barbe que j'aime bien sur les portraits, c graphiquement sympa ^^ .Enfin sinon nickel ta photo