Reprise du message précédent :
comparé à mon ancien HP R707, le mode video haute qualité du Fuji (640) c'est le nirvana.
Surtout que le mode video profite de la super sensibilité de notre 6500 adoré.
Sinon bah pour un bon camescope faut pas se leurrer faut tabler dans les 1000€ facile.
De ce point de vue le prix des bons camescopes n'a pas tellement évolué.
Beaucoup se concentrent dans les 400-600€ mais la qualité ne démarre vraiment qu'à partir de 1000€ de budget environ. Et puis tout ces petits camescopes ne sont pas si agréables que cela à manipuler à l'usage.
On m'a prété recemment un DC230 de Canon. Je préfère encore prendre des photos plutôt que de filmer.
D'ailleurs je ne suporte pas les "films faits à la maison" qui donnent le mal de mer une fois sur deux.
Qui n'a jamais entendu en réfreinant un haut le coeur : -"Mais si regarde, c'est le petit dernier qui a tout filmé" et vous de hocher la tête en supportant des images que l'on croiraient filmées à bord d'un auto tamponneuse
-"je comprends pas y avait pourtant le stabilisateur"... mouai mouai...
Vives les photos !

 
ça sent le vécu
 
J'aurais bien posté la seule et unique vidéo de test que j'ai réalisé avec le mien, et qui fut plutôt concluante, mais 90 Mo à loger sur le net ...    
 
Le mode vidéo du Fuji, bien qu'il soit de bonne qualité, n'offre pas beaucoup de libertés : impossible de changer le mode de mise au point (c'est la mise au point continue qui est activée), impossible de changer la balance des blancs ... bref les réglages sont limités au strict minimum en mode vidéo.
 
J'oubliais un avantage Le fait que le zoom soit manuel fait qu'on ne l'entend pas en vidéo Il reste toujours l'autofocus qui ronronne un peu, mais c'est sans comparaison avec les moteurs de zoom des appareils habituels   Il ne faut cependant pas zoomer trop vite pour que l'autofocus ait le temps de suivre ...

 
 
par rentrer dans dans la photo, j'essaie simplement de dire que toutes les bonnes photos ont toutes les même caractéristiques :
1/ elle respecte le sens de la lecture par l'oeil (départ en haut à gauche puis de gauche à droite (comme l'écriture)
2/ Le sujet est identifiable tout de suite (sans ambiguitée)
3/ Le sujet  et est mis en valeur par les seconds plans
4/ tous les éléments présents dans la photo ont un lien avec le sujet
 
Voilà dans la pratique ça donne ça (désolé là je prend une photo de pro)
http://sports.voila.fr/fr/cmc/bask [...] 39230.html
La photo du jeune Noha (et celle de TP un peu en dessous) répond à tous ces critères
1/ Départ de la photo en haut à gauche par la main qui conduit au visage de JN. la main gauche continue vers le bas et conduit au micro qui reviens au visage de JN (c'est simple mais brigrement efficace)
2/ Le sujet est JN (pas d'ambiguité il est seul sur la photo) un détail pas si anodin
3/ l'orientation des mains , le regard décentré qui en dit long, la casquette qui bloque le regard vers le haut et qui recentre vers le visage (un chouille surex par les autres flash mais qui montre toute la joie)
4/Même le mur derrière est la pour rappeler le contexte de la photo (Draft 2007) et le micro (le moment de la conférence de presse)
 
En résumé cette photo parait simple mais renferme une composition très riche, il n' y a rien de trop ni ne manque rien. du grand art
 
Donc dans mes (re)cadrages j'essaie pour l'instant de couper le plus possible pour essayer de trouver le bon rapport entre le maximum de sens (lisibilité) pour un minimum d'éléments . mais tout cela reste subjectif. Pour moi si au moins 2 personnes trouvent une photo plaisante alors c'est gagné , au delà c'est que du bonheur ;-) en de ça elle est ratée même si je la trouve bonne ;-)))
 
ps: j'aurai hurlé au génie, si la fontaine derrière donnait l'impresssion de redescendre sur la tête de la lectrice, là je n'aurai pas coupé la capuche ;-)))

Bonjour à tous,  
 
Voici quelques photos que j'ai prise lors de la fête des fruits rouges à Noyon dans l'Oise.
Pour les animaux j'avais une contrainte: le grillage qui les entourait !!    
N'hésitez pas à me donner votre (vos) avis, ce que vous auriez fait comme réglages, comme recadrage.....
 
Merci sweet november pour ton boulot sur les Raw    
 

 
 

Cathédrale de Noyon
 
 

 
 

Détail de la cathédrale
 
 

 
 

ce we relache tout au 600 et en auto (matique) ;-)
avec une spéciale dédicace à notre chère Pin.
Electrocut, à toi de trouver ma favorite et pourquoi, si tu ne trouves pas alors elle sera ratée à tout jamais ;-))))))))
sans oublier quelques fleurs pour sweetioda
1/  

 
2/

3/
 
4/

5/

6/

7/

 

 
 
Super le topic tourne vers les rawtismes ;-))))

Merci burno la dédicace me touche énormément.
 
J'aime tes photos, surtout les 2 premières et les 3 dernières tu t'en doutes.  
Pour ta favorite je t'avoue "taper au hasard" et je dis la 1 en supposant que tu aimes les gâteaux
 
 
 
 
 
 
 
 
 
@Potame : J'adore la 1 et celle du lapin, que je trouve craquant. Pour la cathédrale, ne pourrais-tu un peu déboucher parce qu'on ne voit pas les détails. Mais je sais bien que les contre-jours c'est pas jojo  

Celle de la cathédrale n'est pas recadrée, c'était pas le bonjour pour prendre des photos de la cathédrale , car trop de monde autour (+ tous les stands ....Miam ). Pour le lapin, j'ai eu de la chance, ainsi que pour la jeune femme sur échasses, car elle était continuellement en déplacement.
 
Bruno, c'est peut-être bête ce que je vais dire, mais j'aime bien (pour les couleurs) l'enchainement de des photos 2 et 3

Bon, je ne sais toujours pas quel APN je dois acheter...
 
Je veux juste faire des photos de mes gosses (qui bougent tout le temps). je suis pret à y mettre un peu plus de 400E.
 

ayant pu l'essai avec un reflex (D70s) : je devais absolument prendre un photo de mon fils (bondissant lui aussi) donc j'ai pris le reflex pour les prendre en mode rafale (sur les 20 il y en a toujours une de potable). Mais avec ce type d'appareil  tu fais l'impasse sur les longues focales(200-300) sinon prévoir un budget de 1000euros(ou adhérer au clb photo de ton entreprise). PAr ailleurs j'ai fais aussi une fête d'école avec ce boitier et bien ce n'est pas du tout adapté.Toujours en train de changer entre les objos  courtes et longues donc risque de poussière et bcp de stress (et de sueur) de rater LA photo ;-)
 
pour le compact : type canon G7, plus simple d'emploi mais de belles photo avec  mais tu n'es pas sur d'en avoir 1 sur 20 et en plus tu perds le grand angle (un bon ami ce grand angle pour photographier une table entière avec tout le monde autour (le 35 n y arrive pas). mais tu l'embarque dans une poche.
 
Mais avec le fuji tout deviens possible (sans aucune mauvaise référence:-)))) si l'encombrement ne te fais pas peur, un prix attractif, un 28-600 (certaines de précédentes photos sont prise en 600 un jour de ciel nuageux) en mode automatique. (et qui sait un jour si l'appel du hcb moyen te fait un joli sourire, les réglages plus précis te tendront les bras avec joyeuseté). mais prévoir au moins 100euros d'accessoires (sac, chargeur de pile, carte 1Go sup)
 
j'ai fait acheté le G7 à ma belle mère, je vous ferais un compte rendu (et comparatif) .....
 
my 2 cents

MERCi pour tes Raw sweet november        Je sens que sa va m'être trés utile mais c'est encore difficile de voir le meilleur logiciel.
 
  @ Potame7660 : j'aime bien la première pour le mouvement , le cadrage et les couleurs et aussi celle du détail de la cathédrale. Sinon les autres j'aime pas trop la lumière et sont moins originales. De plus sur le lapin je pense que la MAP n'est pas bien.
 
  @ burno75 : La première est excellente on dirait un visage. Les deux suivantes sont pas mal (cadrage, couleur). Pour les autres j'accroche moins (surtout l'avant dernière que je trouve surexposée. Sur la série des tags je pense que la dernière est la meilleure mais je sais pas trop pourquoi    
 
 
 
Sinon petite ballade au bord de la mer par temps gris. je ne suis pas trop content car je n'ai pas trop réussi à avoir les jeux de lumière que je voyais un moment. Bon je poste quelques photos non retouchées mais recadrées et adaptées (redimensionnement).
 
Enfin bon c'est en faisant des erreurs que l'on progresse alors je vous fait part de deux erreurs :  En mode macro faire trés attention à la PDC (je me suis fait piègé en voulant prendre une chenille dont juste la moitié est net) et enfin je déconseille de se mettre en MAP manuelle (je l'ai fait pour une photo, les trois suivantes j'ai oublié de réglé sur l'autofocus   ).
Pour moi je crois que ce sont les seules à peu prés bien sur 150 photos    .
 
 
Preneur d'avis    
 

Shot with FinePix S6500fd at 2007-07-02
 

Shot with FinePix S6500fd at 2007-07-02
 

 
Le grillage c'est une horreur pour prendre les animaux en photo. La seule solution que j'ai trouvé c'est d'attendre que l'animal ne bouge plus trop et de coller l'appareil contre le grillage avec le zoom à fond. Ca exclu une bonne partie de la cage et ca ne marche qu'une fois sur 3 à peu près mais je n'ai pas trouvé mieux.
 
Sinon pour tes photos tu ne laisses pas assez de place au regard du sujet. Enfin, pour moi. Par contre pas de cramé et fond agréable.

 
 
Super boulot. Je regarderai de près mais à première vu c'est Finepix qui s'en sort le mieux. Il faut voir avec les reglages aussi.

Bonjour à tous,
Je viens de rentrer à la maison, et le topic a pris presque deux pages   ...
Et quelles pages, il y a des photos à foison, des trucs de connoisseur et des bons plans!
 
Je vais y aller étape par étapes alors:
 
Merci à sweet november et à john_steed pour les deux retouches  de ma photo  
Les deux améliorent l'originale, mais ma préférence va vers celle de john_steed: elle correspond plus à la vision que j'avais de la photo (notament avec le dj qui ressort mieux). En tout cas, ca me donne quelques idées pour des retouches sur des futures photos pas tip-top.
 
Pour l'effet de flare, j'aime bien faire des photos du soleil ou de projecteurs directement,mais je n'avais jamais vu ce quadrillage, et ca m'avais surpris. J'aimerais bien pouvoir le reproduire, mais je pense que c'est le genre de truc qui arriveque quand on ne s'y attend pas . En tout cas, je prends bonne note de vos explications, ca m'aidera peut etre à reproduire l'effet.
 

Alors ca, ca risque de me servir comme truc . Merci.
Par contre, ca ne risque pas de vider les battereis plus rapidement?
 
@burno75: J'aime bien ta photo 2, mais elle est un poil vide, non   ?
Sinon, j'aime bien tes trois dernières, avec une préférence pour la 6 (je trouve les deux autres un peu chargées, et difficiles à "lire" ).
 
@_TaKeO_: J'aime bien tes recadrages, ils mettent bien en valeur le sujet. Par contre, la lumière n'est pas top amha, mais en meme temps, tu n'as pas choisi la météo   .
Ma préférence va a la 2°, mais j'ai comme l'impression qu'elle penche un peu, ou alors c'est une deformation?
Je critique, mais j'ai un mal fou a faire des photos droites, meme quand j'utilise la grille. Le plus drole, c'est que ca penche toujours a peu pres de la meme facon (legerement a gauche). Mais j'essaye de me soigner
 
Bon, j'espere que je n'ai oublié personne, ca doit etre un des plus longs post que j'ai jamais rédigé...
 
Je finis avec une photo de graffitis, pour que vous puissiez vous venger   :
J'ai essayé de contrebalancer la lumiere grisounette ambiante (vive le Nord de la France   ) en passant en mode "chrome" (si j'ai bien compris, ca doit etre le mode "diapo" en version fancaise). Je trouve que ca ne rend pas si mal que ca. Qu'est-ce que vous en dites?:
 

 
Bonne journée à tous.

Bonsoir Halike.
 
Ta photo n'est pas mal. Ce serait par contre un plus si tu pouvais la recadrer et enlever toute la verdure à l'avant, AMHA elle est trop présente et empêche les couleurs de la rembarde taguée de flasher. Un petit passage par un logiciel de retouche pour donner du peps à tes couleurs et nous aurions quelque chose de très intéressant au niveau chromatisme.

Je crois avoir plus simple : désactivation de la vérification Af (de mémoire) dans les paramètres : cela ne change que le fait que lorsque on utilise l'AF manuel, la zone central ne s'agrandit pas. Merci pour ta cristique Halike. La première a deja été incliner pour que l'horizon soit droit^^. Par contre la deuxième j'avais l'impression que c'était plutot un effet de perspective qui faisait pencher la photo.
question :

réponse :

Bah je crois qu'il faut faire avec... Et vive le Nord^^

  100% pareil : à fond de zoom c'est encore plus difficile je trouve!

Sinon elle est plutot sympa cette photo mais je suis d'accord avec Pin pour le recadrage. Je pense qu'il ne faut pas plus pousser le couleurs de facon à ce que le ciel reste naturel.
 

Question : A quoi reconnaît-on un chien Lillois ?
Réponse : Au fait qu'il croise les pattes
 

et ma vidéo ??

 
Mais écoute ... pas facile de te mettre une vidéo sur un hébergeur ... c'est lourd. Les miennes sont de courtes séquences d'essai et ne t'apporteront rien du tout je le crains. C'était une manière de montrer mon mécontentement à mon c.. de voisin qui démolissait un mur un dimanche à 18 h 30 chaque fois qu'il utilisait son burin, je déclenchais l'engin; il a fini par comprendre et ranger ses outils. Mais ce n'est aucunement représentatif de ce que le Fuji peut produire.

 
Trés classe ce chien... ça fait réagir mon lillois de chat !

 
Bon, je vous avouerais que la photo suivante est complétement ratée mais elle m'a bien fait rire, elle reflete bien son degrés d'intelligence.

ps:   pour une fois que je ne poste pas de fleurs  

  on dirait que c'est vrai en plus, son regard est aiguisé, on la sent près à bondir
Et on ne dit pas du mal des chats  

Dans la foulée, un beau ciel bleu (trés rare ces temps-ci dans dans notre région) et un chat à l'affut...

 

Dommage que le fond soit cramé derrière ce dernier chat ...

 
Bouuhh je sais , c'est le gros point noir... à part le gros point bleu (j'aurais du bouger cet arrosoir mais je ne l'aurais pas eu comme ça)

Voilà, voilà, je reprends un exemple précédemment posté du 01/03/2007 :

Bravo à tous sur le contenu, je suis vraiment largué, je ne trouve plus le temps de suivre...

 
Les chats, j'ai beau essayer de les emprisonner... ils se sauvent... sales bêtes  
 

Il y a des coups de pied au ... qui se perdent  
 
En plus il est marrant ce chat, appuyé au grillage comme s'il regardait un match de tennis comment on peut dire que c'est une sale bête ? Il est mimi je trouve.

 
Maîiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiitre !
 
Voilà la photo la plus aboutie (à mon goût,) de ce topic  il y a tout ce que j'aime (simplicité, rigueur de la composition,.....)  bref du grand art
dis tu en as encore bcp des comme ça juste pour nous saper le moral ?
 
bref j'adoooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooore (extrait du refrain de Philippe Katherine)

 
compare la position du regard de ton chat avec celle de sweet et tu comprendra de toi même ce qui cloche ;-)))

 
un ptit conseil, un peu plus près les tags (je commence à avoir des pb de vue ;-))

 
merci Takeo il y a en au moins UN qui a remarqué la composition de la première, comme tu es le seul, je considère donc qu'elle est malgré tout ratée    
 
concernant ta première, tu avais un super potentiel mais la composition n'est pas équilibré, au lieu de chercher une diagonale entre le cerf volant et le regard de l'enfant , tu en as fait une verticale sans intéret (il faut toujours chercher des diagonales plutot que les horizontales ou verticales)
par ailleurs, les fils auraient pu aider à définir cette dynamique si c'était l'enfant qui guidait le cerf volant. La les fils parts tout de suite vers la gauche tout en haut et casse l'ambiance.Bref j'ai l'impression d'avoir 2 photos sans aucun rapport l'une en vers l'autre domage.

A tous pas vraiment le temps de répondre... trop de boulot en ce moment... trop de choses sur le topic.... mais c'est bien ... c'est vivant et constructif... bravo... et la qualité des photos est en nette progression...  mais on y arrivera vraiment   à force de s'entraîner et de s'entraider !!!!!!!!

 
 
Franchement trop fort !
et 1MO la seconde quasimment  
Merci

 
A vrai dire, c'est completement incomparable...    
le contexte, la luminosité, les couleurs, le comportement du chat, ... et donc aussi son regard.
Il y a une grosse part de talent, un soupçon de patience, un gros paquet de clichés et une pincée de chance pour capter tout ça.
 
Bravo Sweet, encore et toujours du grand art.    
 
ps: l'essentiel est que le cliché plaise à la personne qui le prends et c'est encore mieux quand il fait l'unanimité ! Merci encore pour tous vos conseils, ce topic s'étoffe de plus en plus.

Je suis d'accord, comparer 2 photos n'a pas vraiment de sens, il y a trop de paramètres pour émettre un jugement.

Photo prise à l'entrée d'une vigne, pour empêcher le passage ...  ( photo brute )
 

J'aime beaucoup.

vous avez des photos d interieur?

je voulais dire que le regard du chat de sweet est mis plus en valeur en étant décentré avec une large étendu devant alors que celui de dino est trop centré et est très vite barré par ce manche d'arrosoir. ça manque d'espace, et en plus le chat est blanc sur une dalle cramée et le manche est lui aussi surex.
Bref autant j'applaudie la mise au point (seul le visage est nette et tout le reste flou) autant la compo je ne suis pas fan.Mais ce n'est que partie remise pour ce cabotin de chat
 
et la passer en noir et blanc ? il faut absolument capter ce regard pour qu'il prenne plus de place ;-)))

 
ps:le but d'une photo est qu'elle plaise à l'hunanimité et pas à son auteur ;-)) Et oui Cartier-Bresson avait horreur de ses photos et pourtant ... il a tout fait pour être reconnu pour ses peintures (il avait fait les beaux arts) mais en peinture il n'avait aucun talent alors qu'en photo .... comme quoi ;-))))

 
superbe technique ... mais il y a quelque chose qui ne me fait pas accrocher sans savoir pourquoi (peut-être trop de vide derrière la chaîne sur la partie gauche ?)
 
sans vouloir faire de macro à tout va, je pense le maillon net n'est pas assez mis en valeur.Avec le bois il y avait peut-être d'autres prises de vue plus équilibrée non ?
 

 
Merci pour cette retouche, il est vrai que le recadrage est bien efficace. Bon, j'ai encore des progrés à faire... il me manque pas mal de base.
Je commence à maitriser l'appareil tout doucement, le probleme sur cette photo est que, je l'avoue, la surex est de ma faute, la photo d'origine n'était pas surexposée, je faisais quelques tests de retouches mais une mauvaise manip a fait que je n'ai perdu que la photo d'origine ... (sisi c'est vrai)
 
Merci aussi pour tous ces conseils et remarques pertinantes, petit à petit c'est grace à des conseils comme ceux-là que les débutant comme moi, peuvent avancer et surtout vers la bonne direction. Bon il faut faire aussi la part des choses et garder sa propre inspiration. En même temps, comment ne pas être influencé quand on voit la richesse des photos sur ce forum (je pense à Sweet mais aussi à bien d'autre    )
 
Vous avez l'oeil, et le bon...

 
Et c'est pas bien de lever les yeux au ciel !