Reprise du message précédent :

 
Ta composition est trop molle, trop centrée.Avec un sujet vertical, utilise une prise de vue verticale. Pour d'aider utilise aussi la grille d'aide à la composition , avec un verre qui utiliserai le 2/3 de l'image soit au centre (symétrie du verre) soit décentré avec un objet plus petit derrière (par ex un flûte de champage avec son bouchon derrière) . J'aime une expression qui m'avait marqué : "Il faut rentrer dans le sujet" au premier regard l'oeil doit lire la photo sans se poser de question ni etre perturbé par des détails anexes. Ni etre trop loin ni être trop prêt. avec notre 28-600 il nous est facile de varier la distance pour nous excercer....
 
Non Pin restes avec noussssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssss ! ;-)

voici dans la série kitch/récipiants

 
mais aussi
 

 

 

 

 
 
 

Une photo en rapport avec le thème des verres:
 

 
 
et la même en noir et blanc:

Ah mais ai-je dit que je partais ? bien sûr que non.
C'est juste que faire des verres (au féminin hein !) ça ne m'explose pas la tête, j'ai pas d'idées, je suis aussi molle que ma compo   Je crois qu'il faut que je trouve un sujet qui me branche. Mais à part photographier des usines, des tuyaux, des trucs qui explosent et des couleurs qui flashent, je n'ai pas encore trouvé ce que j'aime. Je ne trouverai pas facilement d'usines, car chez nous toutes ferment l'une après l'autre Ils ferment les grilles, et je ne suis plus suffisamment ouistiti pour les franchir d'un bond, je serais capable de m'empaler   J'aime bien les visages aussi, surtout les enfants, et les têtes un peu zarbi. Mais l'ennui avec les zarbis, c'est que si tu les photographies, ils ne sont pas contents, donc j'ose pas ... cruel dilemme ...  
Sur ce je vais bosser. D'ailleurs rien n'incite à la photo ici ce matin, il fait gris et tristounet, mais chaud
 
Bonne journée et bonnes photos tout le monde  

c'est bête la photo est floue mais on ne sait pas si c'est à cause de la vitesse ou que le verre n'est pas essuyé ;-))).
toujours au niveau compo, je trouve les 2 photos bancales.Pourrais-tu essayé une prise de vue par dessus pour avoir un effet avec différents anneaux  encastrés (bord du verre et ceux de l'intérieur)  
my 2 cents
Bruno

 
C'est vrai que la photo est floue mais pas tant que ça (1/1.2 sans trépied) et cela ne me dérrange pas trop pour ce type de photo (pas le temps d'essuyer les verres).
Pour la compo, c'est vrai que c'est bancale (c'est du au fait que le verre penche du coté le plus court de la photo). Ca c' était fait exprès pour donner l'impression qu'on glisse hors de la photo mais c'est vrai que ce n'est pas terrible.
Peut-être un recadrage comme ça?

 
Une compo du dessus? je ne suis vraiment pas pour: un peu trop convenu (manquerait plus qu'une tranche de citron dans le tiers à gauche en haut) .
 
Merci Bruno pour tes critiques constructives.

+ 1 pour un thème
 

 
trés belle photo surtout pour le couleurs. Retouche?
 
@ sweet november superbe ta coccinelle Moi généralement pour les insectes je fais zoom + macro en essayant d'avoir la bête la plus grosse possible sur l'image... A quelques centimètres en mode super macro je trouve que pour moi l'insecte est trop petit et parfois il s'envole... pfff

Effectivement la composition est meilleure.... mais, ce qui me gène encore c'est il n'y a qu'un seul cercle entier (le haut du verre) et 3 cercles coupés (à l'intérieur dont le fond).En plus pour pinailler (être chiant) un peu plus, l'intersection des tiers inférieurs droits se trouve sur des cercles coupés. l'intérêt d'une composition comme celle-ci est de mettre en valeur des formes pures avec des rebonds (ou des appuis sur d'autres formes secondaires)
un peu comme ça (la photo n'est pas de moi)

(tapes "verres photo" dans google image pour te donner des exemples)
 
mais tu es plus méritant que moi qui n'ai rien posté ;-)))
perds ces verres (qu'il disait) ;-)
Bruno

le jour ou tu arriveras à faire passer dans tes photos toute cette force et énergie dont tu débordes, j'achète l'album aussitôt  Mais tu es comme moi le plus dur est de faire des gammes avant d'en arriver là (si on y arrive un jour).Moi je suis encore incapable d'inclure un être vivant dans mes photos (je sais pas faire) alors je m'entraîne à faire des composition de base et des effets de matières (ça me servira bien un jour) ;-)))) et je j'essaie de m'inspirer des sites de photos comme trek earth, flickr voire même google image.
Mais bon de là à poster dans un topic que tout le monde regarde mais que personne n'ose y poster (enfin des photos ;-)))))))))))) il y a encore pas mal d'année de photos devant moi.
que la force reste avec toi
 
Bruno

Ce n'est pas bien de se moquer.    Les Resto ont besoin de photos comme ça.

Ca c'est un gentil message J'espère que tu as de longues années devant toi, de photo et d'autres choses aussi, et que la force soit avec toi tout au long du chemin.  Moi hélas il faut que je marche vite, à la mesure du temps qui me reste. Alors tu sais, me faire iech à prendre des tofs que je n'aime pas non. Evidemment, le gros risque, c'est que je ne progresse jamais. MAIS dans mon cas, le principal c'est que je me fasse plaisir. Quelqu'un m'a dit un jour que j'étais une Epicurienne. Avec le recul, je pense qu'il avait raison. Dommage que je ne l'aie pas été plus tôt d'ailleurs Et que je ne suis pas moins distraite Je viens d'aller faire une course et j'ai vu des choses à shooter, mais j'avais laissé l'appareil à la maison ... Ca vous arrive aussi ?

Bon un peu de fleur parce que le verre ça ne me dit rien...^^
Dites moi surtout comment vous la trouvée au niveau de l'exposition.

sombre ? il aurait fallu un peu de lumière par en-dessous. Ta photo me fait penser à la fin de l'été

 
C'est bien ce que je craignais. J'ai fait une vingtaine de photo et soit elles sont trop sombres soit elles sont bien avec des zones cramées...

Essaie de leur donner du peps avec un logiciel de retouche ? Puis attends les spécialistes ils vont te dire ce qui cloche, et tu pourras les refaire demain en suivant leurs conseils.

C'est vrai avec un logiciel de retouche on peut l'améliorer. (pas encore super)

 
merci pour tes commentaires. En fait je cherche surtout à faire des photos sans trop de retouche derrière... dur

oups double post  

Ah ben ça j'avoue que ce n'est pas gagné. En plus les logiciels de retouche, faut savoir les manier aussi ... Tu sais, je regarde pratiquement tous les jours les galeries, ici sur le forum. Il y a des gens qui font vraiment de très, très bonnes photos. Mais ils l'avouent, ils utilisent des logiciels de retouche "pour déboucher", pour "donner du peps", etc. Donc il ne faut pas avoir de scrupules. Honnêtement, je crois que rares sont les photographes qui font des photos impeccables du premier coup. Alors nous ...

 
 
En permanence . C'est le seul reproche que je fais au fuji... de ne pouvoir l'avoir en permanence dans la poche... une lumière particulière... un évènement... un objet hors de son contexte...      

le seul que je connais s'appele ... HCB (henri cartier breson) qui signe ses photos sans retouche d'un liseret noir ;-))))
 
sinon une simple retouche qui peut changer quelquechose est ... de  retourner la photo ca semble plus convaincant ;-)

 
+ 1 un peu sombre, mais la retouche que tu as faite améliore les choses. Je préfère de loin une photo un peu sombre que l'on peut retoucher, qu'une photo cramée que l'on peut jeter. Pour remédier à ça.... HDR et tu auras l'équilibre idéal. Le fuji n'est pas le meilleur appareil pour ça le bracketing ne permettant au max que + 1 à - 1 Ev. Mais les puristes te diront qu'il faut le faire en mode manuel avec + et - 2 Ev et shooter en raw. Mais avec l'expérience on acquiert des habitudes et un coup d'oeil sur l'écran permet de juger de la bonne exposition. Paradoxalement malgrè les critiques concernant le viseur, je l'utilise de plus en plus et je suis de plus en proche de la bonne exposition. (de plus en plus proche )

souvent alors je m'entraine avec mon mobile ;-)))
ps:il doit m'en rester autant que toi (d'après tes photos;-))))

 
Une fois retouchée, la photo est bonne. Elle était un peu trop sombre et manquait de contraste avant la retouche. De toute façon, ce genre de photo avec des zones peu éclairées et très éclairées sur le sujet est difficile à prendre.

Le retour de la mouche....

Pas évident de prendre de si petits sujets, bravo à Sweet November !
Ta coccinelle est vraiment nickel, en recadrant ma mouche, je perd beaucoup en netteté (normal) par rapport à toi !
 
To _TaKeO_ : Pour les fleurs, je prefere avec la petite retouche, il est vrai qu'elle était un peu sombre.

Aucune Je n'ai jamais été très bon en retouche de toute façon    

 
C'était une coccinelle malade, rien qu'à la forme elle était bizarre... j'ai pu la photographier pendant 5 minutes sans qu'elle bouge... j'ai été obligé de la réveiller pour la faire se tourner mais elle s'est envolée et le cliché que j'ai est flou... je n'étais pas réglé pour la vitesse.
 
Ta mouche elle est très bien:  précise et sympa sur ce fond vert, c'est vrai que quelques fois on regrette les 10 mp pour les recadrages, mais je pense qu'une bonnette permettrait de superbes photos en macro.

 
Et tu sais s'il en existe pour le 6500fd ?

Pardon pour la digression. Je viens de tomber sur un lien, qu'on a donné dans le bistrot. Pour les verres, c'est ... dément. Comment qu'ils ont des idées, ces gens
http://www.dpchallenge.com/photo_s [...] _ID=251161

 
Bon j'ai trouvé ça, ça a l'air pas trop mal
http://www.digixo.com/photo/comple [...] r-250.html

 
Tu as trouvé, fonctionne parfaitement sur le fuji... va voir le topic du 9500 sur ce forum? il y a un spécialiste de la raynox... mais tu peux aussi prendre des filtres  1, 2, 3 ou 4 dioptries. Cokin ou hama font ça très bien, c'est moins encombrant et moins cher (filtre close-up), mais la raynox grossit plus.
sur le site digit photo tu trouveras ça
http://www.digit-photo.com/Filtres [...] 7740e219d7

 
Pin il suffit de regarder... il faut exercer son oeil... se décentrer, utiliser des points de vue autres... regarder les détails isoler les objets... le numérique a ceci d'extraordinaire qu'il permet les multiples expériences. Le recadrage par exemple peut se faire à l'infini... je suis sûr que sur le post de la commode avec les verres, tu peux recadrer des choses plus intéressantes... il faut essayer de voir les contenus dans chaque chose: c'est exercer son regard et c'est un entraînement permanent qui ne demande pas d'efforts... juste y penser : dans cette chose anodine qu'est-ce qui pourrait être intéressant ?
 
le morceau est tout petit mais sur une image en 800x600 quand on retaille
 

 
 
lignes de compositions dans la photo symétrique (pour plus de dynamisme)
 

pour rebondir sur l'excelllentissme sweetnovenber (sisi sincèrement) voici une série de photos prises avec mon mobile en attendant l'ouverture d'un magasin (et comme d'hab pas de fuji sous la main) mais il faisait beau et les couleurs pétantes
au début j'ai vu ça :
une péniche ...

 
surex mais bon y a matière à travailler ....
 
allons à contre jour les couleurs plus vives mais zut mon ombre et les immeubles derrière ... peut mieux faire ....

 
je ressere encore un peu sur les ancres ... mais toujours banal ..

 
et là j'ose couper pour un premier effet (image sans retouche)

 
pris par mon élan je continue sur ma lancée ...
trop général sans intéret

 
je rentre un peu plus dans le sujet ....





 
 
 
et là je me dis damned ah si j'avais eu mon fuji ;-))))))))))))))
 
Et si ça devenait un thème, raconter l'histoire d'une photo avant / après, les ratés avant d'arriver à celle présentable ?

 
 
C'est pas une mauvaise idée... on apprends plus à partir des ratées que de la bête photo toute bonne qui ne nous fait pas poser de questions.
 
Très bonne analyse sur le coup d'oeil    
 
C'est nécessaire pour nous, on n'est pas HCB ou Doisneau  

  une photo de dame, ça se retouche

 
 
sans retouche mais le choix du recadrage peut améliorer le cliché
 
original
 

   

La dernière pour moi (celle de droite). L'espace devant le mouvement, c'est plus dynamique.

+1 pour la même raison, dans les 2 autres le pigeon est "enfermé" dans la photo. J'aurais toutefois mis un tout petit peu plus de ciel.

au-dessus, oui moi aussi.

Pourrais je avoir des avis sur mes photos en page 68, s'il vous plait ?

 
Les photos de nuit semblent un peu manquant de netteté... mais c'est peut-être mes yeux. Pour les clichés de jour, je les trouve un peu sur-ex... et manquant un peu de contraste. Pour la première f 11 pour le sujet c'est peut-être trop f 4.9 peut-être suffisant. Il aurait peut-être été intéressant d'avoir un cliché plus coloré avec le mode diapo. Globalement j'aime bien les clichés mais ça en fait beaucoup d'un coup. La dernière observation, les sujets sont pratiquement toujours centrés, ça ne convient pas tout le temps.

Pfiou, j'en ais bien appris pour ce soir, franchement merci, je débute juste donc faut passer par là
 
 
Germain