Reprise du message précédent :
oui je sais bien ^^ c'est ça qu'est bizarre, mes parents voudraient bien me l'acheter lol

Très bonne remarque. Les performances techniques ne sont pas forcément un critère choix.
Chacun a sa propre sensibilité (comme la musique par exemple).
Comme on dit : les gouts et les couleurs....... ca ne se discute pas    

 
 
Je ne relis pas toujours.  
 
Si vraiment tu as l'intention de faire beaucoup de photos 3MP peuvent suffire mais tu perdras en qualité. En 6 MP il ne doit pas y avoir d'artefacts. Les photos du fuji sont toujours très propres et libres de bruit. Sauf en auto ou en mode scène ; l'appareil choisit les réglages et la montée en ISO. A partir de 800 iso (bruit, mais maîtrisable). Prendre à 3MP n'améliorera pas les conditions de prises de vue. Si tu veux des clichés propres passe en mode P, règle sur 100 iso, corrige l'expo - 1/3 EV, règle l'image sur 6 M (fin). Les photos devraient être nickel dans la grande majorité des cas en particulier à Carcassone où tu auras une bonne lumière.
Si avec le mode P vitesse trop basse -soit par manque de lumière -soit pour macro : augmente la sensibilité ISO 200 (c'est le réglage par défaut) ISO 400 ISO 800. En mode manuel il vaut mieux oublier les 1600 et 3200 ISO
Tu peux aussi utiliser le mode S (pour les objets qui bougent)
ou le mode A pour régler la profondeur de champ.
Ces modes fonctionnent de la même façon, mais dans un cas tu peux déterminer la vitesse et dans l'autre l'ouverture.
 
Et ça, ça fonctionne quelque soit le format d'image (RAW Jpg 6mp f 6 mp 3/2 etc...)

 
  La seule chose que je peux dire pour les participants habituels de ce topic, c'est que vous avez beaucoup de patience et que vous expliquez très bien.  
 
Là j'y vais, le soleil est moins fort  

Bonjour a tous,
J'aimerais savoir si l'un ou l'une d'entre vous a deja fait l'acquisition d'un filtre polarisant circulaire...
... et si vous avez effectivement perçu une différence avec le Fuji ?
 
Merci, à bientôt
 
 

 
Bonjour,
 
J'en ai acheté un, de marque Hoya (46 Euros).
C'est très efficace :
 

 

 
Mais :
Cela agit sur le ciel et les reflets.
Pour le ciel, il faut qu'il y ait du soleil et un "certain angle" avec lui.
Cela diminue la luminosité de 2 IL.
Cordialement

Qu'est-ce que tu appelles un certaqin angle? Le filtre améliore grandement les choses.

Par contre, il y a une question que je me pose et dont je n'ai pas encore pu avoir la réponse :
 
A quoi sert le règlage du niveau de détail ?
 
Quelle différence entre doux, standart et fort ?
 
La réponse est pas très nette dans le manuel du s6500fd

Une image valant mieux qu'un long discours ouvre une image RAW dans Finepixviewer, tu pourras modifier ce paramètre et voir par toi-même la différence.

Voila une photo prise sans et avec filtre polarisant (Hama).
en fait les 2 photos sont prises avec, c'est en tournant la bague que tu choisis les rayons lumineux que tu veux utiliser pour ton image. là c'est pratique pour éliminer les reflets de l'eau (on pourrait photographier des poissons) mais aussi pour retirer l'excès de lumière réfléchie pour éviter des zones cramées. bon là j'y suis allé un peu trop franchement...
 

quelques photos pour le thème du mois.
toutes les photos ont été prises au jardin des plantes de montpellier.
 

 

 

 
bonus

tin belles photos ! c'est trop bizarre, les photos de mon oncle sont pas du tout pareilles...

Qu'est-ce qui diffère. S'il prend toutes ses photos en 3200iso par exemple c'est sûr que ca n'aide pas

cf mon post de ce matin

Merci pour le comparo. Je comptais justement investir.
Il y a 2 marques qui ressorte : Hama & Cokin. Il-y-a-t-il une différence (a part le prix   ).  Merci .

Chouette les photos. Avec, pour ma part, une préférence pour la 1ere et la dernière  

les filtres polarisants ? Est-ce la même chose que les filtres UV ?

Non, les filtres polarisants agissent sur la lumière visible, en la réduisant plus ou moins selon l'orirentation.

 
Merci
et les filtres UV ?

 
@ TonyZ : je pense que ton oncle a touché tous les réglages... il faudrait peut-être qu'il réinitialise.
 
Si tu as le choix entre un reflex et un bridge...il ne faut pas hésiter mais ne pas oublier que la créativité ne dépend pas de la complexité des réglages. On peut faire d'excellentes photos avec un jetable. Trois réglages sont essentiels pour une bonne exposition et c'est tout:
 
la sensibilité  ISO (gère le bruit ou grain en argentique) 100 iso fin 3200 iso grossier (en argentique les pellicules étaient à peu près toutes identiques mais les capteurs numériques ont de grosses différences 100 iso chez l'un va correspondre à 400 chez l'autre (au niveau du grain) alors que les conditions de prise de vue sont bien évidemment identiques.
 
la vitesse (gère la capacité à saisir un mouvement)
 
l'ouverture (gère la profondeur de champ)
Les uns influants sur les autres ce qui rend les réglages des fois délicats
 
 
@ pin : ne te prive pas d'utiliser le mode RAW surtout pour les photos importantes. Economises ta carte avec les prises courantes en 6MP mais pour les photos importantes double les en en prenant une au format RAW. (n'oublie pas après de revenir au réglage normal). Un fois rentrée tu ne le regretteras pas . Tu ne risques pas plus de rater une photo en RAW qu'en Jpg.
 
 
Pour les réglages des scènes en mode SP voir les infos exifs pour les réglages de base... mais ça offre assez peu d'intérêt car le post traitement est différent suivant les scènes. C'est intéressant pour le développement RAW, car ça donne une idée de quelques réglages  
 

 
Ils filtrent les UV  

@ Sweet November: je ne crois pas qu'on puisse régler la vitesse et l'ouverture sur un jetable.

 
NON ??????????? Les bras m'en tombent    
 
J'ai épluché le site Cokin pour creuser. Sans conviction

Et pourtant si, sois fort

Je le trouve mal fait le site de cokin, pas moyen de trouver ce qu'on peut mettre sur le s6500fd. Les skylight ont peut-être l'air bien mais il faudrait au moins une petite description.

 
mdr

 
Aller sur le site Digit photo
 
Attention chez Cokin il existe des filtres vissants et le système Cokin : porte filtre universel que l'on fixe plus ou moins bien sur le fut de l'objectif : Il s'agit d'un tiroir dans lequel on met les filtres interchangeables

Bonjour,
Les filtres polarisants ont une efficacité maximale sur le ciel quand on vise à 90 ° par rapport au soleil.
En ce qui concerne les filtres skylight et UV ils étaient d'actualité avec les pellicules argentiques, mais maintenant avec les capteurs numériques ils sont utilisés pour protéger mécaniquement la lentille frontale des rayures et traces diverses).
Pour le 5600fd il faut prendre un filtre vissant de 58 mm de diamètre.
Et on peut encliqueter le pare-soleil par dessus (pour le polarisant il faut le régler, en le tournant, avant de mettre le pare-soleil).
Cordialement
 

je suis bien incapable de te le dire... surement une différence de qualité optique.
le haut de gamme chez hama (HTMC) a un traitement multicouche (ca nous avance hein?)
à noter que le polarisant filtrant la lumière, on perd quelques vitesses. il faut donc qu'il fasse vraiment beau pour ne pas être obligé de jouer avec les ISO
 

   
 
J'ai trouvé ça sur ce forum pour celles et ceusses qui se posent des questions sur les filtres :
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] _157_1.htm

Bonjour,
On peut penser que vu le prix de l'appareil (dans les 330 Euros) il n'y a rien à gagner à prendre des filtres "haut de gamme"...
Cordialement

Il n'est pas cher c'est vrai mais pas si bas de gamme que ca.

   
 
Chers amis nous avons toutes et tous acheté de la m... selon l'aperçu que je viens de voir    
 
Des sots il y en a vraiment pour mille ans d'avance  

Je parcours actuellement le forum suivant : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] _432_1.htm ... Il semble que photoweb s'en sorte bien (mais bon, des réglages à prévoir).
 
Quel site utilisez-vous pour vos tirages photos ?
 
Ce que je veux ? Pas compliqué : ce que je vois à l'écran sans me prendre la tête.
 
Et quel type ? mat ou brillant ? avantages et inconvénients des 2

 
 
Moi, du coup j'ai jeté mon appareil  
 
Pour ceux qui s'intéressent aux polarisants circulaires
 
http://www.zoneimage.ca/fr/conseils/filtre/
 
Il vaut mieux ne pas utiliser ce filtre en permanence, il est vraiment réservé pour les surfaces réfléchissantes et par grand soleil... mais vous verrez à l'usage.  

ben attendez les gens ! qui est pret à dépenser 80€ dans un polarisant haut de gamme pour un appareil à 330€ ?
25% du prix de l'appareil ??!
 
faut bien avouer qu'on joue pas dans la même cour que les reflexes avec leurs objectifs qui vallent bien plus cher que notre apn à lui seul...
la gamme de prix s'étale de 35 à 80€, yen a pour tout le monde !
je doute fortement que le capteur du 6500 soit capable de faire la différence entre un bon et un excellent.
pour info le mien je l'ai payé 40€

Si le capteur regarde à travers un cul de bouteille il ne va pas rendre une belle image

 
Exact priareos... La qualité d'un appareil ne dépend pas uniquement du prix mais de la délicate alchimie des éléments qui le compose.
Le capteur excellent du fuji ne rivalise pas avec la qualité des capteurs des reflex mais il suffit de comparer les images et là bizaremment il rivalise avec certains vieux reflex sans être ridicule  
voir le site  
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
et comparer le fuji à l'olympus evolt 330 à 1600 iso (vous serez surpris)
 
L'objectif par contre a une qualité certainement meilleure que les bas de gamme des kits des reflex (ouverture 2.8) pas de distorsion sur toute la focale
 
Ce qui donne au final des images presque d'aussi bonne qualité que la qualité des reflex.
 
Après le choix d'un filtre dépend bien évidemment de la qualité que l'on attend de celui-ci et de l'usage que l'on veut en faire. Un filtre de 80 ou 100 euros se justifie pleinement par rapport à la qualité photographique de l'appareil. Mais il est vrai que quand on envisage ce type de dépense somme toute accessoire, il fallait peut-être plus s'orienter vers une gamme reflex, mais à un coût différent sans forcément un meilleur résultat  
 
boitier sérieux 800 à 1000 euro
objectif 28 / 300 ouverture 2.8 cherchez le prix ?  entre 1500 et 2000 € voir plus
 
Je suis conscient que l'on ne compare pas les mêmes choses un objectif de bridge est loin d'un objectif de reflex mais c'est toujours la délicate alchimie de tous les éléments (taille capteur - diamètre des objectifs - ouverture focale - définition - sans oublier le processus de traitement des images)

bonjour, je suis nouveau sur le forum, mais vous suit depuis 2 semaines environ, date à laquelle j'ai acheté le fuji.  
Bon pour l'instant j'ai pas trop eu le temps de faire des toffs et en plus il n'a pas fait beau par chez moi.
Je débute donc je galère un peu, je tatonne comme je peux.
Sinon j'ai un petit problème, j'ai remarqué que quand je prend une photo la petite diode clignote rouge, j'ai regardé la notice, elle m'indique un problème de carte ou quelque chose dans ce genre.
Quelqu'un aurait il eu ce problème, est ce que ça influt sur la qualité des photos?
merci.

Bienvenue  
 
Je n'ai personnellement pas ce problème.  
Si c'est après avoir pris une photo ca n'influe pas sur la qualité car c'est un problème avec la carte. Essaye sans carte en jpg pour voir si ca change quelque chose.  
Si c'est à autre moment, particulièrement quand tu fais la mise au point ramène ton appareil chez le vendeur.

 
Je ne vois pas de quelle diode il s'agit. Si c'est celle du dos (oblongue), c'est normal lors de l'enregistrement de l'image, lors de l'utilisation du flash et ce particulièrement lorsque les piles sont fatiguées... mais il est vrai qu'entre le rouge et l'orange, je ne me pose pas trop de questions quand ça fonctionne.  
 
ça manque beaucoup d'images sur cette page.
 

 

 
Oui c'est bien cette diode, mais quand elle s'allume en rouge c'est mauvais signe. Lorsque l'écriture sur la carte se passe normalement elle s'allume en orange et non en rouge, et elle ne clignote pas.
 
Heureusement que tu penses à mettre des images