Reprise du message précédent :

 
joli bouton d'or. Bien exposé

Oui j'ai lu ça il paraît que c'est LA caractéristique de l'apn. Ce sont tous les Fuji, ou seulement le 6500 ?

 
Très bonne initiative. Le sujet du mois devrait être accompagné d'un cours comme celui-là pour permettre de faire les photos tout en apprenant.
 
 

 
Tous les appareils ont des petits compromis.
Le mode auto est correcte dans 80 % des cas mais le seul problème : cliché cramé = photo jetée. La correction d'1/3 est négligeable, sous expose légèrement dans 80 % des cas et sous expose vraiment dans 20% mais c'est -tombée de la nuit -aube sombre... et on peut toujours récupérer alors ne pas hésiter 1/3 en moins. Non c'est surtout le 6500, mais c'est peut-être du au fait que la qualité étant très bonne on se rend vite compte que "souvent" en auto on est sur ex... surtout quand il y a beaucoup beaucoup de lumière...
 
 
quelques fleurs dont une un peu bizarre    
 

 

 
 
fleur en bouton !!! (1m20 de haut) Je posterai une photo fleurie si j'ai suffisamment de recul  
 

@ priareos : ça ne veut pas être un cours... juste qq conseils qui marchent mais qui feraient peut être rire des pros!

C'est quand même bien plus developpé qu'un post. Et des conseils qui marchent c'est ca qu'il faut, pas un truc incompréhensible destiné aux pros

Merci pour le compliment sweet november.
 
Pour les utilisateurs mac ... Bon voilà, je m'essaie au format raw.
 
J'ai essayé le logiciel fournit avec l'apn : finepix studio et c'est lent, lent, lent ... même sur ma config pourtant gonflée : iMac 24", 2Go de ram, et CG 256Mo.
Par contre, rendu impeccable des couleurs.
 
J'ai donc essayé Ufraw, Graphic converter, Camera raw ... Traitement plus rapide mais les images sont ternes :-(
 
Connaissez-vous un autre logiciel ?

L'un ne semble pas aller sans l'autre

 
 S7raw est bien, très bien même (plus compliqué d'emploi) mais je ne sais pas s'il existe pour Mac.
 
Pour Ufraw le traitement est efficace si l'on importe des profils colorimétriques de l'appareil. Ou si l'on utilise l'ICC adobe. Il faut ensuite préalablement au traitement cocher les cases sur ex et sous ex pour affiner les réglages, ensuite corriger le gamma et terminer par les réglages fins. Mais c'est plus difficile. Par contre une fois les réglages trouvés Ufraw les conserve. (comme S7raw) Mais finepix est tellement simple d'emploi. Il existe un autre logiciel Raw Thérapie ou Raw shooter essentiel (mais je crois que ce dernier a été racheté par adobe   photoshop  et ne doit plus se trouver sur le web (enfin il faut chercher..) mais je ne sais pas s'ils fonctionnaient sous mac et la page de pixmantec est maintenant inaccessible...

 
Bonjour,
Un permier essai de post d'une photo içi, je ne sais pas trop ce que cela va donner...
C'est une rose prise à Bagatelle, près de Paris. La compression a rendu l'image un peu floue...
Je l'ai prise à main levée avec du vent...coup de chance ...
 

 
Sinon j'utilise Lightroom qui me semble très agréable d'emploi.
Cordialement

Salut les mecs    
 
bon moi j'ai toujours pas mon fuji 6500    
 
En fait suite à un visionnage des photos de mon oncle qui a cet appareil, ils ont conclu que les photos étaient trop cramées, fades et sans trop de piqué, donc ratées la plupart du temps (alors que bizarrement, certaines sont excellentes, si seulement elles pouvaient tous l'être!)  
 
du coup ils veulent plus trop dépenser pour avoir cet appareil q'ils considèrent crade. Pourtant j'ai regardé sur le net, ya que des bonnes impressions il suffit juste de baisser à 1/3 lexposition et ça coule tout seul...  
 
mon père a carrément dit: "bah au pire on peut prendre celui là" un olympus reflex E-500 + 14-55 à 500e  
 
je dirais pas non c'est sûr, mais ça revient cher et j'ai peur d'etre un peu perdu ! de ce point de vue, j'ai bien envie de bosser pr gagner du fric et me faire la main sur un reflex direct (j'ai un compact olympus et ils trouvent qu'il fait de meilleures photos, seulement moi j'ai envi de faire autre chose que de l'auto et être créatif)
 
Bon... bah voila quoi répondez histoire de me soutenir, je suis assez frustré tout de même

Allez, dans le sujet du mois, on va faire un petit comparatif d'un arome en mode Diapo et en mode Normal :

Nota : c'est toujours en mode P ISO 100 main levée avec compensation d'exposition de -1/3
Pas de correction d'image, 6 Mp standard

Alors lequel préférez vous ?

@red rabbit67
 
Perso, j'aime bien la 1ère ... couleurs plus soutenues
D'une manière générale le mode diapo est plus sympa. Les photos pêtent plus quoi.

Pareil, augmenter la saturation est toujours une bonne idée, sauf peut-être en photo de nuit.

Je continue à m'acharner sur Finepix studio. Existe t-il un mode de résolution de bruit ? Si oui où ?

Je ne crois pas.

Moi aussi, je préfère la 1ere.
 
Samedi prochain, sortie avec le club photo du CE au parc floral de Vincenne. Sujet : La macro    
Je vais pouvoir allimenter le topic avec le sujet du mois    

Je ne comprends pas bien le but de ton message, ni ton message d'ailleurs   Je n'ai pas suivi le début de ton parcours, mais à lire ce que tu viens de dire, j'ai l'impression que tu voudrais bien le Fuji parce qu'on t'en a dit du bien (et accessoirement parce que tu as vu de belles photos ici ou ailleurs), mais ton oncle a raté les siennes, j'ai bon ? Donc ton père a décidé que le Fuji était crade. Moi je veux bien mais peut-être que ton oncle n'est pas expert non plus et que si on lui met l'Olympus en main ses photos seront crades aussi.
Tu as la chance de pouvoir essayer le Fuji puisque tu peux je suppose l'emprunter pour 1 jour ou 2. Fais tes propres photos et tu verras bien
 
Et le Fuji est tout sauf crade Même moi qui suis débutante j'arrive à faire des trucs pas mal ... Bonne journée    
 

  J'aime mieux le blanc de la première, mais les feuilles vertes de la seconde ...

 
 
Bonjour,
 
C'est assez amusant en effet le choix entre les deux modes normal et diapo.
Il y a ce qui est plus proche de la réalité, et ce que l'on a envie de voir.
Par curiosité, voici les courbes de chaque image:
 

 

 
Techniquement:  
Laquelle est la plus flatteuse : La diapo (la première).
Laquelle est la mieux exposée : La normale (la seconde).
 
Conclusion (entre autre) les performances techniques sont elles un vrai critère de choix?
 
Cordialement

Je pense que c'est peut-être à cause du blanc de la 2nde qui est trop uniforme et "plat", faudrait réessayer en changeant ta balance des blancs. Mais je m'aventure vers un sujet dont j'ai entendu parler, toutefois je me garderais bien de t'expliquer comment on fait

 
 
J'ai 2 questions :  
 
1. Je vais suivre vos conseils et régler la compensation de l'exposition à - 1/3. Dans le manuel ils disent que cette fonction ne peut être utilisée que pour P S ou A. Cela sous-entend-il qu'aux autres modes le réglage n'est pas pris en compte ?
 
2. Je vais aller m'essayer au RAW Vaut-il mieux choisir 6M ou 3M ? 3.2M étant un format je pense ?

 
 
1 exact: mais à part pour le mode auto (où elle n'est pas possible), la compensation d'expo n'est pas utile. Les clichés sont bien exposés. (Le traitement logiciel prenant bien en compte les réglages pour les différents modes...) Il faut aussi relativiser les sur-ex en mode auto, la grande majorité des photos est bonne ;quelques fois le ciel est plus blanc que nature mais en règle générale rien de grave. C'est problématique quand on est dans des tons très clairs neige, sable... mais il y a les modes scènes pour ces configurations spéciales.
 
2 en RAW je crois bien que tu n'as pas le choix : c'est 6 MP. De nombreuses options ne fonctionnent pas en RAW (zoom numérique) et la plupart des réglages; ce qui est normal puisque tu obtiendras l'image brute du capteur.
 
Pour la photo de red rabitt je trouve la 2 plus naturelle, plus sensible et plus détaillée dans les demi-tons.

1. Oui, en mode M tu ne peux plus agir sur ce paramètre.
2. 3.2M n'existe pas sur cet appareil, c'est 3:2 et c'est un format qui se sélectionne en lieu et place des 2 6M, de 3M... Quoi qu'il en soit en RAW tu ne fais pas ce choix puisque qu'il influe sur la compression et que RAW c'est le fornat sans compression.

Edit: Grillaÿ

Bonjour,
J'utilise quasiment toujours le mode P.
En corrigeant en effet l'exposition à -1/3, voire différemment en fonction de la photo.
Dans ce mode, on voit l'histogramme en appuyant sur le bouton +/- avant de prendre la photo.
Et en ayant pris la photo, à la lecture, en appuyant sur ce même bouton, on voit les surfaces sur-exposées clignoter.
Cordialement

 
 
Arf donc pas la peine que je fasse du RAW alors, puisque justement c'est pour apprendre les réglages que je vais aller faire des photos. OK je vais me contenter de JPEG. Et pour le JPEG, 3M ou 6M ? Une chose m'ennuie en 6M : quand je recadre, tous les artefacts apparaissent bien Aurais-je moins de problème en choisissant 3M ?

Quelqu'un sait precisement ce que sont les modes SP? Sur quels paramètres ils influent.
 
Pour le mode diapo il est vrai qu'augmenter la saturation detruit un peu, mais le résultat est quand même meilleur, question de gout.

 
Disons qu'avec le RAW tu fais ces reglages mais en post-traitement. Tu as tout loisir de te tromper et de recommencer à zéro avec la même photo.  

 
SP ce ne sont pas les paramètres prédéfinis où tu peux choisir entre 10 modes scène différents ? Si j'ai bien compris le manuel, c'est un mode automatique, on ne peut rien changer aux réglages ?

 
Oui c'est bien ça. On ne peut rien changer puisque ce sont des modes automatiques auxquels l'utilisateur donne un coup de pouce Après l'appareil fait les reglages correspondants à la scène selectionnée. J'aurais voulu savoir quel sont ces reglages.

 
D'accord. Mais vu la taille des fichiers RAW, je pense qu'il vaut mieux que j'apprenne d'abord à essayer d'en faire de plus ou moins correctes en JPEG, dans l'optique d'un séjour d'une semaine dans la région de Carcassonne. Clair que si je dois faire des photos en RAW là-bas, mes 2 cartes de 1 Go seront vite épuisées.
 
Il faut que j'apprenne à "sentir" quels réglages je dois appliquer dans telle situation. Pour l'instant, pratiquement impossible de faire des photos de personnage, le temps que je fasse la MAP et les réglages, le sujet est déjà bien loin

Ah ben ça c'est une colle, parce que effectivement ils n'apparaissent pas à la prise de vue ... faudrait poser les questions chez Fuji et je doute que tu aies une réponse. Je suppose que ces réglages prennent en compte, notamment, la compensation d'exposition et ce genre de réglages fins.

 
 
2Go c'est 146 photos en RAW ( ca peut varier un peu selon les photos )
Sinon pour moi c'est toujours en raw pour apprendre et pouvoir corriger si besoin sauf en vacances sans pc justement.

 
Je supopose aussi, et j'envisage de tester en mettant l'appareil sur pied et en prenant une photo par scène. J'y apprendrais peut-être quelque chose.

 
apprendre sûrement. Pour moi le problème, c'est plutôt "retenir" qu'apprendre
 
Bon allez j'y vais. Bon dimanche, bonnes photos  

Ca fait beaucoup d'un seul coup, ca vient de ca. Bon dimanche.

 
 
Le RAW laisse tous les réglages photographe : ouverture, vitesse MAP et c'est ce qui est intéressant. Pour les autres réglages, tu peux les faire après.  
Les modes scènes sont des modes pré-réglés  en fonction des caractéristiques de prises de vue, réglages déterminés par des systèmes experts...

 
 
?? Il ne manque pas "au" ? réglages au photographe ?
 
Et je répète ma petite question posée plus haut : pour le JPEG, 3M ou 6M ? Une chose m'ennuie en 6M : quand je recadre, tous les artefacts apparaissent bien : Aurais-je moins de problème en choisissant 3M ?
 

 
okay je vais essayer de faire ça, mais j'avou que certaines photos sont assez plates, je verrais si je peux l'emprunter ou jsai pas. A la limite un reflex me plairait mais après c'est tendu les prix des objos surtout chez olympus.

Les reflexes ca n'est pas du tout la même gamme de prix, la comparaison n'a pas de sens.

oui je sais bien ^^ c'est ça qu'est bizarre, mes parents voudraient bien me l'acheter lol