Reprise du message précédent :
Exact, tu es en mode auto. Tu peux essayer en mode macro?

Mais j'étais en mode macro ... super macro même ....

Ajoute de la lumière alors. Ou alors c'est normal, je ne fais pas de macro

 
OK ... attendons de voir si quelqu'un a une réaction et peut me conseiller
 
Merci à bientôt je vais manger

Bon app'

 
 
Tu as pris les photos en auto, je pense, ce qui fait que pour éviter le flou de bougé l'appareil monte en iso et tu ne peux rien régler.
Il faut passer en mode A  
 
1 pour pouvoir régler la profondeur de champ  
f 8 tu as une grande profondeur de champ mais moins de lumière ce qui fait que la vitesse descend beaucoup (en particulier en macro)
f 2.8 (uniquement en 28 mm) profondeur de champ plus réduite mais plus de lumière donc vitesse plus rapide ce qui fait qu'il y a mons de risque de bougé
 
2 pour pouvoir contrôler la montée en ISO : par défaut l'appareil règle sur 200 ISO  
Si tu veux avoir le moins de bruit, il faut régler sur 100 ISO mais alors les conditions d'éclairage doivent être meilleures. En macro, il faut éviter de monter au-dessus de 400 ISO car avec la réduction du bruit on perd des détails, mais ça dépend du sujet.
 
3 en macro il vaut mieux prévoir des éclairages d'appoint et l'idéal pour les sujets que tu veux photographier, bijoux il faudrait prendre avec un pied un temps de pose plus long et en utilisant le retardateur. Mais à 800 ISO le bruit doit pouvoir se nettoyer.
 
Quand tu auras l'habitude de l'appareil, quelque soit le mode si tu regardes bien les indications données dans le viseur, tu peux utiliser n'importe quel mode.  
 
Dernière précision en macro et surtout super macro (couper le flash) car si tu es trop près du sujet à photographier : ombre de l'objectif sur l'objet. Mais il ne faut pas hésiter à poster, il n'y a pas de pros on est tous là pour apprendre    
 

 
moi je te conseillerai aussi d'éclairer un peu plus pour pouvoir baisser les ISOs sans être géné par la tremblote (cale bien tes mains), fait attention à l'ombre de l'appareil, ca doit pas etre simple à cette distance...
- passe en mode priorité à l'ouverture (A) et ouvre au maximum (2.8), ca permettra de faire rentrer le max de lumière et ca diminuera la profondeur de champ, ca fait toujours son petit effet sur les macros
- reste en super macro
- fais des tests de mesure de lumière sans déclencher (à mis course donc), pour voir quelle vitesse l'appareil te propose (c'est le premier chiffre tout en bas après le A, tu devrais avoir un truc du genre : "A 30 F2.8" ). le but c'est de baisser les ISO au max pour améliorer la qualité tout en gardant un oeil sur la vitesse qui va déterminer le flou, il faut donc trouver le bon équilibre entre ISO et vitesse. je te conseille une vitesse au dessus de 50 (1/50eme de seconde) car en dessous c'est difficile de rester assez immobile pour avoir une photo nette.
 
en résumé : ouverture au max, iso le plus bas possible, vitesse assez rapide pour éviter le flou de bougé
bon test  
et bon appétit
 
[EDIT] joliment grilled par sweet november

Merci à tous les deux pour vos conseils  
 
C'était juste des essais, je n'ai pas l'intention d'en faire ma profession. Pour info, j'ai fait ces photos à la lumière naturelle, sur le plan de travail de ma cuisine, sans trépied, et si je puis dire "au pied levé" ... je lisais le manuel et le cours, j'ai eu subitement l'envie de faire des essais et voilà ce que ça a donné.
 
Donc, pour résumer, nous dirons que sans rien connaître et sans appareillage spécial, il y a quand même moyen de faire des photos qui peuvent être suffisantes pour un usage commun (p. ex. si on veut une preuve pour les assurances en cas de vol). Maintenant pour la photo plus technique, ou artistique, il vaut mieux maîtriser mieux son apn. Ce que je suis encore (très) loin de faire.
 
J'aimerais bien faire des fleurs ça doit être plus facile, mais dans mon jardin je n'ai qu'un lilas en fleurs et il est pâlichon le bougre
 

bague débruitée beaucoup et netteté renforcée, mais on perd beaucoup
 

Mince alors C'est avec toshop que tu as fait ça ?

Neat image plutôt, je pense.

 
noiseware : simple gratuit fonctionne bien et fait systématiquement une copie de secours + retouche accentuation netteté par irfanview
 
deux photos (désolé pour la différence de lumière mais le soleil n'en fait qu'à sa tête)    
 
la première focale 8
 

 
la deuxième focale 2.8
 

 
A cette distance la profondeur de champ joue moins. Mais plus on est loin et plus la différence est visible
 

Tu ne pourrais pas éclaircir la 1 ? à cause de la PDC justement ?
 
 
Je file voir noiseware

Merci pour tous les conseils de photo,
plus particulièrement sur la profondeur de champ que j'ai vraiment du mal à comprendre  
 
Pour revenir au accus, je déconseille très fortement la marque Sony   , qui s'avère nettement moins bonne en autonomie que Duracel  

 
 
kero la PDC c'est .... enfin bon je reste polie. Pour faire court, ça donne mal aux cheveux. Je pense que c'est la chose la plus difficile à saisir pour un deb.
 
Et pour les piles, prends des rechargeables

Pour les débutants comme moi, un trés bon bouquin : le guide photo de national geographic. Accessible à tous, explications simples, plein de belles photos ...
 
De mon côté, je cherche comment intégrer des photos à mes posts (comme sweet november par exemple). J'aimerais participer au thème du mois.

http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 2474_1.htm
 
Voilà tu regardes là
 
Et c'est marrant que tu dises ça, parce que je viens de l'acheter à un photographe qui me l'avait justement conseillé. Dès qu'il a les sous, il me l'envoie.

Ben oui, qu'en je dis accus, c'est des batteries donc des rechargeables, mais là aussi, il y a différentes qualités !
Mes Sony (NIMH 2700mAh) ne tiennent que 3 jours - 100 photos, et se déchargent d'elles même sans utilisation au bout de 3 semaines.
Par contre les Duracels (NIMH 2650mAh) tiennent largement plus d'une semaine pour 400-800 photos.
En fait, les batteries Sony étaient fournies avec le chargeur, qui est contrairement aux batteries est très très bien. D'abord parce qu'il ne prend pas beaucoup de place et qu'il est plat. Mais surtout, il charge indépendamment de 1 à 4 batterie en surveillant le niveau de charge de chaque batterie individuellement, et reste relativement rapide (je dirais 3 heures pour des 2700mAh).

Merci pin.
 
Mes premiers clichés ...
 

 

 

 
La prochaine fois, fais 1 espace ou 2 entre chaque photo, c'est mieux
 
Et pour un début tu te débrouilles pas mal ... faut vraiment que je fasse de la macro dehors moi ...

 
 
A mon avis la 1 et la 3 auraient méritées une profondeur de champ plus importante f8
Il est vrai qu'avec un reflex pour avoir un fond flou en macro il vaut mieux réduire la PDC mais sur les petits capteurs avec le rapport de conversion entre le diamètre de l'objectif et la longueur focale, la PDC est beaucoup moins importante ce qui fait qu'il vaut mieux prendre entre  f6 et f8 pour éviter une grande zone floue.
La une est aussi difficile car la mise au point centrée règle sur les herbes et pas sur les fleurs.  

 
Je confirme, mes accus Sony 2500 mAh durent beaucoup moins longtemps que mes Uniross pourtant en 1300 mAh    
 
@+

Est-ce qu'il y aurait une dispositif pour augmenter la focale?

Sur le topic du S9500, une personne utilise un convertisseur télé x1.7 afin d'augmenter la focale : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t1633147
qui doit donc fait monter le zoom à 510 mm
Sans stabilisation lorsqu'il fait sombre, ça va commencer à devenir juste    
 
Mais la bestiole coute quand même 125 Euros. Vu sur Amazon

du muguet, 1er mai oblige :
 

 
du lilas ?
 

 
des jalousies ?
 

 
et pour sweet november, un pissenlit : mode A F6
 

 
Pour l'exposition, sur-exposées ou sous-exposées ? Je ne comprends pas grand chose aux graphiques.

Bon ok, ce sont des pylônes de ligne haute tension, mais je trouve ça joli. Dès que je peux, je m'attaque aux éoliennes?
 
mode paysage, sans modif :
 

 
Mode paysage, sous-exposée :
 

 
Votre avis ?

La deuxième est bien mieux question couleur.

 
Pour la stabilisation j'ai un trépied  

 
 
Pour le pissenlit, je trouve qu'il est plus net mais je crois qu'on peut améliorer encore.
 
Pour les paysages électriques : Le deux est meilleur au niveau des coloris (sous-ex f 6) mais le 1 est meilleur au niveau de la netteté générale focale 8. C'est de toute façon difficile de régler sur ce type de prise de vue. Un petit truc cependant pour être sur de régler sur l'infini : Viser le ciel en gardant le doigt appuyé à mi-course sur le déclencheur, cadrer en gardant le doigt appuyé et prendre la photo
 
 
importance de la profondeur de champ et l'influence de celle-ci sur la vitesse (les conditions de lumière sont quasi identiques)
 
focale 2.8 vitesse 1/660
 

 
focale 8 vitesse 1/80
 

 
ça ne risque pas de sous-exposer ?

sinon, j'aime bien celle-là :
 

 
Bon ok, ce ne sont pas des fleurs ...

 
 
En utilisant la focale 8
 
Pb vu au dessus focale 8 entraine une vitesse plus lente donc risque de bougé
 
en utilisant la focale 2.8 mais on ne peut pas utiliser le zoom: ça demande une mise au point plus précise mais ça permet d'augmenter la vitesse et d'avoir une profondeur de champ moins importante
Zone nette sur l'objet et flou autour, c'est plus sympa.
 
Pour la MAP sur le ciel c'est un truc aussi vieux que l'autofocus et ça ne change rien au calcul de l'exposition de l'appareil.
 
La dernière photo N&B est très sympa mais à mon goût pas assez contrasté. J'ai fait un essai en accentuant la netteté et le contraste, je trouve le cliché plus accrocheur... mais c'est vraiment une question de goût et c'est tout l'avantage du numérique de pouvoir transformer les choses.

 
Je sens que je vais faire une descente dans l'allier moi ...
 
Pour le pissenlit, comment peut-on encore améliorer ?
 
Pour la N&B, comment améliorer le contraste ?

 
 On peut améliorer l'image avec finepixviewer ou irfanview ou photoshop.  
 
Pour le pissenlit les indics étaient données (focale) ensuite mode macro et enfin accentuation de la netteté et du contraste. Dernier point enfin les meilleurs clichés sont obtenus en format RAW mais gros fichiers lourds à manipuler mais on peut tout faire avec.
 
Irfanview netteté + ajustement automatique des couleurs
 

Une petit se week-end pour tester le zoom a fond photo prise à une distance +/- 50m
 

 
 
As-tu essayé de recadrer pour voir si les détails passent bien ? Je peine toujours beaucoup avec les oiseaux  
 
Un rose focale 11 prise de vue manuelle. Les réglages ne sont pas toujours pratiques dans ce mode en particulier la focale.
 

 
Pour la tombe, peut-on obtenir ça directement à partir de l'appareil ?

 
Je ne pratique pas assez en N&B mais en réglant les "détails" sur "fort" ça doit considérablement améliorer le contraste. Mais l'idéal reste toujours le mode RAW. Tous les réglages restent accessibles après la prise de vue.

Hello tous,
 
De retour d'un petit We du côté de St Malo.....

 

 
Le topic bouge bien en ce moment, ca fait plaisir  

Salut,
 
Pour ceux que ça intéressent, voici un lien vers une page regroupant quelques astuces pour le S6500fd.
J'ai apprécié celle permettant de contourner le problème de l'autofocus en faible éclairage ou pour des paysages distants.
 
http://meinekamera.00hensche.de/re [...] caldistanz
 
Une p'tite photo pour la route :

 
Mes photos : http://flickr.com/photos/radiocorsica
 
@+,

Une autre prise il y a quelques jours...
Légèrement retouchée avec Photoshop et "ortonisée"...
 

 
Clic clac,