Reprise du message précédent :

 
OK, je ne connaissais pas ce terme... Chez moi, il est constamment activé, c'est toujours ça de pris en vitesse d'AF. De plus, je n'ai pas noté d'augmentation de la consommation.
 
@+

 
Ah OK. Ce bouton-là je n'y ai pas encore touché. J'essaie d'abord de comprendre le reste et c'est déjà pas évident
 
Demain si mon fils a le temps, il m'expliquera peut-être deux ou trois trucs ... ou bien dimanche; on verra. Il a un Canon EOS 400D ... il doit bien y avoir des réglages similaires je suppose.

Quelqu'un arrive à avoir  un sujet net à 20m et le fond flou? J'ai fait des tests hier sans résultat, je vais retenté. Le truc c'est que je n'ai pas de recul pour utiliser le zoom.

La profondeur de champ depend de la distance de mise au point et du diaphragme choisi. Cela change donc a chaque photo. Une formule mathématique existe pour obtenir la valeur de PdC, mais c'est galere a utiliser couramment.
En general, hors macro et hors MaP sur l'infini, en reglage auto, on considere que c'est net 1/3 devant la distance de mise au point et 2/3 apres cette distance de MaP. Tu peux par exemple regler sur 15m et ce sera net de 10m a 25m.
 
C'est aussi pour cela qu'il existe un mode A sur l'appareil, de maniere a choisir le diaphragme que l'on veut en fonction de l'effet voulu (l'appareil adapte automatiquement la vitesse en fonction).
Plus le diaphragme est ouvert (vers chiffre 2,8) moins la profondeur de champs est grande => interessant pour les portraits avec fond flou.  
Plus le diaphragme est fermé (vers chiffre 8) plus la profondeur de champs est grande => interessant pour les paysages nets partout.
 
Ceci est vrai pour les sujets statiques, mais pour les sujets en mouvement (ex: moto, ...) on joue au contraire sur la vitesse : on choisi une vitesse lente, et on suit le sujet ; le sujet reste net et le fond est filé et flou !

Je teste sur un sujet statique mais ca reste net dans tous les cas. Tu as une idée de la focale pour 15m?

Quelques photos en macro (mise au point manuelle ajustée avec le bouton central) :
 

 

 
Un passionné de Ferrari rencontré lors d'une brocante :

 

 

 

 
La Lune avec une pause de 4 secondes (mode S), appareil sur un mini-pied :

La lumière est fidèle à la vision.
 
... et avec une pause de 30s (mode M), incroyable le déplacement ! :

ici, le ciel est beaucoup plus lumineux que la réalité.
 
Gare de l'Est avec des hommes invisibles (mode S, 4s) :

 

Tiens, les photos des voitures m'interessent techniquement. Tu étais à quelle distance d'elles?

Je me suis personnellement calculé un tableau des distances et profondeurs de champs en utilisant la formule théorique avec un coefficient de netteté personnel e=0,005 ; estimé en fonction du rapport entre la taille du capteur de l'appareil et du film 24x36, et d'essais personnels de vérification sur des images macro. Le voici :

Si quelqu'un constate un écart important, qu'il le signale, je referai le calcul avec un autre coefficient.

J'aime beaucoup la 1ere macro et la dernière prise gare de l'est (la personne qui ne bouge pas est un complice????)

Je ne sais plus, je dirais environ 20 à 50 cm, ça dépend, j'en ai fais beaucoup plus que j'en ai posté. Je faisais la mise au point manuellement en automatique (comme ça je ne me souciais pas de basculer en macro, l'appareil le fait tout seul dans ce cas).

Merci, non, je ne la connais pas. Je suis impressionné par les photos de la gare de l'est, car j'ai été surpris du résultat avec l'appareil sur un mini-pied en pause de 4 secondes et tous les gens passant devant le train deviennent transparents. Au départ, je voulais juste faire quelques clichés des locos pour le beau-frère qui est un passionné de modélisme ferroviaire.

 
Excellent ce tableau, ca simplifie beaucoup de choses.
 

 
Bonne idée la map manuelle.

Bravo pour toutes vos photos.
 
Le Havre, week-end dernier:
 

 

AAAAAAARGH !
Ma carte XD Fuji 1Go n'est plus relue par l'appareil (message "Erreur Carte" ).
J'ai perdu une 60ene de photos  
Quelqu'un a-t-il une solution pour récupérer les tofs  

C'est quand même pas normal ça, ça arrive souvent j'ai l'impression, avec plus ou moins tous les APN.

 
 
Superbe copion ça !! Merci
 
Bonsoir tout le monde ... juste un coucou en passant; j'ai fait quelques photos ces deux derniers jours, mais uniquement de mon petit-fils ... donc il faudra attendre encore un peu que j'aie l'occasion de sortir pour que j'en mette quelques-unes ici.
 
Ma première impression est que j'ai fait le bon choix. Et encore, je n'ai rien approfondi, je n'ai pas eu le temps ... Sinon le rendu des couleurs est très bon en intérieur, sans flash.  
 
Bonne fin de week-end et soirée du 1er tour
 

C'est arrivé après l'avoir insérée dans un lecteur multi-carte sur un PC (qui n'a d'ailleur pas voulu la lire) . Et après  : + rien.
C'est pas pour la carte que ca m'embête, mais + pour les tofs !

Je me doute que tu es embeté pour tes photos. J'ai tellement peur que ca arrive que je n'enleverai jamais ma carte avec des photos dessus.

 Pour récupérer des photos il existe qq logiciels bien pratiques gratuits smartrecovery ou pci filerecovery. Ils récupèrent les fichiers même après le formatage. Seul problème, il semble que le pb soit un problème d'identification de la carte.
Tu peux essayer -sortir la carte- nettoyer les contacts (gomme) - réinitialiser les réglages de l'appareil - remettre la carte - (chaque manip se fait l'appareil éteint.)
Si ça ne fonctionne pas essayer la deuxième méthode : lecteur de carte externe (voir si la carte est reconnue) nettoyer les contacts. Si la carte est reconnue pas de pb  tu dois pouvoir récupérer les photos normalement. Si la carte n'est pas reconnue; Tu peux essayer un formatage par XP et à priori récupérer tes clichés avec un des deux logiciels.
Si tu fais un formatage par l'intermédiaire de l'appareil aucune possibilité de récupérer tes photos. J'ai essayé il doit y avoir un formatage de bas niveau.
Si tu as la possibilité, c'est d'essayer ave le pingouin... Les logiciels de gestion de fichiers et de matériel sont beaucoup plus puissant sous linux que sous PC. Je ne peux pas essayer, je n'ai pas de lecteur de carte sur ma machine linux.
Bon courage... et des fois malgrè toutes les tentatives les cartes sont mortes    
 

Embêtant, tu pourrais peut-être faire un tour dans une boutique informatique et tester d'autres lecteurs pour récupérer tes photos.
Personnellement, je n'ai jamais utilisé un lecteur de carte xD, mais avec des CompactFlash et des SD, aucun problème.
Un formatage par l'appareil devrait remettre les choses dans l'ordre.
Il existe différents utilitaires (GetDataBackRecovery, PCI_Filerecovery, Restoration, FastFileUndelete,...) pour récupérer des fichiers effacés ou après un reformatage, ils sont efficaces mais faut agir très très vite.

Essaie de relire ta carte directement avec un PC qui possede un lecteur de carte !
Si elle est corrompue, le logiciel gratuit "PC inspector file recovery" permet souvent de recuperer certains fichiers.
voir aussi le sujet "recherche fichier images corrompues" http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t1329490
pour limiter a l'avenir ce desagrement, formate ta carte et efface les photos directement depuis l'APN : c'est une recommandation des fabriquants de cartes !

Merci à tous pour vos conseils.  
Je résume :
1- Il faut que je trouve quelqu'un qui a un lecteur de carte XD.
2- Si ca ne marche pas, formatage XP (surtout pas l'appareil => ce que je m'apprêtais à faire  : ouf !)
3- Récupération via un des softs su-nommés.
4- acheter des kleenex......

Je vous tiens au courant

 
Attention le formartage XP doit se faire en dernier recours car il peut rendre la carte définitivement illisible dans l'appareil, mais peut permettre de récupérer les photos peut-être.
La solution la plus sage
sans carte dans l'appareil
sortir les piles
les remettre
réinitialiser l'appareil (prendre une photo en jpeg)
éteindre
insérer la carte
allumer  
voir si la carte est reconnue. si oui, il y ad es chances que tu puisses récupérer tes photos.
si oui mais pas de photo  
éteindre
brancher l'appareil au PC
lancer un des logiciels de "recovery"
rechercher le disque et lancer la restauration.
 
Si pas possible  
passer aux étapes suivantes
 
reconnaissance de carte par PC et éventuellement formatage.
 
Pour avoir le maximum de chances de retrouver les photos, il vaut mieux essayer plusieurs logiciels avant de faire quelque opération (formatage) que ce soit sur la carte.
 
Essayer aussi Linux.
 
La tentaive de formatage par l'intermédiaire de l"appareil ne doit venir qu'en dernier, car quasi certitude de na pas récupérer les données mais tu récupéreras peut-être la carte.
Il vaut mieux toujours éviter de lire les cartes par les lecteurs, les pilotes ne sont pas toujours conformes aux protocoles des fabricants. (ou alors acheter la clef USB fuji qui fonctionne très bien)
 
Désolé de ne pas être d'une aide certaine...

 
Bonjour,
 
Je souhaite faire l'acquisition d'un bridge. Mon utilisation en sera la suivante :
Je suis un débutant, mais je souhaite pouvoir m'initier à la photographie, et pourquoi pas passer plus tard sur un reflex.
 
Dans l'ordre, le type de photos que je souhaite faire :
- paysages (adepte de la montagne )
- monuments (oui ça parait bête, mais disons des photos du genre où je suis sur une place, et je veux prendre l'église en face sans faire 1 km en arrière)
- photos d'intérieur
- macro
- portraits
- sport
 
J'ai besoin d'un bon zoom (montage oblige, je veux la marmotte tout la bas , je n'ai pas de préférence de marque, mais mon coeur penche esthétiquement sur des 'like reflex', mais bon ce n'est pas forcément un bon critère
 
Je préfère, étant débutant, me cantonner à l'entrée de gamme des bridges, donc dans les 250/350 € (hors accessoires).
 
Je viens ici pour vous demander si à votre avis le Fujifilm s6500fd serait un bon choix pour moi (par rapport à un FZ7, ou Z612). Et, étant donné qu'il n'a pas de stabilisateur, pensez-vous que je puisse photographier ma fameuse marmotte sur la montagne d'en face, sans pied, et sans rater ma photo ?
 

Ok merci, je ferais les manips ce soir ! Ceci dit, l'appareil ne voyant pas la carte, Le PC ne le vois pas + via le cordon USB.
Je suis actuellement en recherche dans mon entourage de quelqu'un qui possède un lecteur multi-carte...  A suivre .....

Ouille ouille ouille pour la marmotte Faut vraiment que tu sois calme calme et que tu n'aies pas la tremblotte ...  
 
Attention car plus tu zoomes plus l'appareil est sensible au bougé. Avec un peu d'habitude tu devrais pouvoir y arriver. Mais tu sais les marmottes si tu montes assez haut, elles ne sont pas si loin
 
Sinon j'ai acheté le Fuji 6500fd précisément pour les monuments et bâtiments le grand angle est vraiment intéressant. Les photos d'intérieur sont impeccables en lumière naturelle, bon rendu des couleurs.
 
Petite chose que j'ai remarquée, une légère tendance au "vert" pour les tofs de nature, mais je précise que je n'ai l'appareil que depuis vendredi midi, je n'ai pas encore eu le temps de me pencher sérieusement sur les réglages.
 

 
 
 
A fond de zoom et à travers une vitre (le sujet importe peu, c'était juste pour faire des essais)
 

 
 
Il y a des pieds très légers et peu encombrants ... pour la marmotte

Merci, mais est-ce qu'avec un stabilisateur vous pensez que c'est plus simple ?

Le problème du stabilisateur, c'est qu'il ne va pas stabiliser le sujet qui bouge, et de plus c'est gourmand en énergie.
Personnellement, j'ai un petit pied que je transporte en permanence dans la sacoche de l'appareil, et sinon, en utilisant le viseur électronique on limite le bougé de l'appareil.
Pour un sujet qui bouge, il faut monter en iso, chose que le Fuji maîtrise mieux que les concurrents à ce niveau de prix.

En parlant de sacoche, j'ai une question au niveau des accessoires :
- quelle sacoche me conseillait vous pour le s6500fd ? Sachant que si je pars en rando, je préfère pouvoir l'accrocher à mon sac à dos...
- durée des piles ? chargeur ?
- pr les cartes mémoires, est-ce que les fuji sont meilleures que des olymps, sanddisk etc... ? (je pense à une 2go personnellement)
- un trépied ?
- d'autres accessoires à conseiller ?

Le trépied me semble indispensable pour la marmote

Pour la profondeur de champ j'ai trouvé ceci: http://www.dofmaster.com/dofjs.html
Il présente l'avantage de connaitre la plupart des appareils, dont le s6500fd. Par contre il donne les distances en pied.

Je viens de voir qu'il prend e=0.007 par contre.

Pour la sacoche, je l'ai acheté en même temps que l'appareil à la fnac en essayant. Je peux y glisser facilement le mini trépier, deux jeux d'accus, les divers câbles et éventuellement le chargeur. Pour ce dernier, j'ai choisi un modèle Sony qui présente l'avantage d'être plat, permet un contrôle de charge grâce à un afficheur LCD et peut décharger les batteries pour annuler l'effet mémoire des batteries NIMH. Par contre, les batteries livrées avec (2700mAh) sont une vrai catastrophe : autonomie 3 jours en fonctionnement, ou 3 semaines en stockage ! au début, j'ai cru que j'avais oublié de les charger 3 semaines auparavant, mais en faisant attention, elles se vident toutes seules, c'est à dire lorsque mon 2ème jeu est vide après 3 semaines de fonctionnement. Pour ce dernier, j'ai choisi des batteries Duracel 2650mAh, et là, c'est le jour et la nuit comparé aux batteries Sony. J'ai écris à Sony, mais visiblement, ils s'en foutent complètement.
En résumé pour les batteries :

• Sony NIMH 2700mAh vide au bout de 3jours d'utilisation ou 3 semaines de stockage,
• Duracel NIMH 2650mAh vide après 3 semaines d'utilisation...  

La carte mémoire de 1Go était livrée avec l'appareil (donc Fuji), donc pour les Olympus ou autres marques, je ne sais pas.

 
 
 
 Apres avoir parcouru ce topic et differents forums specialisés, je viens de commander  le Fuji S6500 chez Topvision  avec une xd fuji d'1Go , reste a trouver une sacoche pour le transport

Coucou,
 
Y a t-il une utilité du mode noir et blanc ? Je m'explique, y a t-il une différence entre prendre une photo en noir et blanc ou la retoucher avec un logiciel ? (idem pour le mode diapo)

Je pense que les images noir et blanc prennent moins de place sur la carte, c'est le seul interet parce que tu peux tres bien faire la retouche sur ton pc. Pour le mode diapo je ne lui trouve aucune utilité, mais je shoote en raw, en jpg tu perds peut-être en qualité, il faut tester.

Selon les sites, j'ai effectivement trouvé plusieurs valeurs, de même que pour les 24x36 (e=0,03 ou 0,02) ce qui correspondrait à 0,007 ou 0,0045 pour le capteur Fuji.
C'est pour cela que j'ai testé en macro ou l'ecart est plus marqué pour définir mon coefficient à e=0,005 soit l'équivalent de 0,0225 en 24x36.

Le mode N&B se contente de désaturer l'image ce qui n'est pas représentatif de l'écart entre pellicule couleur et N&B. Il vaut mieux les convertir à postériori avec un logiciel de retouche d'image en jouant differemment sur les couches RVB.
Pour ma part j'utilise un plugin 8BF (N&B photo plugin) qui simule plusieurs sortes de pellicules, voir mon sujet PLUGINS [8BF]

Ca influe beaucoup si on se trompe?
 
Je me posais juste une question, la longueur focale c'est celle réelle ou celle en équivalence marqué sur l'appareil?

La focale de mon tableau est celle équivalente 24x36 notée sur le zoom.
Pour l'influence, ce n'est pas tout net et d'un coup tout flou ! Ce qu'il faut retenir, c'est que l'effet est bien plus marqué en grandes focales (télé) ou de tres près (en macro) que sur les distances moyennes avec peu de zoom. Désolé pour tes photos a 20m flou derrière, cela marchera seulement si l'arriere plan est tres loin.

J'avais testé le N&B avec mon Canon A60, et j'ai été surpris d'obtenir des photos prenant autant de place sur la carte mémoire que les mêmes en couleur. Personnellement, je ne l'ai pas testé sur le Fuji, mais j'imagine que la taille des fichiers restent identique à celles en couleur. Il n'y a aucune difficulté à convertir une photo couleur en N&B avec n'importe quel logiciel, par contre, l'inverse est impossible...

L'arrière plan est à 50m environ. Avec 200mm et F/8 je devrais obtenir le résultat voulu d'après le tableau de Freeorwindows.