Reprise du message précédent :
Tu peux voir immediatement dans le viseur l'utilité du pare soleil. Mets toi en contre jour avec le soleil à 30° sur le coté (sans qu'il apparaisse dans l'image) : tu peux voir des hexagones de couleur bleu, vert, ou mauve dans ton viseur. Avec le pare soleil, ou en mettant l'objectif a l'ombre ces perles de couleur disparaissent. Evidemment lorsqu'on est presque de face, point de soluce !

La goutte qui veut pas rester dans le verre !
C'est là qu'un mode rafale efficace serait utile !!

J'avais essayé les photos de gouttes d'eau, c'était un vrai désastre Comment as-tu fait ? Avec quel mode, parce que ça rend bien

Ok, merci pour l'info, si j'ai bien compris, il ne joue absolument pas sur la luminosité/contraste de l'image.

Effectivement elle est très belle   .  
Comme el tihaho, je suis curieux de savoir comment tu as fait ???

 
 
Franchement, t'en a pas besoin...

C'est bien cela, il n'y a pas de rapport entre les reflets parasites sur les lentilles de l'objectif et la luminosité/contraste de l'image. Tu peux essayer de retoucher localement  la zone concernée pour atténuer ces marques, mais je n'ai jamais réussi à les effacer totalement lorsqu'ils sont présent. Ma solution quand cela arrive est de tenter lors de la prise de vue de les faire glisser hors de l'image ou dans un coin moins visible en jouant sur l'emplacement de prise de vue et le cadrage .

pour changer   , ciel nuageux cramé c'est dommage..
 

à tous les fujistes
 
Carte fujifilm Xd 1Go type H à 26 € 90 chez leclerc du 21 au 31 mars...

Merci pour les commentaires.
 
je ne pensais pas que ma goutte d'eau ferait sensation...
 
Rien de particulier...Avoir le + de lumière possible pour avoir un temps d'exposition faible pour éviter le flou.
 
Un verre et un robinet que l'on fait goutter régulièrement pour pouvoir appréhender la goutte à venir (tic, tac, tic, tac)  
 
Le moins évident est la mise au point qui ne se fait pas sur l'eau , j'ai mis un objet à l'endroit où tombe la goutte et je fais la mise au point et j'attends la goutte suivante... That's all ! Appareil tenu à la main..
Je pense qu'il y a moyen de faire de superbes photos. J'en ai fait 5 ou 6 pour ne garder que celle là.
 
Si j'y suis arrivé, tout le monde le peut !!
 
Désolé, j'ai pas gardé la photo et donc pas les EXIFs..
 
Bon clic-clac !
 

Hello les Fujiistes,
 
Je suis en train de tester Adobe LightRoom (très bien au passage). J'obtiens de très bons résultats.
Mais lorsque j'utilise Picasa pour visualiser les photos : c'est dégoutant. Elles sont un aspect ternes (comme si il y avait un voile devant).
 
Ma question : est-il normal que 2 softs est un rendu si différent à l'écran ? si oui, peut-on y remédier ?

 
Bon à savoir  

Merci pour l'info

Il faut toujours contrôler le rendu avec un logiciel que l'on connaît bien.
Je crois avoir déjà visualisé les fichiers raf avec XnView et c'était complétement différent de s7Raw, qui lui-même était différent de FinePixViewer !
Avec s7raw, il faut jouer sur le profil colorimétrique (j'ai bien l'impression qu'il a un bug de ce côté là), avec les produits Adobe, je crois bien qu'il rajoute une configuration colorimétrique dans le panneau de configuration de Windows après une installation (ex Photoshop).
J'ai du rapidement essayer Picassa avant de le désinstaller aussitôt, je ne sais plus trop bien pourquoi mais peut-être bien à cause du rendu des raf.

En raw avec XnView j'ai un voile gris que je ne retrouve pas avec Lightroom ni avec Finepix Viewer

MADE IN TODAY

Ca donne de belles images le mode Animal de l'appareil

Le problème, je l'ai sur des Jpeg .... non sur des raf. Effectivement, j'ai créer un profil Adobe qui ne doit être utilisé que pas leur produit et pas par Picasa....

ekortal, tu places décidément la barre très haut !!!!    
Pfffff, je ne vais + oser poster quoi que ce soit moi   .

Salut,
 
Je souhaite acquérir un système de filtres Cokin pour monter sur mon 6500fd.
Ils vendent la série A et la série P.
Quelqu'un a t'il un tel système et quelle série convient le mieux , A ou P ?
 
Une fois la bague d'adaptation en place, peut-on encore mettre le pare-soleil ?  Sans le porte-filtre oeuf corse !
 
L'idée est d'acheter un filtre à vis diam. 58mm UV pour protéger l'objo et le système Cokin pour tout le reste.
 
Merci pour d'éventuels tuyaux.
 
Patrick, Ajaccio.

 
Pour le système cokin pas d'info...
par contre tu peux trouver des filtres vissants cokin à 10 € Chez digit-photo. J'ai acheté un fitre UV 0 cokin, il n'entraîne pas de modifs dans les photos et le protège objectif s'adapte parfaitement. Je pense que c'est plus difficile avec le système cokin et les filtres à tiroir. Mais tu auras peut-être une réponse. Sinon pose la question sur le forum du 9500 ou du FZ 50. Il y a des spécialistes...
Les promenades rue fesch et place des palmiers doivent être bien agréables à cette saison  
 

Bonjour à tous et toutes,
 
Dans une semaine je serais l'heureuse possésseuse (oui oui ça existe) de cet appareil.  
En tout cas bravo à tous pour les belles photos postées sur ce forum. J'espère pouvoir en faire autant.
 
Petite précision: je passe du Finepix F610 au S65000, il me faudra dons un petit temps d'adaptation.  

J'ai trouvé    
Par défaut, LightRoom exporte les photos dans un espace l'espace de couleur "adobe RVB". Hors celui-ci n'est pas supporté par tout les softs (comme picasa). Il faut exporter en sRVB et c'est nickel partout !    

 
  bienvenue au club. N'hésite pas à poster des photos ça anime le forum. Bon choix le 6500 fd. Félicitations  

Oui c'est vrai postes, ca manque....

Bon alors je participe, mais comme je fais surtout des photos de famille, je n'ai pas grand chose à vous faire voir, ou alors c'est vraiment d'un niveau inférieur à vos clichés, mais bon, ça peut donner une idée sur ce que peuvent faire des personnes non photographe comme moi et sur les capacités de l'appareil.
Voilà différentes photos de Paris et du Rex à différentes sensibilités (dont 1600 et 3200iso) :










Les photos à leurs tailles originales sont téléchargeables ici : http://kero.13.free.fr/DataForum/P [...] duites.zip
A partir de 400iso, j'utilise NeatImage pour filtrer le bruit, de plus, comme c'était mes premiers essais, je n'utilisais pas encore le mode RAW (aujourd'hui je n'utilise plus que lui).

 
On est pas des pros et je trouve bien agréable de voir ce que peut donner l'appareil dans des circonstances différentes. Bravo..Je trouve les photos de nuit bien réussies même si le sujet est anodin.. Il a de superbes qualités cet appareil.
 
J'ai téléchargé tes images... en taille réelle je trouve que le traitement est un peu destructeur, mais il faudrait voir avant traitement...

Merci pour tes commentaires,
c'est vrai, le traitement appliqué est destructeur, c'était mes premiers essais. Ajourd'hui, j'utilise des profils différents beaucoup plus légers dans NeatImage en fonction de la sensibilité.

Salut !
alors comme tout le monde ici apparemment j'ai fait ma petite sélection de bridge (pour remplacer mon A80) et le s6500fd est pour l'instant au sommet de la liste.
ce qui va surement me plaire :
- la justesse des couleurs
- le 28-300
- le RAW
- la montée en ISO
- il ne cède pas (encore ?) à la mode des 10MPix et +
- mode film utilisable
 
ce que je vais surement regretter par rapport au A80 :
- l'écran rotatif... même s'il est minuscule
- les 2 réglages perso accessible directement
- la facilité d'accès aux réglages courants
- le capteur d'orientation
- l'accès direct à la photo prise pour la supprimer, zoomer....
- mes compact flash...
 
j'ai quelques questions pour les possesseurs de la bête :
- c'est bien beau la bague de focus manuel mais avec l'EVF pas très garni en pixel c'est quand même jouable ?
- est ce que les derniers réglages effectués sont sauvegardés ? par exemple pour compenser la surex, si on corrige à -1/3IL en mode P, est ce que le réglage sera conservé au rallumage ?
- est ce que le pare soleil peut se fixer par dessus un filtre (ou plus ) ?
- c'est pas trop pénible d'aller chercher la balance des blancs, et la correction d'exposition ailleurs que dans le menu f ?
- j'ai plusieurs fois trouvé que les images étaient "molles", manquaientt de piqué ou de texture :
http://www.dpreview.com/gallery/ph [...] es&photo=2 [200 ISO]
http://fujifilm.jp/personal/digita [...] fd_002.jpg [100 ISO]
dans les 2 cas les cheveux c'est de la bouillie. vous avez remarqué la même chose sur vos clichés ?
- [EDIT] ya pas de live histogram sur le 6500 ? ca pourrait etre utile pour cette histoire de surexposition...
peut être pour une mise à jour du firmware  
 
dites moi si j'ai raconté des bêtises ou si vous n'êtes pas d'accord avec certains points
a+

Bonjour,
 
Pour répondre à tes questions :
- bague focus : honnêtement pas très exploitable. Lorsque tu la tournes, l'image est zoomée sur sa partie centrale permettant théoriquement de mieux voir.... boff...
- réglages en mode P : oui les réglages sont sauvegardés, notamment la correction IL
- oui le pare-soleil peut se fixer même s'il y a un filtre, à condition qu'il ne soit pas plus grand en diamètre que l'objo.
- réglages, pour la balance des blancs c'est pas immédiat.. il faut passer par des menus. Pour la correction appui sur un bouton.
- images molles... je trouve aussi, malgré tout ce que j'ai pu lire sur les tests avant.  il n'y a guère qu'en zoomant à fond focale 67mm que je trouve les images piquées.
- histogramme, appui sur un bouton !
 
Quant à la montée en ISO... bofff , je trouve que c'est plutôt un inconvénient. L'appareil cherche systématiquement à monter au minimum à 800ISO. Et ça bruite !  
Le mode AUTO est à chier, comparativement à mon vieux Fuji 2800zoom qui ne ratait quasiment aucune photo. alors que le 6500fd a une fâcheuse tendance à tout cramer ... ( d'autres sur ce forum te diront que ce n'est pas un problème, il y a les modes manuels pour se débrouiller) Moi, je trouve qu'un défaut ne doit pas être considéré comme un avantage à le contourner !
 
Il y a des jours où je me dis que je n'ai pas fait le bon choix en achetant le 6500. Mais il faut bien que je fasse avec, maintenant que je l'ai. A la réflexion, je crois que j'aurais dû acheter un bridge avec stabilisateur.Mais je suis peut-être tombé sur un mauvais numéro ?
Autre défaut, au bout de quelques semaines seulement, la sérigraphie du bouton OK disparait à vue d'oeil ! Pas glop du tout !
 
Il faut espérer que Fuji sortira une maj du firmware pour corriger les quelques problèmes notamment en mode Auto.
 
Je n'ai pas d'autres bridges d'autres marques dans mes connaissances pour comparer... les autres sont peut-être pires.?!
 
Ceci étant, on arrive à faire de bonnes photos, il n'y a qu'à voir celles publiées sur ce forum ou ici : http://www.dcresource.com/forums/s [...] hp?t=26764
 
Quelques unes de mes photos prises avec le 6500 : http://www.flickr.com/photos/radiocorsica
 
Je sais que mon post va en faire hurler certains, mais je pense avoir été honnête.
 
@ ++,
 
 

 
Réglages courants facile mais moins pratique qu'une molette
viseur juste pour map manuelle mais cercle de réglage (par contre bague de zoom superbe)
Les derniers réglages sont sauvegardés (il faut même penser régulièrement à réinitialiser car ça peut jouer des mauvais tours)
live histogramme est bien présent mais s'affiche quand on fait les corrections d'expo  
balance des blancs bien dans le menu
seule la correction d'expo est peu pratique au début mais on s'y habitue (appuyer sur le bouton puis agir sur les flèches)
Le pare soleil se fixe par dessus un filtre (moi j'ai un cokin uv en permanence pour protéger l'objo)
le protège objectif se fixe dessus d'ailleurs. (plusieurs filtres ???)
Les réglages courant sont faciles (même très faciles) iso, type de film, qualité... Le seul problème avec les numériques c'est que quand on est habitué à un menu que l'on connait bien, c'est difficile de changer. Pour avoir utilisé de nombreux appareils (nikon, canon, lumix), je trouve personnellement l'ergo du Fuji au top. (sauf la correction d'expo; faut s'habituer; et le retardateur qu'il faut remettre à chaque fois)
La visualisation et l'archivage des photos ne pose pas de problème en plus l'écran est au top et les vidéos sonores.
Je ne trouve pas que les images sont molles mais on peut modifier les réglages type de film, contraste... si les réglages par défaut ne conviennent pas.
On peut de plus prendre en Raf et faire tous les réglages que l'on veut après...
Quand aux poils plumes et autres détails, pas de problèmes majeurs jusqu'à 400 iso; après si l'on utilise le zoom numérique ou 800 iso les détails commencent à se brouiller. On n'a pas la constance d'un grand capteur de reflex. Mais il fait aussi bien que bien des reflex anciens... Maintenant ça reste un bridge mais de toute façon par rapport au A80, sans jeu de mot -y'a pas photo-

 
Merci pour ces précisions. Le temps a l'air de revenir au beau, je vais donc pouvoir mettre tout ca en pratique.

 
 
Pas de hurlements... le mode auto a en effet tendance à surexposer un peu mais dans des conditions très particulières et quand même rarement.. Les photos cramées sont très rares... Mais c'est vrai que j'ai déjà vu ce type de commentaires, une autre fois... peut-être des dysfonctionnements ou mauvaises séries. J'ai encore fait des photos cet AM en AUTO plein soleil, contraste, pierre ardoise bois....fortes lumières et fort contraste aucun problème....
Je ne suis pas tout à fait d'accord pour la montée en ISO qui bruite peu jusqu'à 800 et qui permet de prendre des actions rapides dans des conditions de lumière difficiles.
C'est mon seul repproche d'ailleurs au mode auto, c'est que l'appareil règle les iso et on ne peut pas choisir.
Pour la bague focus c'est surtout gênant quand il n'y a pas beaucoup de lumière... mais c'est moins bon qu'un viseur optique.

Sweet november,
 
Tu pourrais nous montrer ta photo de cet a-m en mode Auto ?
As-tu toi aussi le marquage du bouton OK qui s'efface ? J'ai pourtant les mains très sèches, on peut pas incriminer la transpiration !
Moi, j'ai fait une rando raquettes cet a-m et dur dur , le mode auto ne me donnait que des zones cramées. en mode neige guère mieux.

Qu'est ce que vous appellez des zones cramées ?

Ce sont des zones relativement larges qui ont exactement la même couleur  due à une surexposition et sur lesquelles on ne distingue bien sûr rien du tout.

Merci à tous pour vos réponses
 
apparemment les soucis apparaissent plutot en AUTO, donc c'est pas trop grave. je suis presque tout le temps en mode P, en plus avec les modes scene on doit s'en sortir.
le stabilisateur ne me manquera pas je pense, puisque les ISO permettent de corriger non seulement le tremblement du photographe (comme la stabilisation) mais aussi de geler le mouvement du sujet comme le dit sweet november.
la balance des blanc personnalisée est facile à obtenir et fiable ?
 
el tihaho : les zones cramées, en général à cause d'une surexposition (ciel trop clair, réflexion...), se traduisent par une zone complètement blanche qui n'est pas récupérable en post traitement car la texture (nuages ou autres...) a été perdue à la capture.

 
 
Pour le bouton, non mais je nai pas l'appareil depuis longtemps (3 mois)
 
Je poste différents clichés pris hier à la même heure avec deux tout auto et zoom différents
le dernier en mode AE avec dureté+
 
Réglage ISO par défaut modifié, je le laisse toujours sur 100 iso
 
Mode tout automatique
 

 
Idem avec moins de zoom
 

 
Les deux images sont légèrement surex mais tout à fait correctes
 
 
Mode P avec correction dureté le reste en auto
 

 

Ayant avant le Fuji, un Canon A60, j'ai été déçu par l'ergonomie que je considère meilleure sur le Canon, plus particulièrement la visualisation des photos avec le zoom rapide et puissant qui me manque cruellement sur le Fuji : c'est lent et très limité en grossissement (surtout en RAW). Petit détail, on ne sait pas facilement combien on a fait de photo !
La pause a ré-enclenchée systématiquement est très énervante. La sélection du bon mode flash est déconcertante du fait du nombre important de mode et de plus, change en fonction du mode de prise de vue.
Je trouve personnellement la qualité du JPG sortant de l'appareil très mauvaise comparée à celle que j'obtenais avec l'A60, et me force donc à utiliser le mode RAW.
Par contre le zoom manuel en prise de vue, c'est du bonheur !
Les films sont d'une grande qualité.
J'ai déjà fais quelques essais sur la balance des blancs, et il me semble que s'était relativement facile à utiliser (comparable à un Canon). De plus, avec le mode RAW, c'est corrigeable par logiciel.
Personnellement, je suis satisfait du mode Auto, il m'évite principalement de monter manuellement la sensibilité sachant qu'il se limite à 1600iso qui reste relativement exploitable avec un traitement. Je le réserve lorsque je veux faire une photo en intérieur sans me prendre la tête.
Pour les marquages des touches, je n'ai pas de problème d'effacement (3 mois d'utilisation).

d'ailleurs j'ai lu qu'on avait pas accès directement à la dernière photo prise et qu'il fallait passer en mode lecture pour la supprimer, c'est vrai ? c'est pas chiant ?
on voit au moins le nombre de photos qui reste à prendre rassure-moi ?!
tiens et d'ailleurs, on a un indicateur de batterie ? parce que sur le A80 ca manque cruellement...
 
c'est pas rassurant ton avis sur la qualité des JPEG
ce qui m'embete c'est qu'il n'a pas de concurrent direct et qu'il faut que je me décide vite (ya une promo -9€ jusqu'à la fin du mois chez pixmania où il est déjà pas cher)

Pour la suppression, il faut passer en mode lecture, mais l'ergonomie est bien foutue, faut qu'en même faire attention car on a vite fait de supprimer plusieurs photos. Ce point ne m'a pas perturbé par rapport à l'A60.
Je te rassure, on sait exactement le nombre de photo qu'il reste à prendre, et même de manière plus précise que sur un Canon, car les JPG font sensiblement toujours la même taille (par ex 1.5Mo en 6M normale).
Pour la batterie, c'est pareil que sur l'A60 (et je suppose l'A80), car cela vient du fait de la technologie des batteries NIMH. Les appareils donnant l'infos du niveau sont équipés de batterie Lithium-ion. Personnellement, je préfère l'utilisation de batteries NIMH, car elles coûtent beaucoup moins chères, on peut facilement avoir un jeu en réserve, et si on est à cours, utiliser des piles alcalines. Cela fasisait partie de mes critères pour le choix de l'appareil.
Pour le JPG, je suis peut-être devenu pointilleux, c'est surtout vrai en zoom à 100%, mais en tout cas, en ré-encodant l'image, on gagne en place. Dès que l'on monte en sensibilité, les photos ont un aspect peinture à l'huile et perdent leurs piquées. Le problème a déjà été évoqué plusieurs fois. Le mode RAW est une alternative, surtout avec une carte de 1Go.
Je pense que le rapport qualité prix de l'appareil est imbattable aujourd'hui.