Reprise du message précédent :
Je m'ameliore, mais toujours en mod auto
 
http://toto.larifounette.free.fr/F [...] border.jpg  
 
 
J'ai fait environ 250 photos today, mais bon, pas beaucoup à garder
L'apareil me plait de plus en plus.

Je voudrais mettre une protection d'écran mais rigide quelqu'un a déja trouvé un moyen. Et sinon est ce que celui du nikon d200 y va car lui aussi a un écran de 2,5". Sinon si quelqu'un a une idée elle seras la bien venu.

Des news, apres 300 photos, j'en n'ai réussi 2 !!
 

 

 
Pas mal du tout les deux dernières, il y a du progrès . J'ai une préférence pour l'avant dernière à cause des couleurs.
 
Juste un petit conseil général : éviter le mode AUTO (rouge)   . Préférez les mode portait et paysage par exemple . Sinon pour les macros (à quelles distances sont les poissons ?), il y a le mode SP/FLEUR qui donne d'excellents résultats  . Ensuite, tu peux peut-être essayer le mode priorité à l'ouverture A en choisissant l'ouverture maxi et jusqu'à 400ISO si nécessaire pour ne pas avoir de bougé. Ce mode permet de choisir la balance des blancs afin de trouver celle adaptée à la lumière artificielle de l'aquarium  .
 
Encore une petite question : est-ce BorderMaker qui enlève les infos EXIF de tes images ? Ce pourrait être intéressant pour tout le monde mais il n'y a pas d'obligation ...
 
Tchao tchao    

Oui, il as l'aire de les enlevées, comment les remettrent ?

Yo. J'ai des pixels mystérieux sur l'écran de mon S6500fd. Je viens d'acheter l'appareil neuf. Il y a sur mon écran des pixels morts, allumés. C'est ce que je croyais d'abord. Or quand je suis en mode lecture, ces soit disant pixels morts ont disparu. Je les vois uniquement en mode prise de vue. C'est quoi, c'est de la poussière sur le capteur? Sur mes photos visionnées sur ordinateurs, je vois rien de gênant à l'endroit où il y a les "pixels morts". Quelqu'un a une explication? Dans le viseur, y a pas ces "pixels morts". Avez vous déjà vu quelque chose de tel? J'hésite à rendre l'appareil à rueducommerce, surtout que je perdrais sûrement la promotion Fujifilm (carte Xd 256 mo et lecteur usb pour 1€ de plus) à cause du temps que ça prendrait pour en racheter un autre.

bizarre... t'as essayé de prendre des photos pour voir le résultat sur l'écran d'ordi? là tu verras bien s'il ya un problème au niveau du capteur.

ça je ne sais pas trop mais je propose deux solutions :
1) copier l'image issue de BorderMaker sur un calque par exemple dans l'image de départ contenant les infos EXIF
2) pour faire plus simple, ne pas utiliser BorderMaker  
 
Sinon, je propose sur la dernière photo que je trouvais un peu jaune une petite correction : Image/Règlages/Correspondance de la couleur/Neutraliser.
Question de goût peut-être mais cette technique peut sauver un mauvais choix de balance des blancs .

 
Tchao tchao

J'aime bcp la 1 fraizman , quel ciel  

une photo du mont blanc prise "des monts de la madeleine" ( entre vichy et raonne )
zoom 300 mm RAW récadrée
 

 
la même en 28 mm

Aviez vous remarquer que Picassa ouvre les RAW du Fuji sans problèmes  .....  

le RAW, sa vaut vraiment le coup, ou pas ?

 
Bah mince. On est que deux à avoir constaté le problème de pixels/taches mystérieuses sur l'écran? (Je vois pareil dans le viseur finalement). Parce que j'ai commandé un autre s6500fd autre part, j'espère avoir un truc parfait.

J'ai fais mais premiers tests ce WE. Je trouve qu'il y a vraiment plus de détails (quand on zoom à 100% c'est meme flagrant).
Par contre le post-traitement avec s7raw : dur, dur    

 
 
Salut  
Je voudrais avoir des info aussi sur la promo fuji. Et je voudrais savoir lequelle des codes barre il faut leur envoyer est se que ces celui qui est intérgrer à l'emballage de l'apn ou celui qui est une étiquette collé aussi sur l'emballage mais sur lequel le n° de série de l'apn est inscrit. Voila merci par avance.  
Loïc

 
moi jutilise ces reglagles sur 7raw pour commencer et c'est déjà pas mal comme resultat:
 
 
 
les reglages sont:
couleurs naturel
saturation +40
 
          R  Y   G   C   B   M
red      0  4   14  0   20  0
green   0  30  30  0   0   0
bleu    16  0    0  -6  6  15
black   0  -2   10  8   6   0
 
couleurs fuji
contrast +5
satu   +40
          R  Y   G   C   B   M
red      10 14 14  0   20  10
green   0  30  30  0   0   0
bleu    16  0    0  -6  10  15
black   12  -2  10 8   22  20

Salut à tous, voici mes premières photos de macro teste
1. Une bille
 
2. Le coussinet  du chien

3.Un playmobil

Trop fort ce fraizman

Pour changer   :
 

 

 

 
abstrait, mais c'est un style.

 
Bref La prochaine fois je reviens avec des beaux filés c'est promis    
 

J'ai craqué...  
Après le décès de mon PANA FZ10 (quoiqu'un espoir de survie est là!!) j'ai investi dsn le S6500fd aujourd'hui.
Chez Boulanger avec une carte XD 1Go , pour 400.17€. Je pense que c'est correct. De plus avec l'offre Fuji (pour 1€, une carte256Mo et un adaptateur USB) cela devient interessant..
Bientot mes prochains clichés en forêt

Welcome

Bonjour à tous,
je suis un nouveau et heureux possesseur du Fuji (merci Père Noël) et j'en suis très content.
Bravo pour les exemples de photo, et j'essayerai dans poster aussi.
 
J'ai quand même quelques remarques sur l'ergonomie qui m'agace :
- Pourquoi à partir du moment où la mise au point rapide est active (menu configuration), le mode de mise au point manuelle n'est plus aidé par le grossissement de la partie centrale du viseur ? (la notice mentionne ce fait)
- La sélection du mode flash est fastidieuse, et de plus, il me semble avoir remarqué que le mode 'anti yeux rouge' est automatique en mode auto alors qu'il ne l'ai pas en mode P. C'est d'autant plus domage qu'à mon sens, le bouton du zoom numérique ne sert à rien, et que de l'utiliser pour activer ou désactiver le flash (par ex) aurait été plus judicieux (en plus de la sélection du mode par la touche actuel).
- Que l'activation du mode raw soit reléguer dans la configuration ? et je n'ai pas du tout été convaincu par son utilité (j'ai essayé FinePixViewer et s7raw, j'arrive au même résultat qu'avec le jpg de l'appareil). Mais je suis preneur sur des infos et explications pour utiliser le mode raw de manière efficace.
 
Voilà pour les petits défauts, sinon, je me suis rendu compte après avoir fait des photos d'intérieur sans flash et en essayant de sélectionner la meilleure sensibilité (c'est à dire la plus basse possible tout en ayant les personnes nettes) avec le mode P, qu'en fait le mode Auto, s'en sortait aussi bien, en tout cas bien mieux que les modes N et 'anti-bougé' (ils montent pour un rien à 3200iso).
 
Autre info sur la compression, je prend mes photos en compression normale (format 3:2). Dans ce mode, les photos font toutes à peu  près 1.5 Go, ce qui m'étonne car ayant par ailleurs un Canon PowerShot A60, je me suis habitué à des tailles variables suivant le contenu. J'ai donc fait des essais de recompression avec ACDSee (qualité jpg de l'ordre de 80) : ça fait gagner de la place sans perdre en qualité. Je pense que Fuji n'a pas optimisé la compression pour des raisons de temps de réponse.
 
Je pense écrire prochainement un petit utilitaire pour synchroniser la date et heure de manière semi-automatique de photos issues de différentes sources (ex, on récupère les photos d'une soirée entre copains et on veut les trier dans l'ordre chronologique). Faites-moi signe si vous êtes interressé ou si vous connaissez un programme qui le fait.

 
 
il y a une grosse différence en raw dans le detail de la photo
la 1ère c'est du jpg la 2ème du raw on voit nettement la difference nottament les veines du bois de la guitare.
les 2 sont prises à 1600 iso avec le même eclairage, le tout sans flash
aprés il est vrai que pour des tirage photo 10x15 on ne voit pas de différence
 
 
[img][/img]
 
 
[img][/img]

Oui, c'est particulièrement vrai sur ton exemple sur la zone rouge, mais je suis étonné de la taille de ta 1ère photo qui ne fait que 471Ko contre 1.4Mo pour la 2ème. As-tu recompressée la jpg et aurais-tu l'originale ? En faite, elle parait débruitée par rapport à la 2ème.
Je vais essayer les réglages de s7raw que tu as donné plus haut et refaire des essais de mon côté.

 
en fait les deux on la même compression, mais le raw est en 12 millions de pixels
par rapport au 6 M en jpg
 
en effet le jpg est lissé par le logiciel interne de l'appareil, par rapport au raw qui lui est brut
 
il est vrai que 7raw n'est pas simple pour nous qui sommes debutants en raw , mais avec u  peu de pratique je pense que les clichés seront bien meilleur qu'en jpg
Qui reste quand même trés trés correcte bien sur
 

Bon, j'ai fait quelques essais,
2 photos (JPG FINE et RAW) en mode Auto sans flash (1600iso) avec un pied.
- Photo 1 : j'ai recompressé la JPG avec ACDSee (qualité 80), je passe d'une taille de 3Go à 1.2Go.
http://kero.13.free.fr/DataForum/P [...] presse.jpg
 
- Photo 2 : j'ai utilisé s7raw pour convertir le RAW en jpg avec comme réglage : contraste=5, lumière=8, saturation=40 pour retrouver au mieux rapidement l'aspect du JPG fuji. Ensuite j'ai redimensionné à 2848x2136 avec ACDSee, toujours à une qualité de 80, ceci pour mieux comparer le JPG du RAW (pour info, j'ai également fait un essai avec le soft de conversion Fuji, on obtient exactement le même résultat que la photo 1, pratique si on veut perdre son temps !-).
http://kero.13.free.fr/DataForum/P [...] _redim.jpg
 
- Photo 3 : j'ai refait un essai avec s7raw, mais cette fois-ci en ajoutant le débruitage de s7raw (paramètres par défaut).
http://kero.13.free.fr/DataForum/P [...] enoise.jpg
 
- Photo 4 : à partir de la photo 2, j'utilise cette fois NeatImage pour débruité 'légèrement'.
http://kero.13.free.fr/DataForum/P [...] tImage.jpg
 
Je pense que la résolution de la photo 1 (JPG Fuji) est trop grande pour la qualité obtenu, il faudrait la redimensionnée à 2M ou 3M.
Les photos 2 et 3 ont trop de bruit, mais présente l'avantage d'être plus précise (nervure du bois).
La photo 4 est très correcte en zoomant à 100%, mais manque de détails en vision entière par rapport à la 2 et 3. Il faudrait sans doute appliquer un débruitage encore plus lite dans NeatImage.
En conclusion, c'est vrai que le raw permet de gagner en qualité, mais il faut beaucoup de temps pour développer et ajuster les bons paramètres. Personnellement, je le réserverai pour des circonstances particulières : faible éclairage (monté en iso) tout en voulant garder une résolution de 6M à 12M en vue d'un recadrage ou d'une grande impression.

 
Merci pour les tests.
J'ai pas vu le paramètre de "débruitage" de s7raw !!! faut que je cherche....

J'ai juste coché la case 'Réduction Bruit'

 
Sympa tes photos d'action, l'exercice n'est pas évident et, comme mes enfants, tes sujets sont toujours en mouvement   !
Pour le filé tu comptes sur la chance et/ou sur l'entrainement   ?
 
Merci pour les comparatifs et tous les conseils pour le RAW ... je me contente encore pas mal du JPEG mais la curiosité va m'amener à creuser ça un jour ou l'autre, aux prochaines vacances sans doute (sauf si la neige est au RDV) !
 
Tchao

Le filet tout est basé sur l'entrainement,j'avais commencé l'année derniere avec un coolpix ,je m'y remets maintenant avec le fuji , pas évident avec le flash capricieux, mais j'en postes bientôt d'autres.

on gratte...

 
Il y a un problème avec le flash du fuji?

Je viens trouver des profils du Fuji pour Neat Image :
http://www.neatimage.com/noise-pro [...] ix-S6500FD
Ils sont adapté aux "JPEG (2848x2136, standard compression) and RAW (3072x2316) images converted with S7raw" pour toutes les sensibilités (100 à 3200), et je n'ai pas encore testé.
Par contre hier soir, j'ai fais quelques essais de correction de bruit entre NeatImage et NoiseNinja en essayant plusieurs paramètres sur l'un et l'autre et j'en suis arrivé à la conclusion que NeatImage est meilleur en réduction tout en gardant plus de détails (je pourrais fournir les exemples).
Je tatonne toujours pour trouver les bons réglages de s7raw...

Oui des fois il est un peux capricieux au niveau de la synchronisation .

Et c'est beaucoup gênant ou ca reste gérable?

Bonjour à tous,
 
je me décide enfin à poster quelques mots sur ce forum très instructif, je viens d'acheter hier ce fameux S6500fd qui me paraissait le plus adapté à ce que je voulais faire (c'est à dire m'initier aux joies de la photo). De prime abord la prise en main est bonne, j'ai commencé directement par le mode M pour ne pas m'habituer au luxe du mode A et progresser plus vite, voici donc 2 de mes tout premiers clichés (redimensionnés malheureusement).
 
Zoom à fond, en RAW, 1/320 s, F4.9, 100 iso  

 
JPEG, 1/60s, F3.7, 100 iso

 
PS: ça serait sympa si tout le monde pouvait mettre ces réglages avec les photos qu'il poste, cela permettrait aux débutants comme moi de se repérer...

 
c'est gérable.

j'vous avez promis des files , cette fois i sont au flash , légérement retouchées , le couché de soleil fait son effet ^^ :
 

 
Manuel 1\25° f3.6 400 iso:

 
Tant mieux, parce que je l'achète cette semaine  

quelques images de concert non retouchées mais redimensionnées
le tout en jpg 1600 iso
http://canaljazz.free.fr/huchard07/

Toujours au top Jessxr