Reprise du message précédent :

Toujours au top Jessxr  

Sympa   . Elles sont prises sans flash ?

Ca faisait longtemps que je n'avais rien posté....
La normandie.....(il ne faisait pas beau, snif !)


Sur les bords de seine... un courageux du dimanche matin...

A+

 
Merci bolido , Dommage que la saison moto soit finie.... j'ai envie de voir des photos de piste un peu   .

 
+1   tu pratiques ?

Pas sur piste non , dans quelques années surement. Ca n'empeche que je shoot tout ce qui a 2 ou 4 roues

 
Ma machine est au garage depuis 3 mois . Temps pourri et p'tit bonhomme qui prend beaucoup de temps ....  
Par contre cette année, j'ai des potes qui vont faire les "4H de Carole" : petite course d'endurance. Je devrais couvrir l'evenement (entrainements + courses).    

j'adores les courses d'endurance, l'ambiance est vraiment magique.

 
Oui vivement le mois de mars que la saison reprenne...
 

Salut tout le monde.
Tout d'abord merci pour ce topic je l'ai lu attentivement pendant 1 semaine avant de me décider à acheter le Fuji 6500fd (ça fait déjà 15 jours).
En premier lieu je ne suis pas déçu de cet appareil (mais bon je suis débutant donc je n'ai pas beaucoup de comparaisons possibles).
Bonne possibilité de faire des photos d'intérieur sans flash avec un bon rendu des couleurs.
Par contre je n'arrive pas à ouvrir les fichiers .raf ni avec camera raw dans photoshop cs2, ni avec s7raw. En vous lisant j'ai pourtant l'impression que personne ici ne rencontre de problème avec s7raw.
Le message d'erreur est le suivant : "Unknown file type"
J'utilise la version 0.4.1.
Quelqu'un aurait une p'tite idée svp ??
 
 

Il faut que tu te procures la toute dernière version (v0.4.4 je crois)
Sinon, chez moi il a fallu que je sélectionne le bon profil de couleur d'affichage, à savoir celui correspondant à mon écran LG710S qui m'était proposé dans le menu 'Paramètres\Profil Colorométrique'. Par défaut, s7raw utilise 'sRGB', et dans ce cas, j'avais pas du tout le même rendu qu'avec ACDSee pour la même image. J'ai mis du temps à m'en appercevoir, car je voulais me rapprocher le plus possible du rendu JPG du fuji. En fait j'ai juste corrigé les paramètres 'Adjust2' ci-dessous pour arriver à un rendu qui me semble très voisin :

Je commence à être de plus plus convaincu par la qualité obtenu du RAW+s7raw, mais faut être très attentif aux réglages.

Bonjour @ tous,
 
Après avoir longuement parcouru ce topic et hésité entre un bridge et un reflex, je viens enfin d'acheter mon 6500.  
Je pense que celui-ci correspond bien à mes besoins et a beaucoup de qualités malgré quelques petits défauts, corrigibles pour certains.
Je n'ai pas encore shooté avec mais dès que j'ai quelques clichés, je les posterai.
Merci encore à tous pour vos avis éclairés sur cet appareil qui m'ont bien aidés dans mon choix.
 
@+

Merci Kero13 c'était bien la version de s7raw qui n'allait pas.
Je m'attèle tout de suite à apprivoiser la bête...

Merci aussi pour le truc du profil !
Je regarde ca ce soir    
 
PS : bienvenue au nouveaux sur le topic et bon shoot    

Aller je vous mets quand même une de mes photos puisque je viens d'essayer de créer un serveur ftp  

 
infos : 1/1000 s, F/4,9, ISO 100
 

J'ai fais quelques photos dans le froid ce week-end. J'aime bien la réactivité dans toutes les lumières de cet appareil. Les photos sont petites sur mon site mais on a une idée.


Les photos sont prises de Laval, face à la rivière des mille iles et on voit la ville de St-Eustache en face. L'appareil n'a pas gelé, il tient donc le -20 sans problème !

Quelques photos prises à Dijon. Je prends toutes vos critiques!
 

 

 

 

Allez une dernière
 

 
C'est en effet bien pratique d'avoir ces infos surtout si elles sont en EXIF dans ta photo, à ce propos, je vois que ta la deuxième photo est prise à 200ISO (et non 100) ! Merci IExif que j'utilise simplement depuis mon navigateur avec un clic droit sur les photos qui m'intéressent.
 
C'est une bien belle série que je viens de voir. Bravo bhurel, LucDeMontreal et aymeric_76 !  
aymeric_76, l'ouverture à F11, c'est pour un effet de lumière ? J'aime surtout ta dernière même si je pense qu'elle serait encore mieux avec une autre balence des blancs mais c'est personnel. Dis donc, c'est pas Talant by night que je reconnais, depuis le lac Kyr ?
 
bolido, vraiment sympa tes 2 premières photos de Normandie, quel ciel !
 
Tchao et continuez comme ça  .

 
Wahouu, ça devient vraiment pas mal ça, je suis impressionné par tes progrès !
Juste un truc, ne dit-on pas "filé" ?

Fraizman: On est d'accord ma balance des blancs est pas géniale sur la dernière... Mais j'aime bien la photo quand meme. Cette photo ne fait pas partie de la meme série que les 3 premières, c'est à Auxonne.
 
Pour l'ouverture à F11 c'est effectivement pour mettre un temps de pose le plus long possible et faire scintiller les lampadaires! Quel Talant!

merci fraizman , si pardon c'est le week end -_- EDiT " filé "

Après toutes ces photos (superbes) de neige, voici 2 photos pour se réchauffer.

J'aime bien les couleurs de la 1ere  

Bravo bhurel très joli!

 oui bien sur

Slt , est ce que chez vous la 2 des buches est mechament bruitée , et le bruit est t'il par petit grains distincts ou pas grain grossier(limite minsucule rectangle ) ?.

J'ai justement débruité (très léger pour ne pas perdre trop de détails) cette photo qui a été prise à 1600 ISO.
Sur mon écran je n'ai absolument aucun bruit à 100%, aussi bien dans Firefox qu'avec ACDSee (après un téléchargement de l'image), d'autant plus qu'après un redimensionnement à 800x603 (original à 3072x2316), le bruit ne résiste pas.
Photo avant redimensionnement avec bruit visible à 100% : http://kero.13.free.fr/DataForum/P [...] 02_org.jpg
 
Avec quel logiciel visionnes-tu l'image et as-tu un écran LCD (plat) ou CRT (tube) ?

Bonjour,
 
j'ai lu l'intégralité de vos post concernant le S3 IS et surtout concernant le fuji 6500. J'hésite entre ces deux appareils, mais malgré tout les point faibles évoquées au fil de ces pages (pas de stabilisateur, vitesse entre 2 photos, carte xd, pas d'écran amovible comme pour le S3 IS), le 6500 me botte vraiment davantage et je n'arrive pas à ma l'expliquer.
 
Par contre le seul point faible, qui me fait réellement hésiter réside en cette surexposition en extérieur, et le fait que le ciel soit souvent cramé. Peut être que le filtre polarisant a le don de nuancer un peu les choses. SI c'est le cas je n'hésiterais pas en mettre un peu pour faire ressortir de beau ciel bleu. Peut on mettre directement un filtre polarisant circulaire de 58mm sur ce bridge ? ou faut il acheter un adaptateur ?
 
Sinon, je m'inquiète globalement pour la qualité des photos en extérieur, car outre le ciel, c'est surtout des photos de paysages que je compte faire, et ceci par toute luminosité du lever au coucher du soleil. Est ce que cette appareil est performant dans cette optique ? ou mieux vaut il bifurquer sur le canon S3 IS ou sur un fz de chez PAna ?
 
Le tout sachant, que je ne ferais que très peu de photo en intérieur, de sports ou encore de personnes (détecteur de personne me servirait à rien).
Je fais la plupart de mes photos en rando ou en voyages, plus principalement en montagne, pensez vous que ce bride est fait pour moi ?

Bonjour fredumvel,
comme toi et beaucoup d'autres, j'ai longtemps hésité avant de me décider. Contrairement à toi, moi ce sont surtout ses capacité à monter en iso pour prendre des photos en intérieur qui m'ont décidé (avec son grand angle). Je n'ai pas encore pu évalué sa qualité en extérieur, mais d'après ce que j'ai pu voir (notament la photo splendide de bhurel un peu plus haut), ça n'a pas l'air mal, mais bon, je suis vraiment débutant en photo. En ce qui concerne la tendance de l'appareil à surexposer, en diminuant l'expo de 0.33EV lors de la prise de vue, ça corrige à mon avis le problème. A ce sujet, je trouve l'écran LCD et EVF beaucoup trop lumineux par défaut, j'ai volontairement baissé leurs luminosités de -4 pour obtenir le même rendu que sur mon écran de pc.
Sinon, comme tu dois le savoir, l'appareil a pas mal de possibilité et notament le fameux mode raw pour une qualité optimale, car à mon avis le plus gros défaut de l'appareil est une mauvaise gestion du format jpg (là, je pense que Canon est largement supérieur).
Pour finir, la prise en main est vraiment très agréable (surtout le zoom manuel), personnellement j'utilise le viseur électronique pour les prise de vue et je le trouve suffisament précis, je ne vois pas de problème particulier avec la carte xD de 1Go fournit avec l'appareil, la réactivité est vraiment très bonne, et point qui à son importance pour moi, les vidéos sont excellentes avec notament la possiblité de zoomer en cours de film, la mise au point se corrige automatiquement ainso que l'exposition (à l'occasion je fournirai un exemple).
Pense aussi à l'encombrement de l'appareil qui doit être plus gros que le S3IS, et donc moins facilement transportable en rando.
Je te conseillerai de consulter les sites http://www.megapixel.net, http://www.dpreview.com/, http://www.dcresource.com/ pour consulter leurs tests et exemples de photos.

Sur mon écran LCD 17" au boulot, effectivement un léger bruit est perseptible à 100% (petit grains), mais chez moi sur un écran CRT 17" pas de bruit.

J'ai moi aussi acheté cet apapreil pour faire des photos en rando ET des photos d'intérieur.
- Je ne pense pas que le stabilisateur soit un inconvénient pour les photos d'extérieur
- idem pour la vitesse entre deux photos qui est très acceptable si on n'utilise pas le flash
- pour l'écran amovible pour moi l'intérêt réside surtout pour les modes macro ou en intérieur : en extérieur j'utilise quasi-systématiquement le viseur
- en ce qui concerne la surexposition et les ciels cramés, je pense qu'en mode automatique on peut rencontrer ce genre de probleme, mais j'ai pris la majorité de mes photos en priorité vitesse ou en mode manuel et dans ce cas on peut assez facilement s'arranger pour obtenir des photos bien équilibrée (limite trop sombre, mais j'avais le soleil de face avec beaucoup de neige). De plus c'est la première fois que je me sers d'un appareil photo et je trouve qu'on peut trouver assez rapidement ses marques pour gérer les modes non-automatiques.
- pour le filtre polarisant quelqu'un en parlait sur ce forum (je ne me rappelle plus quand et j'ai la flemme de tout relire !!) faudrait lui demander par contre l'objectif est bien un 58mm.

Un autre inconvénient pour les randos est le poids de l'appareil (700g avec les piles je crois), mais j'ai décidé de faire avec.
Je ne connais pas du tout les autres appareils mentionnés et il est fort possible qu'ils gèrent mieux les couleurs dans les situations que tu décris.

Franchement je suis très satisfait de cet apn mais je ne suis pas sûr du tout que ce soit le mieux adapté pour ton cas. En effet si tu ne veux pas faire de photos d'intérieur la gestion des iso me semble peu importante, seul le zoom manuel reste un avantage indéniable. (autrement dit tu ne garde que 50% des gros avantages de l'appareil). Faut comparer la qualité des photos en extérieur entre les différents modèles.

Apres quelques mois d'utilisation, je complète mon 1er avis donné dans le post http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t1315826
Les points forts restent :
- Le zoom 28mm, qui va jusqu'a 300mm, mais cela suffit bien; car les photo au télé exigent presque toujours d'avoir un pied pour ne pas etre flou, et il se vend des doubleurs de focales pour les accros du télé
- Le zoom manuel incomparablement plus pratique qu'un zoom électrique
- La sensibilité élevée avec tres peu de bruit sous 1600iso
 
Les point faibles sont :
- Essentiellement le viseur electronique 115 000 pix vraiment limite en définition; il faudrait 220 000 pix.
- Une surexposition systematique en extérieur ensoleillé. Hors mode auto, un réglage sousexposé de 0,3IL corrige bien le problème. Par contre, les ciels restent un peu "brulé", je teste en ce moment si en mettant l'exposition en mode moyenné [ ] au lieu de multizone [O] cela ne corrigerait pas le pb. Le mieux serait bien sur de mettre systematiquement un filtre polarisant D=58mm (pas besoin d'adaptateur, cela se visse directement), ce filtre fait perdre 2 vitesses en luminosité mais comme on peut monter en sensibilité ISO (merci capteur Fuji) cela peut se compenser.
- Il n'est pas possible d'enregistrer en qualité JPG fin au format 3x2; c'est possible au format 4x3.
Nota: j'utilise exceptionnellement le mode RAW, la conversion systématique est trop contraignante.
 
En résumé : avec un bon viseur électronique et un stabilisateur, ce serait pour moi le meilleur rapport Qualité/Prix des bridges; mais dans l'état actuel la concurrence a des atouts dans certains usages ciblés.

Non c'est bon j'ai résolu le probleme ^^ de l'ecran mal qualibré.

Bonjour,

Je confirme les posts précédents.
Points forts : montée en ISO, Zoom Manuel et 28-300mm.
Points faibles : viseur electronique, tendance a surexposer en exterieur.

Je suis toujours très satisfait de mon achat et j'apprécie la qualité des photos.

A ce propos, j'utilise beaucoup le mode P. Il est identique au mode AUTO, mais il permet de toucher aux réglages (ex : sous exposition -0.3IL).
En intérieur, je baisse aussi la puissance du flash, ce qui permet de ne pas "cramer" les visages.

Bonjour à tous, je suis nouveau sur ce forum et je voudrais donner quelques impressions sur cet appareil que je possède depuis presqu'un mois.
 
Entre le S3 IS, le 6500fd et les pana FZ7 ou FZ50 j'ai moi aussi beaucoup hésité (j'avais éliminé les reflex pour cause de prix boitier + objectifs équivalents à qualité égale 3 x plus cher).
 
Ce qui m'a décidé
le vrai grand angle 28 mm sans distorsion pour les paysages et l'architecture (les 3 autres ne l'ont pas)
un vrai bon télé objectif 300 mm avec le zoom numérique 2x 600mm (mais il vaut mieux ne pas bouger) pour les détails. Je ne suis pas déçu même à 600 les détails sont impressionnants (photos de la lune)
Le mode macro est fantastique en 28 mm mais il faut couper le flash sinon on a l'ombre de l'objectif.
Un objectif de qualité
Un excellent capteur fuji (cependant pas comparable à un capteur de réflex)
 
Les avantages à l'usage
Le mode RAW qui permet d'obtenir des images d'une précision et d'une qualité fantastique (aussi bien que le Nikon D70 ou l' EOS 300) au moins dans les basses sensibilités 100 ou 200 ISO. Il faut cependant une machine puissante pour le dvpt des clichés par le logiciel finepix. Moi ça rame mais mon ordi est vieux.
Un écran où l'on a une véritable image du cliché que l'on aura et bonus avec une grille de composition et toutes les infos. Le viseur est certes un peu juste mais il permet quand même une bonne visée.
Une montée en ISO imperceptible jusqu'à 800 iso (peu de bruit beaucoup de détails cependant moins bon qu'un réflex)
Des modes automatiques intéressants 2 photos consécutives lumière naturelle + flash (N+flash) les clichés sont toujours impeccables.
Les photos de nuit ou de pénombre où l'appareil excelle que ce soit en auto en manuel ou en mode S. (sans flash).
La vidéo sonore aussi bonne qu'un petit camescope (il vaut mieux une grosse carte)
Un vrai mode macro en grand angle et en télé on est toujours à la bonne distance.
 
Les petits désavantages à l'usage
le retardateur qu'il faut remettre à chaque fois
les paramètres qui sont conservés et qu'il faut soit réinitialiser soit régler même après l'extinction de l'appareil
La légère surexposition en automatique. Moi aussi j'utilise le mode P en sous exposant mais pas tout le temps on peut vérifier très facilement la qualité sur l'écran
J'ai fait des séries de photos en variant les isos et les expositions (même heure même vue même focale) j'ai du cramer deux ou trois ciels pas plus sur une vingtaine de photos. Des photos vraiment sur exposées mais volontairement pour tester l'appareil et la capacité à récupérer des clichés sur ordi (quand c'est cramé ... c'est cramé on peut jeter... mais je n'y connais rien en retouche) Même les contre jours sur la neige me laissent les ciels bleus en auto.
Les réglages un peu acrobatiques (mode raw dans un sous menu, il aurait pu être accessible avec la touche f) Les corrections d'exposition qui demandent deux doigts, mais c'est une question d'habitude.
 
Pour rassurer enfin... j'ai prêté l'appareil à une personne qui ne l'a utilisé qu'en automatique ou en mode N+flash pas un cliché de raté.
 
Pour moi c'est véritablement un très bon appareil avec un rapport qualité prix quasi imbattable avec ces spécifications.
Je suis ravi de mon achat et quand j'aurai compris les fonctionnements du forum, je vous posterai des clichés (des tests dans la vraie vie) et on verra pour plus tard pour des photos!!! pour le moment j'esssaye encore d'apprivoiser le monstre    

Bienvenue sur le topic    !
Je confirme le problème du retardateur qui m'a bien enervé dernièrement ...  
J'ai jamais essayé le zoom numérique    Ne vaut il pas mieux recadrer après une photo prise à 300mm de focale ????

 
Idem pour le retardateur   !
Pour le zoom il faut tester mais les résultats seront sans doute un peu différents (en JPEG) à cause de la différence de compression .

 
Bonjour et merci à tous pour ce topic
Le zoom numérique ne provoque que peu de différences visibles à 100%. L'avantage est que l'on a tout de suite la vision de l'image. Par contre en effet le bougé est plus sensible et pour les vues très lointaines, à main levée en 600, difficile d'obtenir des photos propres. Il est bien évident que le RAW en 300 offre plus d'avantage pour redimensionner. Mais on n'a pas toujours le temps d'aller modifier le réglage, à moins de toujours laisser sur RAW  

Moi aussi, le retardateur m'énerve    
Pour le mode RAW, j'ai pris le parti de n'utiliser que ce mode, après un transfert des photos de l'appareil vers le pc, un coup de traitement par lot dans s7raw, et je récupère des JPG de bien meilleur qualité que celles fournies par l'appareil. Le seul inconvénient est la limite de 73 photos sur une carte de 1Go.

Bonjour, je voudrais savoir si cet appareil est vendu avec un pare-soleil je crois que c'est le nom mais j'en suis pas sur ( un truc en forme de tulipe qui ce visse devant).    Merci du renseignement.