Reprise du message précédent :
je me suis un peu essayé au mode macro
 
http://img.gkblogger.com/blog/imgd [...] /260_2.jpg
http://img.gkblogger.com/blog/imgd [...] /261_2.jpg
 
sympa
 
C'est quand même idéal de pouvoir prendre tranquillement ses photos à 400 ISO, là où les autres appareils sont déjà un peu bruités

Bonjour Kritchett,
Très sympa les photos. J'aime beaucoup.
Effectivement, elle sont meilleures après retouches. Ceci dit, les modes auto du Fuji n'ont pas l'air d'être optimum.
Pour les photos de neige, le test sur le site http://www.megapixel.net/reviews/f [...] 0-genf.php donne de superbe résultat, mais ils sont passé par le format RAW !!! J'avoue avoir essayé sans succès pour l'instant    
 
En tout cas, le temps à Montréal est propice a faire de superbes clichés   . C'est pas le cas ici à Paris, ou il pleut   .
 

Pour "kritchett" :
en réglant ton appareil sur mode DIAPO (par le bouton F) tu aurais directement les retouches contraste/saturation que tu semble vouloir sans devoir retoucher tes photos.
 
Pour "yes42" :
Comme je l'ai dit, les photos sont telles que sorties de l'appareil. Je verifie toutefois si la 134 n'était pas prise en mode "antiflou" qui atténue le bruit mais gomme les détails. Nota: j'ai répondu a ton message privé, clique sur l'enveloppe en haut du forum.

Attention, le mode DIAPO exagère beaucoup la saturation  
A part pour un effet un peu "spécial", je pense qu'il est préférable de retoucher via soft comme l'a fait kritchett. Simple suggestion évidement  

Oui, j'en ai essayé aussi au mode diapo, mais la saturation est beaucoup trop fote, c'est dommage.
 
Bon, les couleurs hier étsient peut-être un peu terne parce que le temps était un peu triste. J'aurais du aller essayer aujourd'hui, il fait grand soleil.
 
Par contre, j'ai pas trouvé à quel endroit on choisissait entre RAW et JPEG

Touche "Menu" => "parametres" => "CCD-RAW"  .....

ok, merci
 
J'en suis qu'à la page 60 du manuel
 
Quelqu'un aurait une petite définition de ce que sont la durée d'exposition et la vitesse d'obturation ? Je pensais que c'était la même chose.
 
Et l'ouverture, c'est bien l'ouverture du capteur, ou quelque chose comme ça ? Plus l'ouverture est grande, plus l'appareil va capter la lumière ?!

[

 
 
la vitesse d'obturation et la durée d'exposition c'est la même chose, c'est le temps pendant lequel le capteur est exposé a la lumiere
et l'ouverture c'est un diaphragme entre le capteur et la lumiere qui ce ferme ou s'ouvre selon le chiffre F8 fermé = moins de lumiere mais plus de profondeur de champ, vitesse d'obturation plus lente.
 
f2.8 c'est l'inverse
 
une petite photo en 800 iso en raw
[img][/img]

Exactement, et pour faire une analogie avec un robinet d'eau et un verre à remplir : la bonne exposition va te servir à remplir ton verre d'eau (ou ton capteur de lumière). Il faut le bon couple entre ouverture du robinet (f2.8 très ouvert, 8 ou 11 fermé) et le temps d'ouverture. Les appareils modernes nous aident à trouver ce réglage en mesurant la lumière de façon très précise. Sur les vieux argentiques, il fallait se munir d'une cellule à part mais le résultat était le même. Dans les modes automatiques la cellule fait tout le boulot sans rien nous dire et dans les modes P/A/S/M elle donne des indications (chiffres en rouge quand c'est pas bon, vert sinon) pour nous aider. Mais voilà, la cellule se fait prendre en défaut   (malgré ses différentes options à tester) notamment quand il y a trop de blanc (comme la neige) ou de noir dans le champ de visée. C'est pour cela que les photos de neige (ou de mines de charbon qui apparait gris) sont délicates : la neige apparait souvent grise ou teintée.
 
Pour remédier à ce problème j'ai appris plusieurs feintes depuis mon achat du 6500fd qui donne vraiment envie de progresser .
 
1) si vous travaillez en mode M il vous suffit de ne pas faire votre réglage d'exposition sur la neige mais plutôt sur le ciel (un grand ami pour cela le ciel car il est souvent là ). Une fois votre ouverture et temps règlés il vous suffit de recadrer. La cellule vous indique alors que votre exposition n'est pas bonne mais elle vous ment ou plutôt elle se trompe. Prenez votre photo en l'ignorant.
 
2) quand on travaille en mode automatique (Auto/P/A/S ...) certains appareils, comme le S9500, permette de bloquer le règlage de l'expostion sur un point avant de recadrer : c'est la fonction AE lock. Ne cherchez pas, le 6500fd ne dispose pas de cette fonctionnalité  . Bon tant pis alors ? Il y a cependant une astuce mais chut   ! Voilà, vous passez en mode de mise au point manuelle (sur le côté de l'objectif) : je parle de cette fonction au milieu de la page 8 de ce sujet car elle présente beaucoup d'avantage et est parfois plus efficace que le mode AF classique (faites des tests pour confirmer mes observations page 8 svp) !!! Au milieu de la molette de choix des modes de mise au point il y a en effet un bouton "magique" d'aide à la mise point : appuyez dessus et vous avez la mise au point   ! Ainsi vous dissociez mise au point et règlage d'exposition. Vous avez compris comment faire la mise au point ? Oki alors il vous suffit de bloquer le réglage d'expostion sur le cadrage adéquat (le ciel si vous ne suivez pas ) en pressant le bouton de déclenchement à mi course. Il ne vous reste plus qu'à recadrer et faire la mise au point avec le bouton "magique"  .
 
3) la balance des blancs dispo dans les modes P/A/S/M est un outil à connaitre ! Elle vous permettra d'avoir des blancs (et non des bleus ou verts) quelque soit la lumière. Des options sont proposées par défaut qui s'adaptent aux conditions nuageuses, lumières artificielles ... Il y a un mode personnalisable, que je vous laisse découvrir, et qui reste très simple d'utilisation en vous assurant un résultat adapté à vos conditions : il suffit de prendre un cliché d'une feuille blanche, d'un mur blanc, d'un plafond ... et le règlage est fait ! N'oubliez pas de revenir en mode auto ou de refaire l'étalonnage quand vous changez d'environnement, c'est tout !
 
Si malgré cela vous loupez un cliché (ça arrive toujours sur un cliché auquel on tient) il a alors plusieurs façon de corriger avec photoshop (désolé je ne connais que lui à force de l'utiliser au boulot). Je prends la photo de kritchett pour exemple :

 
4) Neutraliser la dominante : image/règlages/correspondance de la couleur. Cocher "neutraliser" puis cliquer avec la pipette sur un partie de la photo qui devrait être blanche, grise ou noire. Le tour est joué   !


 
5) Outils courbes : image/règlages/correspondance. Vous voyez les 3 pipettes ? Elles correspondent au noirs, gris et blancs de gauche à droite. Choississez les successivement puis cliquez sur une zone correspondante dans l'image : noirs puis gris (ou teintes intermédiaires) et enfin blanc. Cette technique donne de bons résultats dans beaucoup d'autres cas et surtout elle est bien meilleure que "luminosité/contraste" (à éviter maintenant que vous connaissez courbes) . Le tout est de bien choisir les zones avec la pipette en jugeant le résultat grâce à l'Aperçu !


 
Ouf, c'est fini et j'espère que cela vous sera utile  . Et puis, n'hésitez pas à nous faire part de vos résultats  .  
 
Tchao tchao  

wow, merci pour tous ces conseils.
 
La méthode 5 donne de bons résultats apparemment. Enfin, j'espère apparendre à suffisament connaître mon appareil pour pouvoir prendre de bonnes photos sans passer par la case photoshop.
 
Et en 4), t'as fait partir la teinte blueue qui me génait, tout en conservant les couleurs
 
Quand tu parles de faire la mise au point sur le ciel, tu veux dire faire les réglages en faisant en sorte que les voyants soient au vert ? Parce que quand on modifie l'ouverture et la vitesse, on n'a aucun moyen de voir quel sera le résultat, on a uniquement les chiffres qui s'affichent ?!

Bravo Fraizman pour ces précieux conseils. Comme on dit, il n'y a plus qu'a.......
 
Autre question a tous. Quelqu'un a t-il essayer de passer les images en mode 6M F (pour Fine) à la place de 6M N (pour Normal).=> ca se passe dans le menu accessible via le bouton F.
Note on une réelle différence de qualité ?

Je crois que j'ai tout fait en 6M F.
 
PAs essay. en N

En tout cas, N est la valeur par défaut !

Sinon, Kritchett, si comme moi tu débutes (suite a tes questions sur l'ouverture du Diaphragme),
je te conseille ce site http://www.detonphoto.net/.
Ca permet de comprendre les bases. C'est pas trop long à lire et très instructif !

C'est bien ça, il faut mettre les chiffres en vert sur le ciel pour fixer l'exposition puis seulement recadrer pour prendre le cliché. Les chiffres sont alors surement rouges mais il suffit de les ignorer  . Cette technique vient du monde du réflex l'argentique en fait et même si on ne pouvait pas voir les résultats ça a fait ses preuves  .  
Sinon pour les corrections 4) et 5) il est évidememnt possible de les enchainer (dans l'ordre de préférence) si nécessaire .
Au sujet de la compression je choisis toujours le max à 6F mais pour des petits tirages sans recadrage je ne suis pas sûr que la différence soit visible, enfin, je n'ai pas testé ...
Tchao tchao

Pour "yes42" :
La photo 134 était bien prise en mode "anti-flou" qui filtre le bruit (vérifié dans info EXIF de la photo). J'ai corrigé mon 1er message en conséquence.

 
et rajouté quelques images, sympas la chute d'eau surtout sans correction. je pense qu'il faut un temps d'adaptation à l'appareil mais on peut faire de trés bon clichés. le format RAW en 12 millions de pixel offre un detail surprenant avec 7raw,un logiciel que je ne connaissais pas. je retrouve un peu les sensations de mon vieux reflex

J'ai essayé s7raw aussi. Pfffff, je ne le trouve pas très intuitif.
Mais les diverses avis que l'on trouve sur le net sont très positifs.
Qu'en penses tu ?

 
je trouve que ce programme permet plus de reglages sur les parametre de la photo
c'est vrai que la prise en main n'ai pas facile, mais a force de l'utiliser je pense qu'on peu faire de bien meilleur image qu'avec finepixviewer

 
Merci, j'irai voir, ça a l'air bien détaillé.

Le Test du 6500fd est sur dpreview ici.
Je vais le lire de ce pas mais je voulais être le premier à le signaler sur ce forum     !
Tchao tchao

C'est un test très flateur celui de dpreview, en voici un d'aujourd'hui qui fait retomber l'euphorie
http://www.pixelvalley.com/testapn [...] d&9600.php
 

Bonjour,
 
je suis nouveau sur ce forum et j'envisage d'acheter un Fuji Finepix S6500fd. J'ai toutefois aussi la possibilité d'acheter un Samsung GX 1L avec objectif 18-55 pour le meme prix.
Est-ce plus intéressant d'acheter le Samsung (c'est un reflex), ce qui me permettra de changer d'objectif dans l'avenir ?
Est-ce que l'objectif 18-55 est bien par rapport à l'objectif du Fuji ?
 
Je cherche à faire des photos avec le zoom et principalement d'extérieur. De plus, jusqu'ici (avec un petit appareil numérique), j'ai souvent des photos sombres [photos par temps pluvieux / nuageux = photos sombres]. Est-ce que le Fuji permet de régler cela ? Le Reflex règle ce problème mieux ?
 
Merci beaucoup. Je suis débutant dans le monde des bridges/reflex, alors soyez indulgents pour ma méconnaissance du sujet.
 
Fred....

Clairement le choix entre bridge et réflex dépend de ce que tu veux faire et transporter avec toi pour prendre des photos. La meilleure qualité d'image, surtout en montée d'ISO ? Reflex. La polyvalence en terme de zoom ? Bridge. La simplicité d'un compact ? Bridge. La possbilité de prévisualiser les photos sur l'écran LCD ou le viseur ? Bridge. L'évolutivité (flashs, objectifs...) ? Reflex. Le poids ? Bridge. Bon j'arrête là mais l'idée c'est vraiment de regardrer les différences entre ces 2 types d'appareil (genre dpreview.com) et de te demander ce qui te sera utile, sans se faire abuser par les discours des marketeux    
Fabrice
 
ps : je suis dans le même cas que toi !!!

Concernant le réglage de la balance des blancs, j'ai pas tout compris.
 
Le truc avec la feuille blanche, il faut le faire à chaque fois qu'on change d'envisonnement (j'imagine que non, mais on sait jamais), ou une seule fois au début ?  
 
C'est un paramètre important qu'il faut vraiment prendre en compte pour avoir une photo parfaite, ou est-ce que c'est surtout un petit plus, mais qui ne change pas radicalement l'aspect de l'image ??
 
Parce que y a différents modes de réglage automatiques, le genre de truc que j'utilisais jamais avant, alors je me demandais quelle était leur importance.

Concernant la balance manuelle des blancs, il faut le faire à chaque fois que tes conditions de lumière changent
 
Ca change radicalement l'image. C'est très important de la faire surtout en jpeg, car ta marge de manoeuvre pour corriger est faible.
 
En raw, tu peux faire ta balance à postériori.

Tiens, vous aviez vu cette promotion sur le site de Fuji France ? http://www.fujifilm.fr/www/catalog [...] cale=fr_FR

Tiens, qqn aurait-il le complément grand-angle WL-FXS6 ?
 
ça vaut dans les 150 euros et je me demandais si c'était pratique, utile et de qualité...

voici deux images d'un petit concert sans aucune retouche prisent à 1600 iso
 

 

 
 

Petit WE a valtho-rens pour le trophée andros ,venu en touriste, j'ai embarqué l'apn (on sait jamais) mais finalement une fois la haut j'ai etait trahi par mes accus qui se son vidés ( il faisait -10°), donc voila a peine eu le temps de faire mes reglages et prendre une vingtaine de clichés -_-. Voila ce que j'ai tiré :
 
Du gros freinage pour nos amis motards, toujours aussi impressionants !

 
non retouchée:

 
prise de nuit:

 
 
 

 
Bravo pour les tofs Jessxr !    
En +, ca n'a pas du etre evident : photos sportives + neige.    
Quel dommage pour les piles    
 
Pour ma part, pas sorti l'appareil depuis 2 semaines : j'ai pas le temps    

Bonjour,
 
Il paraît qu'il y a un test du s6500fd dans le Chasseur d'images du mois de novembre.
 
Quelqu'un aurait-il lu cet article et pourrait nous en faire un petit résumé ?

Petit problème sur le titre de votre topic : S5600fd ???

Bruit à niveau ISO élevé : Quand, Pourquoi ?
 
Comme d'autres, j'ai sorti des photos avec tres peu de bruit à ISO3200 (voir mon précedant message page 14). Depuis, j'ai refais quelques tests en paysage de ville la nuit, résultat : un bruit enorme !
Je n'y comprenais plus rien par rapport à mes premieres photos excellentes !
 
Apres toute une serie d'autres essais variés, j'en suis arrivé a cette conclusion :
Les photos sont tres bonne lorsque le temps de prise de vue est plus rapide que 1/30sec;
A 1/20sec ou des vitesses plus lentes, c'est horrible dans les nuances intermediaires, mais les zones noire ou tres claires restent bonne (A ces vitesses faibles, on devrait utiliser le pied, et dans ce cas pourquoi rester en ISO elevé; autant revenir vers ISO400 ! ).
 
C'est donc un peu la loterie pour les ISO1600 et plus, a moins d'avoir des reperes (ex: avec l'histogramme) pour deviner le resultat probable avant de shooter...
 
Quelqu'un a-t-il des idées là dessus !

 
 
je pense que le 3200 iso n'est utilisable que dans certains cas de lumiere, mais de toute façon il génère beaucoup de bruit, moi je l'utilise pratiquement qu'en RAW et aprés je  passe par  neatimage pour le bruit.
mais je pense qu'il ne faut pas dépasser les 1600 iso pour des images correctes
 
partie d'image 3200 iso RAW + neatimage

la même en 3200 iso jpg

image entière

Bonjour à tous,
 
merci bigfafa2 pour tes infos. Finalement, j'ai craqué ce vendredi pour ce  s6500fd ! Il y avait une carte 256Mo avec et le prix avait baissé de 60 euros en 1 semaine !?
 
J'ai fait tout mes premiers essais en automatique. Le seul truc que j'ai réglé, c'est le focus...
 
1er essais :  
 
- le soir en intérieur, je suis un peu décu parce que c'est un peu flou dans le fond et sur les bords de la photo. J'sais pas trop pourquoi... J'ai fait le point sur la personne que je prenais en photo...
 
- la journée, bonnes photos mais j'ai été un peu décu parce que le ciel est vraiment très blanc alors qu'il y avait un joli bleu nuageux (sur-exposition classique avec cet appareil apparemment. il faut que je lise les autres messages sur ce sujet dans ce forum !)
 
Par contre, j'ai été très agréablement surpris par le zoom ! En se calant un peu, le zoom au maximum est vraiment très bon !
 
Maintenant, il faut que je progresse sur la sur-exposition du ciel (j'ai essayé de faire le point sur le ciel mais ca n'a pas été très concluant) et sur la detection des visages. Sur mes photos d'extérieur, la personne que je prend est nette mais pas trop le décor qui est assez loin et inversement ! Vous avez des conseils là-dessus ?
 
Bref, j'ai les memes résultats en extérieur qu'avec mon petit compact, un résultat sans comparaison pour le zoom et plutot mieux pour les photos d'intérieurs. J'espère bien arrivé d'ici peu à faire beaucoup mieux !
 
a+

Je crois qu'il y a une faute de frappe dans le titre de votre topic: il y a marqué Fuji S5600fd au lieu de S6500fd

Oui ! comment avertir les modos ?

Ou demander à lorenzo1971 le créateur du topic.

il a baissé a la fnac ,il est a 399€
http://www4.fnac.com/Shelf/article [...] 12E1C&Fr=2

Un petit up pour ce topic.