Reprise du message précédent :
Un petit up pour ce topic.

alors reveillez vous ce topic est mort  

pffff, toujours pas eu le temps de faire des tofs depuis 3 semaines. J'en suis le premier desolé.
 
Sinon, je ne vois pas comment joindre les modos pour qu'ils renomme le topic ? Le créateur du topic ne s'est pas connecté au forum depuis plusieurs mois, je n'ai pas pris la peine de lui envoyer un message.  
Si quelqu'un connais la démarche ?

j'ai contacté lorenzo1971 pour qu'il edite le topic

Oui ca peut etre sympa car j'ai cet apn et pour trouver le topic dédié c'est un peu de la chance sans le vrai nom dans le titre...

noelemac que pense tu de ce 6500

 
Alors ce que j'en pense:
 
Sur le design:
Je trouve la prise en main très bonne. il est bien équilibré, rien à redire.  
La finition est propre, le design plutôt jolie et j'écran très lumineux et grand. Petit reproche pour finir sur l'ergonomie, il faut parfois faire un peu de gym pour accéder à certaines fonctions comme appuyer en même temps sur le bouton +/- et flèche haut/bas.  
 
D'un point de vue technique:
- Le zoom 300mm est très pratique, je passe d'un 3x classique à un 10x et la différence est vraiment énorme. Je trouvai le zoom 3x un peu gadget et je ne l'utilisai que très rarement, maintenant par contre j'aurai du mal à me passer du 300mm. De plus, le zoom manuel est vraiment très agréable à utiliser. Rapide, précis, pas de manipulation de bouton etc...
- Le "grand angle" 28mm est aussi très pratique et permet de prendre moins de recule pour les photos de monuments ou de famille. Je trouve vraiment sympa la plage de l'objectif 28-300mm et d'un point de vue distorsion elle est très faible.
- La montée en iso est très bien maîtrisée, le 800iso est parfaitement exploitable. Le 1600 déjà un peu moins mais si on a pas le choix et avec une passe sous neatimage c'est utile. Le 3200 est à réserver au cas extrême mais il a le mérite d'exister.
- La MAP est précise et rapide le jour. L'apn dispose d'un mode "map rapide" qui permet de ne faire la map en utilisant que la partie centrale de l'image et il est effectivement bien rapide. Le soir c'est plus délicat, il s'en sort dans 90% des cas et met un peu plus de temps mais ça reste correcte. La MAP manuelle est facile à utiliser de jour mais pas de nuit. Dommage qu'il n'y ait pas une aide à la map avec une indication de distance comme sur certains canons.
- Le format RAW est intéressant. Par contre, j'ai remarqué une chose, si on ouvre un raw avec l'outil Fuji, lors de l'enregistrement en JPEG il applique une compression identique à celle appliquée par l'apn et on perd tous les avantages du RAW. Je conseil l'utilisation du logiciel s7raw qui ne perd pas de détails lors de l'enregistrement.
- Les couleurs sont bonnes bien qu'un peu "fade" pour un amateur qui aime souvent les couleurs flashi. Il suffi de passer en mode diapo pour raviver les couleurs.
- Le mode super macro et macro est efficace.  
- Le flash est puissant et le fait de pouvoir régler sa puissance est vraiment très pratique, surtout pour photographier des personnes et éviter d'avoir un visage surexposé.
 
Je n'ai pas encore pu tester toutes les fonctions de l'apn mais jusque la je suis très satisfait du rendu et des photos. Il me fait encore du temps pour m'habituer et pour savoir comment il réagit mais avec un peu de pratique on peu faire des photos très pro.
 
Donc pas de réel défaut pour cet APN. Il lui manque peut être un stabilisateur pour être parfait mais on s'en passe très bien.
 
Je vais faire quelques photos ce soir, j'en posterai peut être si elles sont sympa.

ok merci et n'hesite pas a en poster  

Salut les gens ici !
Comment allez-vous ? Vous plaise toujours autant vos tits' joujoux ?  

PS : Il y a une faute dans  dans le titre du topic, c'est 6500fd et non 5600fd !  

Voici une photo faite ce soir. Je suis pas encore expert pour les photos de nuit mais c'est un début:
 
Expo = 1/13s
ISO = 800 iso
F = 2,8
 

 
Et une personne que vous devez connaitre :
 
Expo = 1/128s
ISO = 1600 iso
F = 4,4
Ici j'aurai pu rester en 800 iso et prendre une pose de 1/64 j'aurai eu moins de bruit. Bien que pour 1600 iso le bruit soit raisonable.
 

 
Pas de traitement ici, juste un resize en 800*600

Dommage qu'il manque le haut de la tour   , sinon elle est sympa !

Merci, c'est vrai c'est dommage pour le haut de la tour Eiffel, mais ce sont toutes les 2 des photos prises à la vas vite. J'y retournerai un soir en prenant mon temps pour prendre des photos plus sympas.
 

Moi, j'ai investi dans un pied (bas de gamme pour le peu que je fais). C'est vraiment + pratique pour les photos de nuit en pose longue.

Je pensai à ca aussi, mais je me pose la question de l'encombrement, du poid... Tu as quoi comme pied ?

J'ai pris un "Iso pied Digipod Super 499". 49 euros a la fnac. Il est Leger et peu encombrant(fourni avec une housse de transport). Par contre, il a pas l'air très solide et le support n'est pas amovible (Faut redevisser a chaque fois l'appareil : galère    ). Bien pour une utilisation très ponctuelle.
 
J'avais hésité avec le "Deal PKV 2" (44,99 euros). Plus encombrant, mais - cher, a l'air mieux fini et support amovible !  
 
Bref, il y a des produit correct à petit prix !

Moi j'en ai un à 25€ depuis deux ans.
Y m'a lâché une première fois il y a six mois et hier une deuxième fois. Fin', c'est peut-être aussi parce que je ne l'utilisais pas que pour support de mon appareil !  
Sinon, ce genre de pied si on l'utilise pour ce qui est prévu est très bon !

Oki merci pour vos réponse, je vais faire un petit tour dans les magasins une fois la folie de noel passé.  
 
Sinon, tjr pas de news pour le renomage du topic ? J'ai l'impression qu'il est en train de mourir un peu non ?

Spiderman93 a fait une demande au créateur du topic (Lorenzo). Mais si on regarde son profil, il ne s'est pas connecté depuis plusieurs mois    
Et je n'ai toujours pas trouvé comment joindre un modérateur.
 
Oui, le topic est bien triste   . J'ai fait quelques tofs ce WE, mais c'était la fete de noel a la creche de mon fils. Pas trop d'interet   .
Je vais en Normandie la semaine prochaine. J'espère ramener quelques beau clichés    !!!

Sinon, le bidule ch*ant avec mon pied c'est que c'est un système de clip pour régler la hauteur ...
Je dois donc décliper, recliper pour avoir la hauteur que je souhaite et ça c'est embêtant, surtout quand il faut s'abaiser !

Je sais pas si je vais pouvoir beaucoup vous aider mais si je peu aider a faire vivre un peu ce topic pk pas...
 
Belgianman> Pas con, je penserai à ca au magasin

Salut bolido. Peut-être peux tu essayer le MP si tu veux joindre un modo (à savoir TNT37, am7, et djudju14). Profites-en pour demander à TNT37 de rajouter le topic du S6500 fd dans le top des topics, il n'y est pas.
 
Sinon, juste par curiosité (j'ai le S5600, et je n'envisage pas de le changer, du moins pour un bridge), j'ai cru voir qu'il avait une bague de zoom sur l'objectif, c'est bien ça ? Pas de bague pour la mise au point ?
 
Merci par avance.

 
Salut dj0e, je me permets de répondre, il y a effectivement une bague pour le zoom et une autre pour la MAP.  
Avant j'avais un Canon A40 avec le zoom optique dirigé par +/- . Je trouve le zoom avec bague beaucoup plus agréable à utiliser:
C'est rapide (environs 1/2s pour passer de 28mm à 300mm), c'est précis (pas de "palier" comme avec le zoom "électrique" du A40), pas de bruit et dans le cas du 6500Fd, tenir l'APN par la poigné de la main droite et par le zoom de la gauche donne une très bonne stabilité. Donc que du bon je trouve.

Merci pour ta réponse. Une vrai bague manuelle (il existe aussi des bagues électroniques, mais là ça doit pas être le cas !), une MAP manuelle qui se fait avec une bague... En fait, cet appareil a tout ce qui manque pour moi à un bridge par rapport au S5600 (sauf le grand angle) !    Et la mise au point n'est pas trop difficile à faire sur l'écran ?

Je confirme, la bague de zoom est mécanique. (mais l'apn t'indique quand meme sur l'écran ou tu en est dans la plage de zoom en plus de la graduation sur la bague)
 
La MAP est pas évidente à faire au début. De jour pas de souci particulier, mais de nuit c'est plus délicat. Ca reste un bridge quand meme mais avec de la pratique on s'en sort pas trop mal quand meme.  
 
Par contre j'avou ne pas avoir encore trouvé de situation qui nécéssite une map manuelle. C'est surment très utile pour faire des effets de flou sur une zone bien particuliére ou faire une map sur une zone tres précise qu'une map auto centrale ne saurait faire.

Ca arrive parfois. J'ai par exemple rencontré le cas :
-sur des photos de toile d'araignée (très dur de faire sans, un déchet énorme)
-sur des photos de volley (ça va trop vite !)
-sur les macros en géneral
-sur des photos où tu veux juste une partie, au mileu, qui soit nette ( par exemple paysage urbain, voie ferrée,...)
 
En tout cas je te remercie pour ces petits renseignements

De rien

La correction a été faite....  
Il existe maintenant un topic sur le Fuji S6500fd et un topic sur le Fuji S5600....

Merci beaucoup

Je confirme la mise au point manuelle pas très pratique   .
Le s9500 et 9600 ont le même principe (c'est la même optique).  
Je confirme la rapidité et l'agrément du zoom manuel    !
 
@ tnt37 : MERCI beaucoup    

Je rebondis sur ce que disais freeorwindows à propos du raw et de ses 12Mp
 
J'ai eu l'occasion de prendre en main le 6500fd de mon père ce WE (pratique...   ). J'ai fait qq photos en jpg et en raw.
 
Voici des crops sur un même objet :
 
En 1600 iso, jpg

 
La même, interpolée à 4096 pixels de large (comme le raw)

 
En 1600 iso, raw (dvp par s7raw) + neatimage + sharpen

 
La cassette est quand même (très) nettement mieux rendue avec le raw.  
 
Je reste donc très dubitatif : voilà un appareil 12Mp permettant de donner de (très) bons clichés à 1600 iso qui, en mode standard, propose des peintures impressionnistes de 6Mp ? Il doit y avoir une erreur dans l'énoncé...
 
Evidemment le RAW n'est pas homothétique au jpg : on a 2 fois plus de points grâce à une résolution plus élevée mais ce n'est pas tout à fait le même cadrage.
 
Je me suis dit que le raw était à 12Mp pour une sombre histoire de traitement, permettant à l'appareil de choisir "les meilleurs 6Mp" des 12 (??? analogie avec la prise de vue de 12-14 bits avant de réduire à 8 ?). Et donc que le raw était un 6 interpolé à 12 (ce qui est idiot, si le raw est le brut de capteur, je ne vois pas où se situerait l'interpolation). Donc j'ai interpolé le jpg de base (cf. plus haut). C'est pas mieux.
 
Voici ce qu'en dit Jeff Keller (http://www.dcresource.com)  

 
 
Bref, je ne sais pas quoi penser de tout ça ?

Pensais pas trouvé de l'info si vite...
 
Fonctionnement CCD et super CCD : http://pentaprisme.wordpress.com/2 [...] teurs-apn/
 
Si l'illustration proposée par le site ci-dessus est "à l'échelle", on remarque qu'une ligne = 9 pixels pour le CCD contre 13 pour le super CCD, ce qui fait 1.44 de rapport. Et si on fait 4096 (largeur en raw) divisé par 1.44, on obtient 2844 pixels (et le format 6Mp standard du 6500fd est de 2848 pixels de large, si j'en crois dcresource). ça marche aussi pour la hauteur (rapport 8/12 soit 1.5 si l'illustration du CCD est tjs comme considérée "à l'échelle" ).
 
Bref, tout ça pour dire que le super CCD a plus de points verts que de rouges ou de bleus. Donc convertir le raw en prenant tous les pixels augmente le nombre de pixels, en trichant sur l'information (on prend deux pixels verts comme deux pixels plutôt qu'un).  
 
Quoi qu'il en soit, je trouve qu'exploiter les 12Mp du raw semble très valable (quitte à double les points verts) par rapport aux 6Mp.
 

Vous avec un site ou je peu trouver un tutorial en francais sur s7raw ? Je suis tombé sur celui de Matt Spinelli qui a l'air vraiment tres bien fait mais les termes techniques en anglais c'est pas évident.

 
pareil
ma question est, quelqu'un aurait-il un prérèglage  s7raw pour le 6500fd, car entre les photos
prises au flash et celles sans flash je galère un peu c'est même du hazard total.
Et il est vrai que lorsqu'on a goutté au raw le jpg fait un peu peinture.
 

Sans le test s6500fd sur les numériques, ils ont adorés lle mode RAW de l'APN. Faut vraiment que je m'y mette. Mais c'est vrai que s7raw est difficile d'accès.
Avez vous essayez le traitement RAW du logiciel Finepix ? Est-il + abordable (du moins pour commencer) ?

 
Toujours d'après Dcresource, le soft fourni développe le RAW comme le fait l'appareil : aucun intérêt à mon avis (même antibruit qu'avec l'appareil par exemple !).

+1 j'ai fais le test, un raw enregistré en tiff avec s7raw est beaucoup plus fin et sans artefac contrairement à l'enregistrement avec le logiciel finepix. Domage car il avait l'air beaucoup plus abordable.

 
effectivement le logiciel de fuji n'est pas terrible du tout, car aprés convertion on dirait que la photo a été prise en jpg. Donc je n'utilise pas ce logiciel, j'ai pourtant essayé pas mal de réglages.
mais s7raw lui n'est pas simple d'utilisation, j'espere que quelqu'un va nous aider à comprendre
quelques réglages de base

salut à tous et merci pour ce forum, j'ai commencé à le lire il y a à peu près une semaine de sa, il m'a aidé à faire un choix difficile entre le 9600 et le 6500 je ne parle pas du 9500 dans la mesure où ce dernier est au même prix que le 9600.(avec les promos FNAC)

Je viens d'acheter aujourd'hui le FinePix S 6500 fd, malheureusement je ne pourrais rien vous dire avant le 25 décembre (papa Noël oblige).
 nous l'avons pris dans un petit magasin de quartier Fuji film (boulevard de la république 06 400 Cannes)
-1) commerce de proximité, une relation un peu plus personnalisée.
-2) professionnels photographes et développements possédant un 9500 pour photos perso.
-3) prix quasiment équivalent à FNAC et autre, le vrai professionnalisme en plus.
-4) garantit ici quatre ans, c'est-à-dire un an de moins qu'à la FNAC par exemple, mais une assurance à mon avis de meilleure qualité que la FNAC.
-5) la personne qui possède le 9500 qui m'a vendu le 6500 me l'a conseillé dans la mesure où ces deux appareils sont très similaires et que le gros plus du 9005 ou 9006 sont surtout de pouvoir reprendre un détail sur un format A3 comme par exemple sur une photo qu'ils ont faites d'une église avec son clocher dans lequel  il y a une horloge, et que l'on reprend l'horloge pour un agrandissement à son tour en format A3.

Sur ce dernier il y en plus la possibilité de mettre un flash sur griffe.
On peut y mettre un déclencheur souple (sur le 6500 on a le même résultat par le retardateur).
Écran de viser orientable haut ou bas, cartes xd ou compact flash, molette supplémentaire pour éviter d'aller dans le menu.
Des petits détails qui n'apportent pas grand-chose sur la photo par elle-même pour une différence de prix d'environ 140 € supplémentaires.
Le vendeur m'a dit qu'avec une bonne prise en main de l'appareil (6500) que dans la mesure où il s'occupe d'un club photo avec quelques conseils de la pratique quelque cours sur PhotoShop ne serait-ce que pour exploiter correctement 10 % des possibilités et en restant sur des photos prises en JPEG est on obtient au final des résultats sans différence entre le 6500 et le 9500 9600, de plus il me dit qu'il travaillait en totalité et en développement au magasin sur du JPEG avec PhotoShop, il m'a dit «très sincèrement je ne connais que deux personnes sur Cannes qui travaillent en raw que ça prenait beaucoup trop de place sur la carte pour au final pas grand-chose de mieux » il m'a donc conseillé de rester en JPEG.

Je voudrais dire aussi je ne suis pas un pro de la photo loin de la, j'avais juste un petit Nikon coolpix 4300, le peu que j'en ai vu avec le 6500 je dirais qu'il y a vraiment un monde entre ces deux appareils.
Je suis artisan cordonnier et fabricant de chaussures, je voulais un appareil pour faire des photos des travaux avant pendant et après et sur les chaussures fabriquées et pour les mettre sur un site, de plus je suis passionné de pêche où on y voit quelques clichés sur le forum pêche med avec le camping-car:

compte-rendu de la sortie :
samedi 17 beaucoup de vent et du soleil, j'ai pêché trois heures sur le Rhône derrière l'école de port- Saint-Louis j'ai attrapé 27 mulets à la cuiller à muge.
canne buldo 3,90m file 25 centièmes avec arracher en tresse 25 centièmes buldo 60 g remplit à fonds cuillère à muge avec un plomb AA en plus bas de ligne de 5 cm en 22 centièmes avec hameçon de 8 avec une dure comme appât.

2 chinois se sont mis à côté de moi avec une canne assez courte, montage bul rag un bas de ligne d'1 ,20m avec cuiller à muge est aussi une dure sur l'hameçon résultat pas un poisson à eux 2.

ceci est un mulet nain, c'est pas sa qu'à Marseille ont appel  « un nain-culé»???

dimanche et lundi je voulais pêcher à l'anglaise mais toujours beaucoup de vent ,et le clapot ne le permettait pas.alors J'ai mis 2 cannes: 1 buscle et 1 surf léger au poser fils en 22 centièmes avec arracher en tresse 25 centièmes plomb en bout de 100 g avec fils en laiton pour s'accrocher sur le fond, un bas de ligne de 2 mètres en 22 centièmes hameçons de 8,une ligne avec une dizaine de grains de maïs pour la carpe, l'autre avec une dure pour tout venant, le tout monté en coulissant.
Résultat des courses pour les journées de dimanche et lundi queuts pas une touche mise à part les fausses touche à cause de l'herbe qui venait se prendre sur la ligne. La misère!!!
moila moila moila

pêche au posé, ou au reposer ???

maman les p'tits bateaux...

enfin voilà et à bientôt    

Salut à tous    
 
Après la lecture de nombreux tests ainsi que de ce sujet je me suis acheté le S6500fd pour remplacer mon S602Z adoré mais vieillissant. Je n'ai pas eu le temps de faire beaucoup de photos ni de rentrer dans les détails des différents modes. J'ai deux interrogations qui me viennent déjà malgré tout. D'une part j'ai beaucoup de fichiers corrompus (photos dont il manque une partie, bandes mélangées dans les photos, etc.), je me demande qui je dois incriminer de mon lecteur de cartes 860-en-1, de la xD 1Go Olympus ou de l'appareil, j'aimerais donc savoir si ça vous est déjà arrivé    D'autre part j'ai l'impression que l'appareil vide mes accus plutôt rapidement alors qu'il était présenté comme relativement économe sur ce plan.....
 
Pour le reste il fait a priori de jolies photo mais je pense qu'il va falloir apprendre à dompter les modes programme car je n'aime pas spécialement la tendance de l'appareil à faire du gain en ISO au delà de 800 en auto (j'aime bien zoomer sur mes photos et je n'aime pas le bruit ^^).
 
Merci d'avance de votre retour sur mes deux petits problèmes

Bienvenue sur le topic et vivement Noël que tu déballe ton beau cadeau   !

Bienvenue sur le topic Kardahs et félicitation pour ton achat   .
Pas de probleme de photos corompue pour ma part  ! As tu essayer de directement transférer tes photos via ton cordon USB (pour voir si ce n'est pas le lecteur multicarte ) ? Si c'est toujours le cas, c'est peut-être effectivement ta carte. Tu peus aussi essayer de la reformater (voir dans les menus).
 
Je te confirme qu'il faut se pencher sur les réglages pour en tirer le meilleur !