Reprise du message précédent :

 
 
Vous voulez voir mes photos de lune    ?
 
Voici mes 3 premiers essais (datant du 29/10/06) peu de temps après mon acquisition du 6500fd :
 
"Première lune" (premier essai)
http://img319.imageshack.us/img319 [...] jr8.th.jpg
 
"Gros plan sur la lune" (zoom numérique x2)
http://img319.imageshack.us/img319 [...] zk4.th.jpg
 
Et puis la lune de ce soir même si je ne suis pas satisfait de mon temps de pose je reste au chaud, tant pis  
"Lune dans les nuages"
http://img292.imageshack.us/img292 [...] yr5.th.jpg
 
Tchao tchao

 
Très sympa fraizman (surtout la 2eme)

test du s6500fd sur megapixel.net : http://www.megapixel.net/reviews/f [...] 0-genf.php
C'est très positif    

ouai il est bien ce test et ce 6500 s'en sort bien sauf qu'il on pris presque toutes les photos en raw
 
nemesis197 52 tiens

sur le lien dessous  
http://www.digit-photo.com/images/ [...] eponse.jpg

une question entre deux prises de photos comment trouvez vous la rapidité "car sur les numeriques.com" il le trouve super lent (2s65 contre 1s23 pour le sony et 1s15 pour le canon et1s20 pour le pana   meme les compact sont plus rapide car moi j'avais le h1 et c'etait son handicap trop lent entre 2 prises merci de m'eclairer car c'est mon hesisatation a prendre le k100d mais 200€ pus cher    

 

 

 
 

Bonjour à tous
Est-ce que certains d'entre-vous sont arrivés à extraire leur fichier RAW (raf dans le cas du 6500fd) avec la version 3.6 de camera raw normalement compatible avec le 6000fd, nom américain du 6500 fd ?
Merci par avance de vos réponses.

spiderman93 :
Hé mais chui pas sure Paris moi... j'aurai pas droit à mes chèques cadeau !!! snif !!
j'avais vue l'offre avant de prendre l'appareil, je vais envoyer, c'est sympa la ptite xd

Pour le test du 6500fd du dessus chui pas d'accord pour le temps d'attente entre 2 photos, ok c'est ptetre un peux lent mais pas autant !! pourtant j'ai pas de Xd type H

tu avais quoi comme apn avant et quel est la difference

 
Pour ma part, j'ai un Xd type H. Je ne sais si c'est ca qui fait la différence, mais je n'attend pas 2.65 secondes entre 2 photos !
La seule fois ou j'ai eu besoin de rapidité, c'est lorsque j'ai "shooté" sur le circuit Carole. Je pouvais prendre jusqu'à 3 cliché dans la plus grande des courbes (2 sur les petites). Ceci dit, il est peut-être effectivement moins rapide que les modèles que tu as cité.

c'est pour moi la question ?
j'avais un vieux sony Dscp9 qui marche bien, très rapide cette bestiole mais 4mp.  
Why ??

pour voir si il etait plus rapide  
meme la fnac 1s9
 

oui j'avais lu le test de la fnac, ça ma permis de voir qu'il était pas si lent, ce qui me fesait hésiter à l'achat

Bon test de Megapixel, ça me rassure concernant la qualité de l'image et les couleurs, pour lesquelles les comparaisons avec le FZ7 ne me semblaient pas très flatteuses.
 
Bon, espérons qu'il en reste au magasin, avant la fin de la promotion.
 

bon je reviens de la fnac et on ne peut pas cumuler les offres adherents donc aucun regret  nemesis197 52 soit les 5% (22€95)ou alors les bons achats de 40€

 
Me voilà dans la commnauté ds Fujimen
 
Très bonne prise en main, j'ai testé la détection de visages, c'est marrant, ça suit la personne quand elle bouge.

ah ben ça  ! offre non cumulable il connaisse bien... enfin ça m'aurai bien plus d'avoir 40euro en bon d'achat, ça me paye la carte XD. Enfin bon, c'est moin "grave" que ce que j'avais imaginé
 
Merci spiderman93

Ca, c'est une boite que je connais !    

felicitation kritchett fait nous plein de photos de ton beau pays le canada  

 
je n'y arrive pas non plus, par contre avec gimp et le plugin UFRaw ça marche trés bien
en plus gimp c'est gratuit

Moi aussi je viens de craquer pour le 6500fd apres avoir lu ce forum et quelques autres !
Voici donc en retour ma contribution.
 
Je m'étais fixé 5 critères incontournables pour choisir mon appareil :
1) un bridge avec un zoom manuel,
2) le zoom démarrant a 28mm,
3) un ecran arrière de 2,5" mini,
4) avoir un capteur sensible avec peu de bruit (il n'y a que Fuji),
5) avoir un vrai stabilisateur d'image. (J'ai du faire l'impasse sur celà, car aucun appareil ne satisfaisait a tous ces critères).
 
Voici mes premières impressions apres un WE d'essai :
 
- Le mode "AUTO" va bien pour les instantanés ou les photos souvenir, mais pour des photos plus stylées il faut bien sûr passer aux modes programmés (principalement le mode "P" ), et ajuster quelques réglages.
- L'autofocus est correct sauf en faible luminosité (ex: exterieur nuit) ou il se perd.
- La mise au point "Manuelle" est inutilisable sauf avec le bouton de préréglage auto; son seul interet est donc le verrouillage a une distance choisie que l'autofocus ne pourrait garantir (ex: infini la nuit sur lune).
- Pour les photos en rafale : en qualité "fine" compter 1 photo/sec en rafale de 3 ; et 1 photo/2sec si ininterrompu (pose longue, test fait sur 10 sec) cause durée d'enregistrement sur carte mémoire.
 
- Pour les reglages permanents :
    - la "netteté standard" proposée par Fuji semble un peu excessive (correction menu détails doux possible),
    - le reglage "couleur diapo" est a eviter, on peut obtenir le même résultat par logiciel en augmentant le contraste de 20/100 et la saturation de 40/100.
    - l'appareil surexpose légèrement de +1/3 IL (correction possible dans les modes programmé en particulier P,S,A,...). Pour les ciel rendus trop clairs, cela est perceptible directement dans le viseur; on peut donc viser dans une zone intermediaire clair/sombre pour reduire l'écart.
 
- pour les parametres variables :
    - à partir de 800ISO du grain (points noirs) apparait , et à partir de 1600ISO du bruit (points colorés) s'ajoute.
    - la balance des blancs "AUTO" est correcte par temps clair et interieur "incandescence", mais "léger bleu" par temps nuageux. En réglage "Nuageux", elle est par contre très légèrement jaune+rouge.
    - le mode "anti-flou" adoucit le bruit créé par la montée vers des sensibilités élevées (ISO 800 et +), mais celà se fait au détriment de la netteté et des nuances de couleurs (image plate). je préfere choisir ma sensibilité et ma vitesse dans un autre mode.
 
CONCLUSION :
Pour moi, c'est u

felicitation a toi pour ce super cr  

En tout cas freeorwindows, tes premiers essais seront les bienvenues sur le topic  

des photos  

Les photos que j'ai sous la main !
Aucune retouche post prise de vue, enregistrement en JPG qualité standard.
 
ISO3200, 1/40sec, f3.5, en mode "anti-flou" qui atténue le bruit coloré (voir zones sombres).
ISO1600, 1/12sec, f2.8 sans antiflou pour bruit coloré en zones sombres
ISO800, 1/60sec, f3.5 pour grains noirs en limite gris/ombre au niveau parechoc
ISO100, 1/20sec, f8 - pour filé de l'eau (sans pied, léger flou de bougé)
ISO100, 1/230, f2.8, sous-exposée -1/3IL pour garder détails et couleurs zones claires
ISO100, 1/350, f5.6, sous-exposée -1/3IL pour réduire ciel laiteux (sans filtre polarisant: il y en avait aussi besoin)
 

J'aime bien la voiture de la 3eme    

Alors bolido que pense tu au final de ton Fuji après de nombreuses photos  
c'est défaut et avantage et je voulais savoir comment ce comporte l'autofocus en endroit sombre merci par avance

une baisse de prix a la fnac avec la carte xd 1go +40€ de cheque cadeau (journée adherent)pour acheter le chargeur et piles    

Je confirme, vu ce matin la même offre à la Fnac Forum des Halles (Paris), au même prix. Craquage le 10/12 en vue ! (faut encore que je me décide avec le Pentax K100 mais la différence de prix est quand même importante entre les 2...)
 
Fabrice

Hello Spiderman93,
Ben toujours les même défauts et avantages.
Je confirme en points forts :
- rapidité.
- montée en iso impeccables (j'ai des tof a 800iso très propres).
- Détection des visages toujours bluffante.
- Zoom manuel top.
- le manque de stabilisateur n'est pas un problème (et c'était pourtant une de mes craintes).
Je confirme les points faibles :
- encombrant
- menus pas très ergonomiques.
- viseur électronique pas terrible.
- tendance a surexposer certains clichés externes (mais rattrapable en modifiant le bracketing).
 
Pour l'autofocus en environnement sombre, ce ne m'a pas gêné pour l'instant. Mais il est vrais qu'il patine un peu plus.
 
Dans tout les cas, j'en suis pleinement satisfait.
Pour un débutant comme moi venant d'un compact, il est impeccable. Les modes auto permettent de ne pas se prendre la tête au début. Et puis petit à petit, il permet de progresser en débrayant entièrement les réglages.  
Un jour, j'espère arriver à faire des clichés du niveau du topic du s9500. L'appareil en est capable. Il nous faut juste temps et de l'expérience (et un p'tit peu de talent aussi    )

Pffff, le prix baisse à une vitesse   . Si j'avais été un peu plus patient    

Ouais c'est comme, dans un autre domaine, pour mon LCD 32" Sony acheté début septembre : je l'ai eu à 1500 eur et il est maintenant à 1250... M'enfin

on ai dans le meme dileme j'hesite aussi avec le k100d mais pas le meme prix (200€ de plus)mais le seul probleme est les poussieres sur le capteur    
 
merci bolido  

Mmmmmmh, c'est vrai que le pentax, même un peu + cher, reste attractif pour un réflex !
La période ou l'on fait son choix est toujours très dure   . J'espere que vous allez trouver chaussure a votre pieds  

Mon dilemme c'est :
* d'un côté le fuji 6500 qui est super poylvalent en terme d'objectif, qui tient super bien en main (ré-essayé hier à la FNAC) et permet de prévisualiser les photos puisque c'est un bridge (important pour moi car mes apn depuis 6 ans ce sont un canon s20 puis un canon s50), à un prix très raisonnable, mais qui n'est pas stabilisés et qui demande encore un type de carte exotique (comme pour sony - marque que j'adore sauf pour ses travers "propriétaristes" )

* de l'autre le pentax k100 qui est un reflex (avec tous les + et - que cela induit - notamment l'absence de prévisualisation, mais on  a vécu plus d'1 siècle comme ça !) et, surtout, qui stabilise les vieux objectifs de monture K et M42. Or j'ai hérité de mon grand père un fujica st901 de 1974-75 avec un obj. fujinon 50mm et un soligor 70-230mm avec lesquels je m'éclate bien en argentique en mode semi-manuel (premier appareil, je crois,  avec vitesse d'obturation automatique). Mais la je diverge de topic  

Fabrice

Oui, pas facile. Pour ma part, ce qui m'a éloigné du reflex, c'est :
- le prix des objectifs
- la non possibilité de viser avec l'écran (des fois c'est quand même pratique).
- pas de video.
 
Plus tard peut-être !
 
 

oui c'est sur c'est dur de choisir moi aussi je me tate

 
la photo 134 n'ai pas retouchée du tout?  Car moi en 3200 j'ai un grain enorme
comment cela est-il possible?

quelques photos faites hier a la fnac j'avais pris une carte xd (16mo ) que j'avais de mon aancien fuji s5000  
200iso



800iso

1600iso

une avec essai de face detection pas facile quand la personne bouge et a env 5m de l'apn a 1600 iso

sinon j'en est d'autres un peu sombre c'est sur le flash porte pas loing  

Je sais pas comment ça mrche avec les autres appareils photo, mais je trouve dommage qu'il faille systématiquement repasser par un logiciel de retouche d'image pour réhausser les couleurs, avec la saturation.
 
J'ai pris quelques photos, et après retouche de la saturation, on a l'impression que les photos étaient en noir et blanc avant :
 


 


 


 


 


 
Bon, sinon il est très bien. J'ai pas pu explorer toutes ss possibilités, loin de là, aujourd'hui j'ai surtout fait des photos en mode "neige", mais il y a moyen de toujours trouver le bon réglage pour faire la photo parfaite, même en l'absence de stabilisateur.
 
Il faudrait que j'en apprenne un peu plus sur l'exposition, notamment.
 
Les couleurs, c'est justement ce que j'avais cru remarquer par rapport à d'autres appareils, qu'elles étaient un peu ternes. Bon, ça e rattrape bin, mais c'est dommage de devoir passer par la retouche, et puis ça se voit toujours un peu qu'on a saturé les couleurs. Surtout que l'image est un peu bleutée du coup. Enfin, je suis pas un pro de photoshop encore.

je me suis un peu essayé au mode macro
 


 
sympa
 
C'est quand même idéal de pouvoir prendre tranquillement ses photos à 400 ISO, là où les autres appareils sont déjà un peu bruités