Reprise du message précédent :
 
 
Bjr,
 
Pas trouvé sur le site de Fuji en francais   Tu as l'URL exacte  ?
 
 
Ps : on peut télécharger la notice et l'enregistrer en PDF pour la consulter + tard.

Comme je vois que le topic connait une vague de secheresse , je postes:
 
Non retouché (seuelement le bruit):

Bonjour à tous, je viens d'acquérir le s6500fd après avoir beaucoup consulté ce forum, merci    
 
Je vous poste ma première photo, meme si je n'en suis pas content (le ciel est cramé). Je débute avec cet appareil, merci d'etre indulgent    
 

Sympa ta photo, mais avec une vitesse beaucoup beaucoup plus basse  

Bienvenue Aymeric_76 sur le topic. Moi je trouve les couleurs très sympa.
Pour le ciel, c'est hélas très courant avec l'appareil. La preuve (prise ce matin en bord de Seine) :

Et puis des fois, c'est top (pas de fourmillements dans les bleus comme j'ai pu le constater sur d'autres appareils) :

Continue a nous faire part de tes impressions.
 
@Jessxr. Très sympa ta photo N&B    

Bijour' ici, alors de nouveau acquéreurs ?
Pour le choix du Reflex, je pense m'orienter vers le D40 !

Je te conseilles milles fois de prendre plutôt un D50 au lieu du D40. Le D50 est en fin de vie, son prix va donc dégringoler, il ne sera pas plus cher qu'un D40. Ou alors encore mieux, tu peux prendre un D70 d'occasion.
 
==> Le D40 est vraiment un reflex au rabais et le choix des objectifs est assez restreint car le boitier n'intègre pas de motorisation d'autofocus. Le D40 n'accepte donc que les objectifs avec autofocus motorisé (type AF-S ou HSM), alors que les D50-70-80-200 acceptent tous les objectifs à monture Nikon.
 
En reflex premier prix, je te conseilles largement le K100D qui utilise le même capteur que les Nikon D40-50-70 mais propose en plus la stabilisation intégrée dans le boitier. La stabilisation fait gagner en possibilité de prise de vue en gros tele (prise de photo en grosse focale 400mm sans trépied) ou alors en envirronnement sombre (photo nette à 200iso 1/8s alors que sur un APN non stab il faudra monter à 800iso pour avoir une vitesse suffisante de 1/64s). PAr ailleurs, le K100D monte très bien en iso: même à 3200iso les photos sont exploitables car le même si le bruit y est bien présent, le grain est fin et assez naturel (pas trop coloré ni baveux).

Magnifique , on dirait le cliché d'un photographe professionnel.
____________________________________________
 

Il n'y a pas de secret, c'est le gros défaut des appareils numériques de "bruler" les ciels à cause de leur dynamique plus réduite qu'une pélicule argentique.
L'utilisation d'un filtre polarisant peut toutefois nettement améliorer l'aspect des ciels en limitant leur "blanchiment" (ça aide à produire un bleu plus intense et moins "ébloui" ).
 

Nan', j'ai discuté avec un pro' de la photo (pro Nikon too) et il m'a dit que le D40 est meilleur est que c'est ce qu'il choisirait pour débuter.
Et le manque de motorisation n'est pas pour moi un réel problème. Un bon 18/70 et j'ai un objo' pour quelque année.
Le D40 est pour moi meilleur que le D50 et est moins cher !

Je sais que je débute sur Toshop egalement, mais ca m'a l'air super dur a rattraper voir impossible !!!!    
Toi qui fait pas mal joujou avec, tu connais une technique ?

Le D50 est le modèle supérieur au D40, il est donc plus haut de gamme. Par ailleurs, le D40 utilisera le même capteur que le D50 et le D70, il ne pourra donc pas produire de meilleures photos. Par contre ce qui est sûr, c'est qu'il dispose de moins de fonctionnalité.  
 
Le D40 est prévu pour remplacer le D50. Pour le moment, le D50 est plus cher mais dès qu'il va approcher la fin de vie, son prix va baisser. Et mieux, d'occasion, pour le prix d'un D40 neuf, tu peux t'acheter un D70 qui est de nettement meilleure qualité.  
Ton pro de la photo t'oriente sûrement vers un D40 il voit que tu n'es pas encore un pro de la photo (le D40 est l'exmple parfait du reflex facile d'accès) ........mais dès que tu vas commencer à vouloir approfondir, tu vas regretter d'avoir pris un Reflex aussi basique. Tant qu'à prendre un reflex, autant prendre un vrai reflex avec toutes les possiblités que cela représente.

Une fois que les hautes lumières sont cramées c'est impossible de récupérer des informations (couleurs ou détails) dans cette zone à partir d'un JPEG. Avec le fichier RAW, on peut rattraper un peu en "dévellopant" le cliché avec un peu de sous-exposition mais ça ne fait pas de miracles.
 
=> La seule solution est de sous exposer la photo dès sa prise de vue quitte à ce que l'ensemble de la photo soit trop sombre. Et ensuite, on rehausse les zones sombres de la photo sous photoshop avec la fonction "tons foncés".
 
 
 
Voila l'illustration de la démarche que j'avais postée sur un autre topic:
 

Avec la fonction "Tons foncés/Tons clairs" de photoshop, on peut "un peu" corriger le cramage du ciel ... mais ça ne fait pas de miracles (cliquez dessus pour la voir en grand):
 

Vous préférez le 6500fd au 9600 ? Pourquoi ?

On ne peut pas trop parler du 9600 car aucun test de ce dernier n'est encore sorti, toutefois il semble que les différences ne sont pas très grandes par rapport au 9500.
 
==> Par rapport au 9500, le 6500 est plus performant en montée en sensibilité (il fait moins de bruit). Le 6500 a une résolution un peu plus faible que le 9500-9600 mais c'est déjà largement suffisant pour faire des agrandissements ou des recadrages intéressants. Le 800 iso du 6500 est aussi propre que le 400 iso du 9500. A part ça, ces 2 APN sont très proches, leurs dimensions sont quasi identiques et ils partagent la même optique (28-300mm avec bagues de Zoom et de Map). Le 9600 a un écran orientable mais il est plus petit que celui du 6500 (2" contre 2.5" ). Le 9500-9600 a une griffe porte flash externe tandis que le 6500 n'en a pas. Le 9500-9600 possède un peu plus de boutons d'accès direct aux fonctions qui sont accessibles par les menus sur le 6500.
Voilà, je crois que c'est à peu tout pour les différences.

 
Merci IntruX    
Par contre, si j'ai bien lu ma notice, il faut que je sorte du mode auto (qui ne permet pas de sous exposer la cliché) et de passer au minimum dans un des modes P-S-A-M.  
Ca me fait beaucoup de point a assimiler (maitrise de l'appareil et ToShop). J'ai pas de trop de temps en ce moment    mais toujours la motivation   .

Merci IntruX
 
J'aimerais ajouté que d'après ce que j'ai lu, le 9600 (je sais pas pour le 9500) est compatible xD ET compact flash. Je pense que ça fait un bon argument en sa faveur ^^
 
Toujours est-il que j'ai toujours pas tranché entre lui, le pana FZ50, un réflex disponible (Pentax K100D, Sony Alpha 100) ou attendre le K10D...
 
Mouais, bref j'suis tj pas bien avancé lol !
 
Enfin merci quand même, déjà j'hésite plus entre le 6500fd et le 9600

 
 
C'est vrai, j'aurais du sous-exposer la photo comme tu l'as expliqué, parce que la c'est irratrapable. Je le saurai pour la prochaine fois    
Merci pour tes conseils en tout cas.

Ave, ça faisait une paye    ! Bienvenue aux nouveaux heureux possesseurs du 6500 et aux visiteurs !
 

Le mode P est vraiment simple pourtant ! C'est une sorte de super mode Auto ou tu peux maitriser les ISO, la balance des blancs ... bref la puissance et le contrôle en toute simplicité. Tu peux y aller petit à petit avec ce mode P et c'est très instructif. En plus ça initie très bien aux modes S/A puis au tout manuel M !
 

 
C'est vrai que cette fonction tons clairs/tons foncés de toshop est super puissante, les résultats sont magnifiques ! Franchement ça vaut le coup d'essayer car en quelques clics à peine ça permet de rattrapper des photos destinées avant cela à la corbeille. C'est une des 5 fonctions que j'utilise le plus depuis que je la connais !
 
Sinon Intrux parlais d'un filtre polarisant pour limiter le cramage des hautes lumières ... j'en utilise un acheté un (circulaire, env.35€) avec mon 6500 et cet accessoire fonctionne super bien ! C'est vrai que ça renforce les couleurs du ciel en saturant les bleux, les détails (nuages par ex.) ressortent carrément mieux. Mais le top (c'est le but) c'est avec toutes les surfaces réflechissantes : vitres, capot de voiture au soleil, rivière, tapis de feuilles humides ... par temps pluvieux ça change tout aussi  . (Vous pouvez voir mon tout premier essai de ce filtre p6 de ce sujet) J'avais tendance à le laisser monté en permence mais depuis une semaine je ne fais plus que des photos en intérieur et j'ai remarqué qu'il me fait perdre un peu de luminosité (comme tout filtre) : en l'enlevant je passe par exemple de 1" à 1/4" ou de 1/4" à 1/15" ... pas négligeable faible luminosité .
Tchao

Bizarrement, j'ai beaucoup utilisé le mode A pour jouer sur la profondeur de champs. Et un petit peu avec le mode S pour des essais de nuit. Mais jamais le P !!!! Dès que possible je me penche dessus    

 
Heuuuu, c'est ou ? dans le topic ?  

 
Arrêtez de dire que le S6500fd produit des images moins bruités que sur le S9500 ! C'EST FAUX ! Pour preuve, allez voir cette page :
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] 2=711&ph=1
Les détails des yeux sont bien meilleurs sur le S9500 ! ( certaines autres photos sont floues, mais ce n'est pas un problème du S9500, c'est juste que les mecs avaient un coup dans le nez ce jour là, ils ont tout foiré, les photos du forum S9500 sont très convainquantes ).
Allez visiter un peu le forum du S9500 et vous verrez ... les images sont bien plus propres ( sur les premières pages elle ne sont pas retouchées, et même sur les dernières, certaines ne le sont pas ) et comparer à ce S6500fd sur ce forum, les image sont bien plus propre. Je ne sais pas ôù tu as été chercher que les images de 800 ISO du S6500fd sont aussi propre que celles du S9500 à 400 ISO, mais je peux te dire que tu te trompes. Certe le S6500fd produit des image assez peu bruitées par rapport à d'autres bridge, c'est bien ! Mais elle ne le sont pas moins qu'un S9600          
En plus, d'après ce que je vien encore de voir, les images prises en mode auto sont complètement cramées ( le ciel ) !!! Le S9500 n'a pas ce défaut ! Sur ce S6500fd il faut systématiquement passer en mode Priorité ou manuel pour assurer de bon clichés, c'est quand même pas normal sachant que ce type d'appareil photo est déstiné aux débutants ... ( les pro, vous en conviendrez, ils se dirigent directement vers les reflex    ).
Voilà j'ai poussé ma ptite gueulante ^^ parce que ça m'énerve de voir de tels commentaires non fondés.    
 

Bravo, je vois que je ne suis pas le seul à constater la meilleure qualité d'image du 9500/9600 !
 
Le bruit ne fait pas tout : résolution, détails, rendu des couleurs comptent largement autant.
 
Et puis Fuji n'est pas fou : Le S6500 ne va produire de meilleures images que le haut de gamme, le S9600, même si le hardware le permettrait...

Enfin quelqu'un d'autre qui a compris ! Je commençais à me faire du soucis lol    
Il est vrai que le S9500 produit également des images avec plus de piqué, elles sont plus agréables.
Et puis de doute façon, à quoi ça sert de se prendre la tête pour la montée en ISO    vous savez, 80% à 90% des photos faites par les professionnels sont faites à 50 ISO, 100 ISO, 200 ISO max ! Je sais de quoi je parle    , donc les fonction 1600 ISO et 3200 ISO ne sont là que pour le marketing, tout comme cette " détection des visages " ! Pour avoir ce même résultat sans cette fonction, vous mettez l'appareil sur le mode " portrait " si vous êtes débutant, vous faite la mise au point sur un des visages du groupe de personne, vous ne lachez pas la mise au point et vous recentrez l'image comme vous le voulez. Ca à l'air long comme c'est dit, mais ça ne prend en réalité que très très peu de temps donc personnellement, le FD ( Face Detection ) c'est juste du marketing ( la preuve on ne le retrouve sur aucun des appareils professionnels ...    ).
Je trouve que ce remplaçant du S5600 est plutôt peu évolué car le S5600 produit de très belles images déjà, pour la sensibilité si vous voulez en parler, c'est kif kif, et le S5600 n'a pas cette surexposition systématique en mode auto.    
 

Je ne crois pas que le propos (et le mien) était de dire ça, Matremy.
 
Simplement, au nom de la montée en iso, certains sont prêts à accepter des performances moyennes en photographie de jour (90 % de mes photos).
 
Le High iso, c'est bien, on a jamais dit le contraire, mais ça ne fait pas un appareil photo pour autant.

Page 6, les 2 dernières photos de mon message posté le 16-10-2006 à 22:22:44   .
 
 
Ces faces à faces sont très sympas mais pas toujours des références et de toutes façons incomplets (voir plutôt dpreview.com, le test du 6500 arrrive bientôt). Je pense que leur nounours avec le 6500fd est exceptionnel  , les autres clichés ne sont d'ailleurs pas non plus à l'avantage du 9500 !
En plus, on dirait que nous sommes d'accord même si je trouve cet argument très "objectif" :
 
... pas mal   pour quelqu'un qui dit ça :  
 
 
 
Le 6500fd est tout nouveau (sortie en septembre 2006) alors que le 9500 a déjà un an d'ancienneté. Il y a donc plus de possesseurs du second, ceux-ci ont eut plus de temps pour le maitriser et statistiquement il y a forcément plus de belles photos et de d'amateurs avertis. Je pense qu'ils matrisent la balance des blancs et tout ce qui améliore l'ordinaire. Nous verrons dans un an sur le sujet du 6500 ce que ça donne   ...
 
 
C'est ton avis personnel car certains pro prennent un bridge en plus du réflex notamment pour les photos descriptives (en raison de la profondeur de champ obtenue avec les petits capteurs) ou pour la macro.
J'ai eut le plaisir de voir le canon 1D d'un ami photographe en action lors des 24H du Mans Roller. Le pauvre avait accompagné notre équipe bénévolement et a fait tombé son flash du muret des stands : foutu ! Bref, il m'expliquait que la différence entre son ancien 10D et le 1D est surtout le mode rafale ... c'est un pro des sports mécaniques (moto et auto) et c'est sûr que c'est un plaisir d'en avoir sous le pied pour ne pas louper une action. Bref revenons nos moutons !
Pour le mode Auto du 6500fd tu parles de ton expérience personnelle ? En faisant la mesure de lumière sur le ciel tu peux peut-être éviter de le brûler, non ? Personnelement je suis très satisfait des résutats, peut-être est-ce dû à mon polarisant   ? Mon seul reproche c'est que ça monte un peu trop en ISO ... et puis sur n'importe quel appareil un utilisateur averti obtiendra toujours de meilleurs résultats que le mode AUTO, ce n'est pas une découverte sur le 6500. A votre avis, les utilisateurs du 9500, par exemple, utilisent-ils le mode AUTO pour leurs plus beaux clichés ? Un pro avec un appareil amateur sortira toujours de meilleurs résultats qu'un amateur avec un appareil pro ! Le tout c'est de connaitre les avantages et les faiblesses de son matos ...
 
 
Moi aussi, c'est ce que je viens de faire mais encore une fois quelle est ton expérience des S9xxx et S6500 pour nous faire des commentaires aussi "fondés" ?
 
 
Oki pour le côté marketing des ISO1600 et 3200 mais n’oublions pas 400ISO et 800ISO … exploitables c’est un vrai plus pour prendre des photos naturelles sans flash ! En plus, il se trouve que le meilleur appareil à 800ISO est souvent le meilleur aussi à 100ISO !
Pour le mode FD je trouve ça aussi un peu gadget et il ne faut pas acheter le 6500fd pour ça, c’est certain ! Cependant d’autres s’y mettent aussi (pour des raisons marketing aussi sans doute et aussi parceque ça répond à une demande) : le Canon G7, par exemple, et un appareil assez « PRO » je crois, le Fuji S5 PRO.
 
 
 
 
Si vous aimez les chiffres et les comparatifs, je vous conseille dpreview.com ! Le test du S6500fd est une question de jour car le testeur l'a récupéré il y a une quinzaine. Pour le moment on peux dire que le petit F30 (même capteur que le S6500) a une résolution de 1700LPH (1800 pour le S9500) horizontale et 1750LPH (comme pour le S9500) verticale [S9500 ici et F30 ici]. Pas mal, non quand on pense qu'il n'a "que" 6Mpix au lieu des 9MPix du 9500 (et la taille de fichier qui va avec). Alors pour ce qui concerne le piqué j'aimerais bien avoir une démonstration ... en considérant l'ouverture bien sûr (cette connaissance des "pro" est un secret de leur piqué ).
 
En terme de bruit, je vous laisse jugez par vous-même : S9500 ici et F30 ici! Alors est-ce qu'avec son gros objectif le 6500 fera encore mieux que le F30 ? Et est-ce que le 9600 fait beaucoup mieux que le 9500 ? Je n'ai pas les réponses, juste des intuitions ...
Ce qui est sûr c'est que ces appareils sont très bons. J'ai conseillé le 9500 à deux collègues cet été et ils sont ravis, vraiment ! L'un deux ne prend jamais ses clichés à 9MPix, la taille inférieure lui suffit. Je devais faire le même achat en septembre mais les annonces du 6500 et du 9600 ont tout changé et j'ai encore pris 15j de réflexion du coup, pfff quel dilemme ! Je suis même aller pêcher des photos équivalentes prises avec le 9500, le 6500, le FZ50, le FZ7 et le 400D avant d’en imprimer certaines en A4 ici, (cliquer sur R puis sur « gallery » à la fin du test). Regardez les EXIF d’un œil critique quand une différence parait trop énorme ... enfin, j’ai trouvé ça instructif pour ma part  .  
Mon expérience est surtout en réflex argentique Canon car le S6500 est mon 2ème numérique après un an de Fuji E550.
Ce que je peux dire c'est que j'obtiens des clichés en intérieur et notamment de mes enfants sans flash d'une qualité que je n'espérais pas avant mon achat du 6500 .
Si vous n'hésitez qu'entre ces 2 appareils (6500 et 9600) vous ne ferez pas de mauvais choix à mon avis et puis, après les chiffres, c'est le plaisir de prendre les clichés et de les partager qui compte, non ?
 
Tchao tchao

Merci    
 
C'est vrais arrêtons la polémique. Qu'elle importance de savoir lequel est le meilleur !!!    
 
Les 2 appareils sont de très bons APN. Avec leurs avantages et inconvénients. La galerie du 9500 est alimentée par des photographes de talents et qui manipulent très bien ToShop (et depuis + d'1 an pour certain d'entre eux)!!!  J'y fais souvent un petit tour et je me régale de leurs clichés....  
 
Nous sommes encore peu nombreux a posséder le 6500 et pour ma part, j'ai vraiment l'impression de débuter (malgré 3 ans avec un compact).
Je suis sur qu'entre des mains expertes et avec du temps, l'appareil pourra faire aussi bien que le 9500.
 
Au lieux de lancer des critiques, ce serait plus sympa de nous conseiller afin que nous puissions tirer la quintessence du Fuji!!!
Je suis (pour ma part) ouvert a toutes critiques constructives et toutes remarques qui me permettrais d'améliorer mes clichés.  
 
Et comme le dis Fraizman en conclusion, Faisons nous plaisir avant tout !    
 

 
Dure semaine, je me détends un peu :
 
S6500fd : fd signifie "face detection" ou détection des visages.
 
Cliquez ci dessous pour un exemple puis cliquez sur l'image pour l'agrandir :
 
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] d=20915347
 
 
 
Que voyez-vous ?
 
Rien ?
 
"--Hm, I noticed that whem facedetection is not activated on the S6500 it operates as bodydetection. Search the body on this picture. I like this camera!"
 
Je traduis grosso modo pour les non anglophones :
 
"Hm, je note que lorsque la détection des visages n'est pas activée sur le S6500 il fonctionne en détection des corps. Cherchez le corps dans cette image. J'aime cet appareil photo !"
 
Alors, toujours rien ?
 
Tchao tchao
 

 
Moi, j'ai trouvé !!! En haut a droite a la fenetre                

C'est bien beau de dire que les pros prennent a max 200 iso mais faudrait p'tet pas oublier qui ont souvent des objos qui ouvrent un max ou que c'est des pros du filet, ca serait si facile.

Bonjour tout le monde,
 
Je suis ce forum et d'autres sur certains bridges car je souhaite changer d'apn. Je suis maintenant décidé et je vais commander un 6500.
Avant cela je voudrais vous demander qqs conseils sur les filtres adaptables sur le 6500 pour pouvoir tout commander en même temps.
J'ai en effet vu que fraizman en utilisait et d'autres certainement aussi.
Alors dans l'ordre :
1) quel diamètre de filtres s'adaptent au 6500 ?
2) Est ce que les filtres vissant peuvent se visser sur l'objectif (toutes les marques ?) ?
3) Un filtre anti-UV diminue-t-il la lumière ds l'objectif comme le fait un filtre polarisant ?
4) Peut-on mettre le cache objectif une fois un filtre (anti-Uv ou polarisant installer) ?
5) Même question avec le pare soleil.
6) Quelle sont les marques ayant le meilleur rapport qualité/prix ?
 
Je vous remercie d'avance pour vos réponses et vous félicite tous pour l'animation de ce forum.
 
Ciao

Bonsoir,
 
Je  réponds à certaines de tes questions
1) Diamètre 58 mm
2) Oui dans mon cas (un H & B)
4) Oui avec le filtre précité.
 
@ +  
 

1) 58 mm (comme les S9X00 et comme mes "vieux" objo Sigma pour mon argentique  ).
2) oui c'est mieux avec un vissant je trouve (je pense que toutes les marques sont compatibles du moment que c'est en 58 mm vissant).
3) pratiquement pas et ils peuvent donc être utilisés comme "protecteurs".
4) un peu mon neveu   . En tout cas ça marche avec mes filtres 58mm (Cokin)
5) bien sûr le cache se fiche sur l'extérieur de l'objectif et pas sur le pas de vis ... par contre il faut un cache soleil adéquat (Fuji donc !? celui d'origine).
6) alors là je n'ai pas étudié dans les détails, désolé je suis un "Cokin"  .
Tchao tchao

J'ai profité d'un week-end dans ma région natale pour faire des clichés. C'est ça la puissance du port du Havre!
 

 

 

 

 

Super Aymeric !    
J'adore les couleurs (surtout le bleu de la 2).  
 
Pour ma part, j'ai pas sorti l'appareil du WE    (gamin malade).  
J'espère me rattraper le WE prochain    

Merci fraizman et spider94. Je vais commander un filtre Sigma anti-uV et un filtre polarisant cokin.
A +

Tu trouve ca ou STP ?
Sinon, j'ai vu que Raynox avait plein de complément compatible avec le s6500 ! Mais ca a l'air d'être dur a trouver....

Je passe par digit-photo, ils ont pas mal de choix mais c'est pas en stock alors il faudra que je patiente.
@ +

Bonjour à tous!
J'hésite moi aussi entre le S9500 et le S6500 qui sont au meme prix.  
J'avais d'ailleur fait un post a ce sujet mais l'on m'a redirigé sur celui ci .  
J'ai tout lu et je vous avouerais que c dur de faire son choix.
Je n'arrive tjs pas a me decider.
J'ai qd meme un préférence pour S9500 avec sa petite molette qui a l'air tres pratique qd on fait des photos en manuel (pas besoin de repasser ds le menu). Je pense que je pourrait me faire une idée si je les essayait mais malheureusement c dure de trouver un boutique qui me les ferai essayer.  
J'ai surtout peur que le S9500 soit lent (le s6500 est réputé "rapide" ) mais je ne sait pas ce qu'il en ai pour S9500.
Si un possesseur de s9500 passant par la pouvait me donner son avis ca serait cool, g pas envie de me retapper la lecture des 80 pages du topic sur le S9500 pour trouver cette info  
 
 

re-bonjour nico1234    
 
Si comme tu le dis, tu as tout lu, je pense que tu as trouvé une grande partie de tes réponses sur les 2 topics (bien que celui du 9500 soit très long).
Effectivement, le s6500 n'a pas de molette de réglage rapide en mode manuel. Pour la rapidité du s6500, je confirme sauf l'auto-focus en milieu sombre comme cela a déjà été dis.
Dans le topic que tu as posté précédemment tu fais référence aux superbes photos du s9500 (à juste titre   ). Si tu as suivis les discussions ici, tu verra que les avis sont partagés. Pas sur la qualités des photos du topic s9500 mais sur la qualité des appareils.
Certain pense que le 9500 donne de meilleurs résultats, d'autres (comme moi   ) pense que le s6500 vient de sortir et que nous maitrisons encore mal la bete alors que les forumeur du 9500 pratique leur appareil depuis une bonne année (avec beaucoup de talent en +).
 
Dans tous les cas, ce sont 2 excelents appareils qui demande une certaine maitrise afin d'en tirer de beaux clichés.
 
N'hésites pas a poser d'autres questions ici ou sur le topic du 9500.