Reprise du message précédent :
Pixel Mort : Le "pixel" renvoie tjrs la même couleur (rouge, vert, bleu, blanc, noir), quelle que soit la lumière à laquelle il est exposé, et quelles que soient les conditions de prise de vue (expo' de 1/2000s ou 15s (...), le résultat est le même).  
Cela résulte d'un "récepteur" du capteur "mort", qui n'assure plus sa fonction...
 
Bruit : C'est une certaine dispersion ds la mesure. Chaque "pixel" renvoie non pas une information correspondant exactement à la lumière reçue, mais des valeurs oscillant autour de la "bonne".
Par exemple pour un fond uni bleu, des pixels contigus renverronts des nuances bleu sombre, clair (...), dont la valeur moyenne donne le bleu attendu.Le bruit peut être coloré, chaque "sous pixel" ayant ça propre "dispersion" ds la mesure. Par exemple un bruit coloré ds un fond gris... (la moyenen des couleurs des pixels redonnant bien le gris attendu)
 
Hot pixels : Ils résultent d'un bruit thermique ds le capteur. Comme les pixels morts, ils renvoient des valeurs "extrêmes" (bleu, vert, rouge, blanc), qui n'ont rien à voir avec la couleurs attendu. Il se distingue du bruit photo "normal", car ressortent davantage - couleur sans rapport avec celle attendue -, et semblent "surgir de nulle part".
Il apparaissent uniquement ds des conditions de prise de vue "dificiles" - pause longue - et ne concernent pas tjrs les même pixels d'un utilisation à l'autre de l'appareil, là ou des pxiels morts sont "permanents".
 
Les termes entre guillemets signales mes abbus de vocabulaire...

hot pixel est bruit c'est un peu un peu pareil pour moi, car les deux resultent d'un probleme de mesure et surtou de bruit electronique, bruit electronique peut etre provoque par la chaleur et buit electronique provoque par une augmentation du gain, comme quand tu augmentes le volume sur ton ampli et que celui ci sature ou tu as un jolie soufle.
 
enfin quand tu prends une photo en condition difficile, l resultat que tu as sur ton pc est bien jolie , enfin pas toujours terrible je veux dire , mais si tu comptes la "developper" (imprimer=, tu verras que ce n'est que très peu visible, on ne s'en rend pas du tout compte.

j'en ai fais l'experience et franchement ca donne meme si a la base y a du bruit.

Qqn saurait à combien cela revient exactement (TVA, ports...) de faire venir un adaptateur 52mm LensMate ?

 
Qty  Part No             Name                                 Options               Price   Total    
 ---  ------------------  -----------------------------------  --------------------  ------  ------  
   1  G3/G5-52            G3/G5 52mm                           Color: metallic grey  $24.95  $24.95  
 
   1  HoyaMacroFilter+10  Hoya Close-Up Macro filter +10 52mm                        $69.95  $69.95  
 
Sub Total        :  $94.90
Shipping Type    : USPS International
Shipping         :  $12.00
Tax              :   $0.00
Total            : $106.90
 
   

pas de TVA ?
 
Pas de douane ds ton cas ? (moi, je pense que je reste en dessous du seuil de tte façon)

 
j'ai commandé chez lensmate mi-janvier:
1x adaptateur G5 black
1x hoya macro set
1x IR filter IR72
 
100$ + 12$ fdp = 112$ de CB (-> 90? débités sur mon compte avec la conversion   )
 
reçu le tout 15j plus tard, voilà.

a quoi ca sert les filtre macro ?
 
et le filtre IR ca t as donné quelque chose d interessant , car j'en vois pas l utilite pour moi, toi tu en fais quoi ?

le filtre de macro est une lentille.
 
Elle te permet d'avoir de plus gros plans...

 
webzeb t'as plus ou moins répondu; le kit macro ce sont des lentilles grossisantes, y'en a 3: +1, +2, +4 dioptries (tu peux les visser les unes sur les autres et tu vas à +7). ça augmente le pouvoir macro du G5 mais évidemment tu as des réglages de lumière et de pdc à gérer pour arriver à qqch de sympa.
 
l'IR j'ai lu effectivement que ça marchait ptet pas top avec G3/G5 mais bien mieux avec le G1. je l'ai pris pour voir ce que ça donne c tout même si je doute du résultat.
il est nécessaire d'avoir un soleil généreux pour arriver à qqch de bien en général donc en ce moment c plutot niet.

ca fait longtemps qu'on a pas eu de jolie photo les amis !  
 
Il faut s'y remettre la !
 
Gary

J'ai plus de G5

 
et tu vas prendre koi?

Elles plutôt râtées, m'enfin :


 
Retouches :

• Un coup de Neat Image 3.0 avec le profil dédié à l'apapreil (obligatoire, j'ai fait les prises de vue à 400ISO, le bruit était affreux).  
• Ajout du Cadre (sans recadrage)...
• Redimensionnement en 800x600.

C'est tout !

 
Pas d'accents dans les noms de fichiers l'ami

 
Regarde ma signature

Salut, qu'est ce que ça apporte neat image par rapport a photoshop?

 
c'est beaucoup plus éfficasse!

 
alors c'est pour bientot? (déjà peut-être?)

 
Pour le bruit, c'est fait pour ça

  Avec ça je suis vachement renseigné  
Tu peux préciser un peu+???

 
bon, en gros ce soft (neatimage) enlève le bruit des photos... bienmieux que photoshop, qui lui aussi peux enlever le bruit MAIS si enlève plein de détail à l'image, la rendant assez flou, et par ailleur étant quand meme moins efficasse à enlever ce bruit.
 
neatimage gagne donc haut la main ce duel!  

merci

Je reposte les photos brutes de retouche :

Aller encore une retouche depuis l'originale cette fois... enfin depuis la brute ça aurait pu être bien mieux évidemment.
 

slt,
j'aimerais savoir si dans le viseur optique il y a des voyants qui indiquent sur le bon réglage ? parce que en macro comment savoir si on est pas trop pret?

Je viens de le télécharger, j'ai plus qu'a suivre le tuto de mollosse qui a l'air top (poster dans logiciels et retouches)
j'en profite pour mettre un lien vers l'accessoire qui va révolutionner la visé par lcd   http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] t-1186.htm

 
Ya un profil dédié au G5 dans neatimage ??? tu l'a chopé ou ??
 
Merci

Sur le site de Neat Images, onglet Download, rubriques Profiles...

 
http://www.neatimage.com/profiles. [...] e-profiles
 
 
 
grilled mais moi j'ai mis le lien

qqn aurait testé Noise Ninja ici ?

je me demande si il est possbile de faire mieux que neatimage?  c'est déjà presque la perfection...

Je viens de tester sur une première image, je suis assez bluffé.
 
En fait Noise Ninja offre un rendu assez différent de Neat Image.
 
Sous Neat Image le rendu est extrêment - trop à mon gout d'ailleurs - lisse, rend vraiment des image d'uen grande douceur.
 
Noise Ninja lui laisse uen image encore légèrement bruitée (de façon invisble hors aggrandissement), et préserve en contrepartie bcp miuex le piqué.
 
Je trouve qu'il offre le rendu le moins spectaculaire, mais le plus proche des attentes. (à savoir aussi proche de l'image originale que ce peut)
 
Enfin ce ne sont que de brèves pprmières impressions !

En fait le traitement de Noise Ninja - avec les profils dédiés au G5, pour les deux softs - semble plus sélectif.
 
A noté qu'une fonction d'ajustement de la netteté est disponible, avec filtre sharpen intégré....

vous faites quoi ed vos phtos traitées avec neat image ou autre pour rédurie le bruit ? c'est juste pour regarder sur le pc ?
 
En admettant que ce soit pour le pc ou le net, généralement ou redimensionne la photo ou on réduit en faisant un zoom out, car c'est pas génial une photo en pleine res sur un écran à moins d'avoir un trèsgrand écran ou encore l'utilisation d'une très grande résolution sur l'écran.
pour ce qui est ed l'impression, du 10*15 la pas besoin de traitement, le buit on ne le verra pas, pour des formats supérieurs voir A4 j'ai des doutes que l'on puisse voir ce bruit, enfin je sais pas. J'ai imprimé quelques trucs en 10*15 enfin imprimé, fait imprimer , et pas de soucis.
enfin ce qu'on gagne en bruit on le perd en netteté, et lors d'un zoom out, ou une réduction déjà on perd pasmal de détail et le bruit est déjà beaucoup moins visible, lors d'une impression pareil, alors je me demande ?
 
peut être opur lisser l'image comme certains prennent plaisir à faire .

 
Je suis pas du tout fan de neat image mais j'ai des tirages 10x15 de 300D bruités et c'est pas du 1600 ISO.

Tu as deux cas principaux où c'est utile pour moi :

• Publication sur le Net (mais c'est aussi lié à l'habitude - mauvaise - qu'ont les gens de voir des images très lissées et "sharpenisées" par la suite...)
• Conditions de prise de vue délicate : par exemple j'ai fait des prises de vue ds uen serre en 400ISO, et je peux te garantir que sans filtrage le bruit est assez visible, même en 10x15.

Le bruit reste de tte façon un des principaux pbs du G5.:sweat: Pour ceux qui ont besoin de faire des prises de vue en 400ISO, ce genre de soft reste donc uen aide précieuse ! (même si c'est vrai le piqué en prend un coup)  

 
a 800 je pense que sur un 10x15 ca doit commencer à se voir mais j'avoue ne rien avoir tiré encore sur papier de mon 300D mais en general je n'etais pas déçu par les tirages papiers de mon A20 donc du 300d ca devrai aller

Je viens de tester les profils pour le G5 !  
 
C'est tres impressionnant !
 
Merci pour le conseil !
 
Gary

hello!!
 
connaisssez vous des magasins sur paris qui vendent le G5 pas trop cher ? ou meme pas cher du tout ? c'est a dire 600? ou moins ?!
 
merci.