Reprise du message précédent :
Un exemple de video en mode normal... etonnement fluide pour du 16 images /secondes ( cf dpreview )
 
http://rapidshare.de/files/10714174/MOV00164.MPG.html
Vous en pensez quoi ? (heu pas le sujet ni le cadrage mais la fluidite et le detail )
 
Je n'ais pas encore de ms pro pour faire des videos en mode fine mais des que j'en ais je ne manquerais pas de vous donner un petit apercu
 
 
Pour info :
video
Mode normal : 0,4mo/s
Mode fine : 1mo/s (confirmez ceux qui ont teste

Il n'y a pas de mode neige programmé mais le mode plage est-il dans ce cas utilisable?

 
 
genial celle la.
 
le pare soleil, les bagues sont dans le package de l'apn ou c'est a acheté en + ?

Je viens de faire un petit test de video dans les 2 modes: 4" donne 5MB en fine et 1,6MB en std.
Entre les deux, y a pas photo !!! le mode fine est nettement plus fluide et agréable à regarder.

Bague adaptatrice et pare soleil c'est fourni en standard.

 
D'ailleurs au cours de mes multiples essais, j'ai fait ces bizarres 16 petites photos sur une seule image...quelqu'un sait comment exploiter ça? Y'a un logiciel qui permet d'en faire quelque chose ou bien ça a une utilité qui m'a échapé?  
 
En tout cas en changeant presque photo par photo de 0EV à +1EV cet aprèm j'ai réussi à faire de plus jolies photos mais bon, il faisait soleil, c'est pas pareil, c'est plus facile... par contre très dur de faire une macro sur les cristaux de neige.  
En tout cas, merci pour vos conseils... ça m'a bien aidé!

Je viens de lire les 29 pages de ce topic et je vous félicites tous pour son contenu impressionnant, clair et richement documenté. Forcément à vous lire et après en avoir déja beaucoup lus sur le H1, j'ai trop envie de le commander dés maintenant. Le problème c'est que j'achette un appareil pour la photo de voyage, de paysages, mais aussi et surtout pour mon boulot. Je bosse dans le spectacle et j'ai besoin de prendre des photos de théâtre, concert, danse.
 Or pour cela une bonne qualitée en 400 voir 800 iso est je pense nécéssaire puisque que dans des conditions spectacle il est nécéssaire de garder des vitesses très rapide pour éviter le flou. mais il faud aussi bien impregner les éclairages.
 
 me conseillez vous de m'orienter vers un autre appareil (j'ai pas trop envie d'un reflex car en voyage avec plusieurs objectif, c'est galère et le prix est quand même imposant), ou vous sentiriez vous capable après une maitrise du H1 de prendre des photos de spectacle?

hum, pas mal de bruit en 400 iso et le 800 n'existe pas
en plus, pour du spectacle, si tu veux garder l'ambiance, ca veut dire vitesse lente et pas de flash.
donc un bridge n'est pas vraiment la panacée

Si tu montes en ISO ca sera plein de bruit comme sur la pluaprt des bridges a ce prix, a 200 il pointe son nez a 400 y'en a plein mais pas autant que chez Canon ou Pana.
Pour de bonne photo dans les conditions que tu cites y'a que le reflex je pense.

hmm moi je suis d'accord avec les 2 monsieur avant moi .... un bridge serait trop .. voire bcp trop juste . il n'y a que les reflexes pour reussir des photos aussi difficiles . de plus a 400 iso , sur le h1 c'est tres bruite
Alors si c'est pour le boulot..je crois que tu dois rayer le h1 de ta liste
 
Ceci dit apres avoir vu les photos des pana en faible luminosite... le h1 s'en sort tres bien en comparaison !
 
Non mais sport et faible luminosite ou spectacles , c'est pas la tasse de the des bridges...

 
 
  j'ai l'impression d'avoir pris 20 ans là...
 
spece de monsieur toi meme

Eu je pensai comme ça le DSC-R1 en haute sensibilité est "parait-il" très bon pour un bridge (Ref : Chasseur d'Images)  
Images très propres à 800 iso, exploitables à 1600 mais chute sensible à 3200.
Bon ce joujou là tourne autour des 800€ et l'on commence à approcher le prix des premiers reflex donc ce n'est peut être pas la meilleur des solutions.
Mais c'est vrai on en parle pas trop du R1. (oui c'est pas le sujet du topic mais je le vois comme le grand frère du H1)

le r1 se rapproche des reflex a ces sensibilités là, mais reste qd meme un poil en dessous.
 
de plus, il a un zoom limite et sans stabilisateur. et pas la possibilite de changer l'objectif par definition
 
enfin, tu ne peux pas avoir de systeme de flash sophistique par la suite.
 
donc à ce prix, je prefere largement un reflexe

 
La 3eme est vraiment tres jolie chapeau

 
Vi on est bien d'accord dans cette gamme de prix et pour une meilleure polyvalence mieux vaut prendre un reflex.
 
Mais le Monsieur il a dit qu'il aimerait po avoir plein de truc à transporter avec lui. Il va falloir faire un choix Monsieur lecureuil. Qualité et encombrement ou médiocrité et gain de place.

merçi, je pense que je vais me réorienter - il est pas trop tard.. peut être vers un reflex du coup. j'ésite.
 cygne_d_et ang, tu dis que le R1 a pas de stabilisateur mais les reflex ils en ont eux????

en reflex: seul le minolta (a verifier) en possede un dans le boitier
sinon pour les autres, ce sont les objectifs qui peuvent etre stabilises.
 
pb du reflex par contre, outre le matos a emporter: le nettoyage du capteur car la poussier rentre qd on change d'objectif..

j'ai vu pour le minolta D5D des objectifs pas du tout volumineux et polyvalents autour  
 
de 350€ (Tamron et Sigma )
 
pour les autres marques d'appareils les objectifs stabilisés sont hors de prix

je vien de me documenter pas mal sur les reflex et je pense que le reflex c'est pas trop pour moi! trop cher, compliqué, un investissement imposant quoi. je reste sur l'idée du H1 pour mon usage plus personel. c'est vrai que pour le spectacle le 800 iso est vite nécéssaire.
 Mais si le H1 a du mal dés 200 iso vous avez pas des problèmes en interieur? personne parle trop de photos d'interieur sans flash? vous vous en sortez?

Non, il faut que tu comprennes, que un Bridge, sans flash en interieur eclairé normalement ca sera de suite du 1/15s en vitesse, tu peux faire des photos nettes mais sur des sujet immobile, pas sur des personnes qui bouge, aucun bridge a ce prix ne te fera des photos non bruité a 800 iso (si déja il va jsuqu'a 800) et a 1/80s.

Je ne suis qu'un débutant, mais pour avoir un peu prospecté avant l'achat voila ce qu'il en ressort :
- Le H1 sera vraiment inadapté pour ton boulo
 
- Le R1. Pourquoi pas. Je ne le connais pas assez. C'est vrai qu'il est très bien noté, et que si tu ne veut absolument pas d'un reflex, ca peut être un bon compromis, (mais pas la meilleure qualité)
Le manque de zoom n'est je pense pas un reel problème car avec un capteur à 9mo tu peux facilement recadrer en post traitement
 
- Pour le reflex : Ce n'est pas parce que tu achète un bon boitier reflexqu'il te faut 25 objectifs. Avec 2 objectifs bien choisi, tu peut déjà faire beaucoup de choses (voir même avec 1 !)

de toute facon, il te faudra un pied pour ton appareil et l'utilisation que tu suggeres.
 
mais en interieur, vaut mieux le r1 que le h1

 
Dans les compacts avec bonne gestion du bruit, il y a les Fuji F10, F11 et le E900
Les bridges: Fuji S5600 et S9500
 
Cela suffit-il pour des photos de concerts et spectacles, ... Rien n'est moins sûr.

pour la gestion du bruit cf topic sur les fujis ... honettement je trouve que ca bruite sec et que quand c'est pas bruite les photos sont super plates...pourtant le mec qui poste laba retouche ses photos...
 
Ha oui a ce sujet il y a des photos de concert dans le topic des fujis precedemment cite.. pour se faire une idee de la cata..
 
il te faut absolument un reflex... regarde du cote des occasions ,avec  un 300D tu pourrais t'en tirer a 500 600 euros avec un objectif correct
 
 
pour ce qui est des photos en interieur , j'ai trouve la parade ! quand la luminosite est tres faible on peut mettre sa main devant le flash et ainsi l'orienter vers les murs qui le reflechiront plus ou moins artistiquement sur le sujet (ca depend des mains   )
Hier soir j'ai ainsi pu avoir des photos d'une relative qualite sur un sujet a pres d'1 metre sans qu'il soit surexpose par ce""""" de flash trop fort ou sous expose sans...
(heu si je suis pas assez clair vous pouvez me poser des questions )

 
 
 
oups , sorry on sait pas qui on a en face      

Yep !
 
Vachement bruitées et plates les photos  de concert avec les Fuji    
 
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=15297731
 
http://homepage.eircom.net/~vmax/page1.html
 
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=16537654
 
http://photobucket.com/albums/c65/ [...] interval=3
 
Bien sûr, c'est mieux avec un reflex, personne ne le conteste. Mais pas au même tarif  

 
 
c'est vrai que c'est pas terrible le bruit, merçi pour les lien. je vais réflechir pour un reflex. Nepso tu dis qu'il faud pas 25 objectif, tu penses à quoi comme base? genre un 18-55 et un autre qui monterai à 200?

faut penser que un kit avec 2 objo et une carte memoire c 1500 euros quasiment.

Etant donné qu'on a éliminé tout les bridges, sauf à la riguer le R1 qui est à 900 €, la différence de prix peut se justifier pour un usage pro (tu fais une note de frais ;-))
 
Perso, si tu veux faire un boulo de qualité, prends un reflex. En plus, c'est pas tellement plus compliqué qu'un bridget pour l'apprentissage. Tu peux le faire de manière très progressive.
 
Pour les objectif, je ne suis pas très bien placé pour te répondre, mais je suis sur qu'en faisant un tour sur d'autres forum, tu trouveras la réponde à ta question .

Wait !
Les photos avec le S9500 et le F10 sont remarquables à ce niveau de prix. Un petit coup d'anti-bruit et c'est tout à fait exploitable. Si tu veux atteindre les mêmes foclaes avec un reflex, c'est pas le même budget !
 
Originale:
 

 
Et un petit peu de Noise Ninja:
 

 
J'espère que l'auteur ne m'en voudra pas mais c'est pour la bonne cause...

Bonsoir
Il existe des objectifs sigma pour canon ou pour nikon en 18-125(env 380 euros) et en 18-200mm(env 430 euro), avec un boitier genre D50(env 600 euro) au total 1000 euro.

merçi pour les objectifs. je pense que 18-125 m'ira très bien. je vais me renseigner.
 
merçi a tous

Bonjour à tous,
Je ne fais pas encore partie des heureux possesseurs du H1, mais ça ne saurait tarder, il est expédié !
Je remarque qu'un des défauts principaux est la puissance du flash en intérieur. Je me pose la question suivante :
Ne serait-il pas possible de masquer partiellement la vitre du flash au moyen d'un adhésif pour atténuer sa puissance ?
Ca me parait un peu simpliste comme solution, mais qui ne tente rein n'a rien. Si l'effet escompté est positif, il doit être possible de faire un petit cache amovible plus facilement.
Qu'en pensez-vous ?

Faudrait tester avec un morceau de scotch transparent mais je sais pas si ca chauffe pas un peu.

hmmm ... pour avoir mis les mains pres du flash lors de la technique ennoncee ci dessus.... je peux dire que ca chauffe sec !!!
Bon pour relativiser , le flash est reglable dans les prises de vues manuelles
L'adhesif ca me parait un peu extreme quand meme !!  
 
 
heu j'ai pas trouve la photo de la sacoche blusky thegimly . j'ai mal cherche ?
 
Vivement que ma ms 512 arrive !!! c'est leger 30mo !!!!

Oui t'as mal cherché, page 18, poste le 2-11 a 19h22 par la
y'a que les liens a cliquer et pas les photos directes.

 
J'ai pris ça pour mieux diffuser la lumière du flash.  
 
http://www.lecirque.fr/product_inf [...] c113a6efaf
 
Malheuresement le filtre n'est pas adapté au H1.
 
Po grave on bricole un peu et ca tiens (à l'arrache mais bon...)
 
http://extremephilou.free.fr/diver [...] re_001.jpg
http://extremephilou.free.fr/diver [...] re_002.jpg
http://extremephilou.free.fr/diver [...] re_003.jpg
 
Et pour le résutat et bien et bien ca redonne un peu de vie aux couleurs mais sans forcement diminuer la puissance. Photos en mode Auto donc avec le flash qui pique bien les yeux.
 
Sans le filtre :
http://extremephilou.free.fr/diver [...] filtre.jpg
 
Avec le filtre
http://extremephilou.free.fr/diver [...] filtre.jpg
 
(On remarquera le joli panoramique fait avec le H1 derrière le papa nowel)
 
Voila, voila, bon je ne conseil pas ce filtre car je suis sur que l'on peut bricoler facilement un truc qui donnera le même résultat (feuille de calque, plastique translucide...)

Merci pour la démo, c'est en effet assez efficace.

Sur mon groupe yahoo (voir en bas dans ma signature), dans la partie signet, y'a un lien vers un gars qui a bricolé différentes choses pour atténuer le flash:
 
de la balle de ping pong en passant par le papier blanc fixé avec un adhésif....

J'ai une question sur les panoramas et le logiciel truc-Stich, là... on peut le trouver où ce logiciel, a part avec un APN canon? Parceque avec Photoshop c'est pas très joli le résultat... (où alors je n'ai pas suivi le BON protocole, ;-)

y'a the panorama Factory qui est bien mais payant, en gratuit il en existe aussi, y'a un topic la dessus sur megapixel.net sur les logiciels pour la photo.