Reprise du message précédent :
Bonjour à tous,
J' ai l' impression qu' il n' y a pas énormément de photo de "vrai personne", alors voici en devinette :
Biensûr c' est une sélection pour maintenir le suspence. Je suis persuadé que les passionné reconnaîtrons de suite.
Alors faites votre proposition. Je mettrai des indices plus tard.
http://img206.imageshack.us/img206/6374/qui12wd.th.jpg http://img209.imageshack.us/img209/6847/qui21zz.th.jpghttp://img209.imageshack.us/img209 [...] 9af.th.jpg
Devinez qui?
Un grand merci et bravo à eux: des garçons super sympa, pas la grosse tête, disponible, généreux...

Moi je les connais pas

Je dirais Roger Hanin et Patick topaloff
(drapal deguisé )

Merci de tenter (je craingnais que certains allaient me jeter tout de suite).  
Cependant je suis un peu déçu car je pensais qu' on était un peu plus sportif  
Comme promis 2 indices:

bon y'a Chambon (le grand, enfin le tit par la taille, mais le grand par le talent, l'ainé quoaaaaaaa , suis assez explicite ?)
pis van den bosch
non ?
bon,je triche, je suis pas mal ça

Arf la moto c'est vraiment pas mon truc, en sport auto j'aurais eu plus de chances ^^

Bien jouer "cygne_d_et ang"
Mais 1/2 seulement.
En effet Thierry a du rentrer à cause d' une bléssure.
Le deuxième est aussi un champion.

 
les clementines sont vraiment une idee originale
et le rendu est vraiment tres beau
chapeau

yesssss, le mien vient d'arriver chez mon photographe !!!
il est reserve, mais comme c'est mon cadeau de noel pour moi meme, vais devoir encore attendre un mois, c'est vraiment trop injuste (caliméro inside )
bon ca va me faire drole, ca fait 7-8 ans que j'attend pour me racheter un appareil photo valable et ca sera mon 1er numerique
pourvu que je gache pas son potentiel ...
 
 
edit: 2-3 tites questions:
 
le filtre uv, necessaire ou juste un plus appréciable ?
 
connaissez vous une bonne petite sacoche pas trop cher, legerement plus grande que la bete pour y caser 2-3 tites betises dans des poches ou compartiment ?
 
j'ai vu la bonette de chez raynox (X2.2) pas trop cher (59.99 roros si je me rapelle bien), c'est facile d'utilisation cet engin , ca vaut vraiment le coup ?
 
d'avance merci de vos réponses

Ca y est, mon DSC H1 est arrivé chez mon photographe (près d'un mois d'attente chez Phox !!)...J'ai hate de le tester....petit bémol on a un temps quelque peu gris sur Bordeaux...

   
 
allé, deux autres tofs qui n'ont que quelques minutes :  
j'habite pas loin d'Antibes alors voila deux photos de nuits (et oui, que deux, tout le reste est inutilisable, j'avais pas de pied et j'ai du callé lappareil tant bien que mal par terre .... fallait me voir allongé sur le bord de la route   )
 

 

 
 

moi j'ai acheté une petite house hama dfv 40 a Casino pour 10 euros. je la trouve pas mal (et pas chere) et on peut rentrer l'appareil, mettre le cordon usb, un jeu de pile davance, et en serrant un peu comm moi le chargeur de pile et le pare soleil... bon la c vrai que c un pe serré m'enfin, on a peut etre pas besoin de tout ca à chaque fois ..
 

hey, moi aussi la macro m'interesse et je pense qu'un de ces jours j'acheterais le complement raynox dcr-250 (à la venue du printemps peut etre ?)
en tout cas j'ai deja regardé, et le moins chere que j'ai trouvé, c'est 50€, sur :
http://www.lecirque.fr/product_inf [...] c113a6efaf
 
voila    
 
 

a propos,
 pour ces photos j'ai essayé le mode manuel. je croyais qu'on devait tout regler par soi-meme en manuel, pourtant il y avait le chiffre de droite (l'exposition je crois) qui se changé tout seul. pourquoi?  
merci d'avance!

 
Tu veux parler de ces gaillards ??
 

 

 
[IMG]
 

 

 

Apesle :merci de tes réponses
Lioleb: c'est pas plutot boris que t'as shoote ?  
J'arrive pas à recoller un nom au visage du 2eme

Petite question : Peux-t'on utiliser de la Memory Stick PRO Duo 512 Mo (avec adaptateur) dans le DSC H1. Si oui , une bonne affaire : Chez AUCHAN :Memory Stick PRO Duo 512 Mo + adaptateur = 44.90 €    

Pô cher effectivement... Quelle marque ? On peut sans problème utiliser des Memory Stick Duo dans le H1. Les "PRO" c'est encore mieux...

salut    
 
quelques fotos de ce soir :
 

 

 

 

 

 

 
Par contre je suis décus parce que pas mal de mes photos faites en manuelle sont beaucoup trop sombre alors qu'elles me paraissaient niquel sur le lcd (comme par exmple la derniere de la série que j'ai retouché pour éclaircir un peu)... maintenant que je le sais, j'essairais de ne plus me faire avoir !
 
critiques bienvenues bien entendue !
 
allé, bonne soirée @ tt le monde!

 
de la SANDISK !

Il faut que tu réduises tes images, parce que ceux qui n'ont pas l'adsl vont mettre plein de temps à afficher la page, et c'est pas agréable de voir une image qui ne tient pas du tout dans l'écran...mais il y a de belles photos apparemment

Oui désolé...c'est la première fois que je poste....! je ne recommencerai plus..promis

Voici les mêmes photos...mais vraiment réduites...
 

 

 

 

 

 

 

 

 

Merci... c'est vrai qu'elles sont pas mal tes photos...
Est-ce que tu pourrais éditer le message où il y a les grandes photos et les supprimées ?

Ma petite participation:
 

 
Par contre, j'ai pris un chargeur uniross globetrotter et que des pb avec:
sur chacun des 2 kits neufs:  
un accu de mort,
le chargeur me dit que les accus sont pleins au bout de 5 mn ...
Je rapporte le 2 kit lundi soir, on verra bien ... :

j'essaierais de poster mes fotos de race of champions du stade de france
 
je suis assez decu des fotos
 
sinon j'aimerais avoir quelques expliquations sur le flash , je ne m'en avais pas encore servi avant , il est beaucoup trop puissant (l'inverse de mon ancien F200)
 
quels sont les parametres a metre pour avoir une bonne foto au flash avec cet apn (pas de visages blancs)

Bonjour!  
Je suis confronté a un cruel dilemme (certes je sais que d'autres personnes on des questions existentielles plus grave que celle la mais bon ...) Je souhaite m'acheter un Bridge pour Noël. Mais j'hésiter en le Panasonic FZ5 et le Sony DSC-H1. J'ai beau parcourir et parcourir tout les sites j'arrive pas a me décider : pfff:  
Quelqu'un pourrait il m'aider à faire mon choix ou a il un avis sur la question ????
 
(je veux privilégier un bon zoom stabilisé, des photos net avec de bonnes couleurs et un bonne sensibilité a la lumiére)
 
MERCI d’ avance

bonjour,
Je me suis posé la même question en arrivant au choix
final, et j'ai pris le SONY pour son mode d'alimentation  
( batteries NiMH format AA) au lieu
du lithium ion du FZ5. J'aime bien pouvoir trouver mes
batteries dans n'importe quel magasin et probablement
pendant encore de longues années.

je pense que ce sont deux bons appareils  
le sony donne des couleurs plus "flashy" et le fz5 des couleurs un peu plus ternes mais naturelles
la vrai différence ça sera le photographe derriére l'appareil
exemple //delphine.mayeur.free.fr/indexNB.html
photos faites avec un petit coolpix et un fz5
tu devrais aller les prendre en main dans un magasin , regarder ce que donne l'écran appareil allumé etc....

A ce que j'ai pu voir, les images du FZ5 contiennent pas mal de bruit par rapport aux autres appareils...notamment le Sony...

 
je viens de m'acheter le sony h1 après de nombreuse recherche j'ai penché sur cette apn :  
les petits plus : moins de bruit,  couleur moins terne, beau boitier...
plussieurs comparatifs penchant pour le h1 dont celui ci http://sauny.free.fr/Binder3.pdf   et celui ci http://www.lesnumeriques.com/duels [...] =545&ph=13
(ca reste un avis perso...)
 
c'est mon premier belle apn( après un compact minolta non numerique et un petit sony numerique 2M )  et pour l'instant je ne suis pas deçu (ca fais seulement 4 jours et une centaine de photos).
Le bridge me parait parfait pour débuter dans les réglages  manuels.. j'ai encore beaucoup a apprendre.. je vais aller me balader tot mercredi avec ma fille de 7 ans et c'est ça le plus chouette : de pouvoir partager..
 

>olivierau : Pour le flash, on peut diminuer sa puissance dans le menu.
 
P.S : Tes panoramas sont superbes !

 
C'est ce qui m'a fait hésiter entre le FZ5 et le H1...finalement j'ai pris le Sony  

  Salut tt le monde !  
 
il y a vraiment de très jolies photos sur ce forum !
par contre estce que cet appareil est rapide ???
(ex : l'impression de qqun ou un mouvement ...)
 
     quels sont sinon les points  négatifs ?  
 
 
                                                Merci bcp !    
 
 
         
 
 
 
 
 
 
 

Un classique du genre, aucune originalité, mais fallait bien que je l'essaie celle là    
 

 
la meme recadrée differement:
 

 
 
donc voici le lien  
 
http://perso.wanadoo.fr/olivierau/ROC/index.html
 
aucune foto valable des voitures en mouvement en mode P , les seules fotos pas trop mal sont en mode sport mais l'apn monte en sensibilité et tu as pas assez de lumiere
 
pour l'ensemble des fotos , a leur decharges le zoom est au mini en 9X  , peut etre c'est la le probleme
 
j'ai laissé les bonnes et les mauvaises expres
 

 

 

 

 

 

 
 
la compression est enorme mais c'est quand meme pas tres folichon
 
 
avec quels reglages sur fotoshop je vais pouvoir recuperer celle qui sont montés trop en sensibilité
 
merci

Pour marine59 :
 
Au cas ou ... un site canadien (en francais) avec les tests d'appareils ... dont le Sony H1 : http://www.megapixel.net/html/reviews-f.php
Autre site a voir : http://www.dpreview.com/reviews/sonydsch1/

Ben dites donc il s'en passent des choses, je recevais plus de mail comme quoi il y avait des messages ici alors je me suis décidé a reveiller tout ca mais en fait ca dormait pas du tout    
 
De biens belles photos partout, sinon en vrac dans tout ce que j'ai lu, pour la sacoche, la bluesky du carrefour a 10 euros est nickel et il rentre avec paresoleil monté a l'endroit plus piles etc...
Pour les photos au stade tu n'aurais pas du faire confiance au mode P, mais passer en mode S ou M je pense.
 
Quand a ceci :  
apesle  a ecrit :  
 pour ces photos j'ai essayé le mode manuel. je croyais qu'on devait tout regler par soi-meme en manuel, pourtant il y avait le chiffre de droite (l'exposition je crois) qui se changé tout seul. pourquoi?  
merci d'avance!
 
L'appareil te donne l'indice d'exposition en fonction de tes reglages, l'ideal etant en theorie 0, a toi de corriger, et en effet il faut faire attention, sur l'ecran les photos paraissent toujour splus claires qu'en vrai, c'est du au retroeclairage.

 
Je n'ai l'appareil que depuis 5 jours...donc premier jugement rapide sur les points négatifs :  
Je dirais en premier, la piètre qualité du viseur électronique - flash puissant mais qui a tendance à "bruler" les couleurs vives, la sérigraphie des symboles du sélecteur de mode (mais on voit l'afichage dans l'écran LCD) et peut-être l'extrème pauvreté de l'offre logicielle fournie avec l'appareil (mais bon j'utilise d'autres logiciels graphiques).

 
 
j'ai essayé quelques une en mode p ou s mais vu que je devais monter trop en vitesse , je n'avais pas assez de lumiere

ca fait 3 jours que je l'ai et perso j'en suis satisfait, mais 2 points de decéption:
le viseur electronique
la balance des blancs (d'ailleurs, n'existe t il pas un mode pour la regler de maniere entierement matérielle ???)
 
sinon, même po un petite critque sue les photos de mes poste... et comment que je progresse moi ?

Ben tu peux faire une balance des blanc manuelle ca te suffit pas?

justement, j'ai pas trouvé le menu pour la faire, j'ai que set et auto (de memoire) ...meme en manuel.  
Aurais je oublié de debloquer qq chose dans un autre menu ?