Reprise du message précédent :
Bon,
 
X3F -> SPP -> JPeg  
http://img15.hostingpics.net/pics/237989SDIM0097.jpg  
 
X3F -> TIFF -> LR
http://img15.hostingpics.net/pics/159615SDIM00972.jpg

Marc , bon a cette resolution c'est pas possible de dire grand chose mais on voit quand même la différence ... jolie d'ailleurs !
 
Pour Kalpanika , c'est un peu long a expliquer mais faudrais qu'on se capte par Messenger ou autre , Sinon il suffit en fait de telecharger le "Wrapper" dernière version ici : https://github.com/Kalpanika/x3f_wrapper/releases , 0.56.2 . En plus avec ce nouvel outil c'est automatisé .
 
l'avantage , tu récupère des DNG qui font a peu près la même taille que les X3F et en super qualité (pour les Quattro car pour les Merrills c'est un peu plus compliqué même si il vient d'y avoir une belle avancée) , y'a pas le sharpen agressif de SPP et le Denoise est déjà fait aussi . Du coup après la conversion , les DNG directs dans LR ou ce que tu veux    
 
Préviens moi si tu galère un peu

En fait, je suis un peu étonné, car ça ne m'a pas pris plus de temps de passer par des TIFF gros et lourds. Je dirais même que j'en gagne un peu!  
Au cas où, je passerai par Kalpanika.
 
Autre exemple de différence X3F retouché sous SPP Vs. TIFF retouché sous LR:
 

 

 
 

 
 

 
(énorme recadrage )

Comment fais-tu pour obtenir ce traitement si croustillant?

A cette taille c'est surtout le sharpen Flickr je pense ..
 
Sinon après avoir expérimenté pas mal de choses : dans SPP je baisse toujours la netteté a -1 (pas 0.1 mais carrément -1 )et en général je baisse la réduction du bruit de luminance d'un cran .  
Après export en Tiff 16bits et dans LR je met la netteté a environ +10 / radius 0.9 / détail +25 et masquage a 7 , j'applique ensuite une légère réduction de bruit si besoin est ( en général entre 5 et 15 ). Pour finir a l'export jpeg je met l'option netteté pour l'écran sur "faible" .

C'est impressionnant d'obtenir de tels résultats avec des retouches aussi légères.  

En tout cas je trouve que SPP ne cesse de s'améliorer , la dernière version 6.5.1 s'est encore accéléré sur le traitement des fichiers je trouve    
 

 

Terrible la deuxième!!!  

Tu pourrais détailler ces settings ?
Je trouve pas le bruit de la luminance dans SPP.
Idem je suis un peu manche dans LR, c'est où le radius et la réduc du bruit ?
Tu limites la taille des jpeg à l'export ?

Ce qui me semble étonnant c'est que tu baisses en netteté mais tu parviens à un rendu toujours aussi piqué si ce n'est plus.

Merci !

Contrib du coup
 
_P2M1399 by Hellzed, sur Flickr
 
_P2M1401 by Hellzed, sur Flickr

Belle offre sur amazon (uk): le DP1Q à 499£, stock à venir.

 
Je n'ai pas trouvé cette offre sur Amazon Uk. Tu as un lien, stp ?
 
Sinon, je profite de ce quote pour vous soumettre une question.  
D'abord intrigué par le look de cet appareil il y a quelques mois, j'ai commencé à m'intéresser à ce qu'il proposait.
En jetant un œil aux photos postées ici et ailleurs, je comprends l'engouement. Tout y est...      
Du coup, je me pose la question.  
Propriétaire d'un Panasonic LX100 (compact expert, avec un objectif vraiment lumineux) qui tient dans une (grande) poche, je me verrais bien me prendre un DP Quattro (reste à savoir quelle focale   ).
J'ai déjà un vieux Sony Nex 5N qui pourrit désormais dans un placard. Pas trop envie que le LX100 finisse comme ça, d'autant qu'il est très sympa, notamment dans la rue ou pour des occasions diverses.  
J'imagine que bon nombre d'entre vous ont plusieurs appareils (comme beaucoup), variant les utilisations au gré des envies.
 
Alors LX 100 + Dp Quattro ou Dp Quattro tout seul (et si oui, lequel) ?
 
Seconde question : le DP Quattro peut-il être considéré comme "polyvalent" en dépit de tout ce qu'en disent les tests ? J'aurais tendance à dire non, en raison de la focale fixe (mais qui oblige à recomposer finalement la façon de prendre une photo, ce qui n'est pas un mal) et de la difficulté de gérer au-delà de 800 iso (ceci étant, quand on voit la qualité de vos photos, certaines étant prises au crépuscule, c'est limite hallucinant).
 
Et finalement, le bonheur ne serait-il pas dans un SD Quattro ?  
 
Merci d'éclairer ma lanterne de vos impressions fovéonistes.    
@+

 
Voici l'offre: https://www.amazon.co.uk/gp/offer-l [...] dition=new
J'en ai commandé un, pour s'intercaler entre les optiques 10-20 & 18-35 de mon SDQ. En espérant qu'Amazon recevra rapidement le stock.
Pour ta deuxième question, c'est un peu à toi de voir selon tes besoins. Un DP0, voire un DP3, pourrait compléter ton LX100 mais avec le risque que tu ne touches plus au Panasonic après avoir vu tes photos au Sigma.

Merci pour ta réponse.

Le dp c est pas un apn polyvalant du tout garde ton lx100 aussi sinon tu vas etre coincé parfois.

un SD quattro et voila.

Merci pour toutes vos réponses.
Comme mon choix n'est pas figé, je m'intéresse au DP2 Merill.  
J'ai vu quelques offres sur la Baie à moins de 500 euros.  
C'est correct ou abusé ?

Un peu cher vu que c était son prix neuf

 
C'est vraiment très salé mais malheureusement dans la moyenne ces temps-ci.
On trouve le DP2 Quattro pour moins de 700€ neuf.

SDQ & 10-20mm:
 

Drôle d'endroit ! ou c'est ?

La tour d'Eben Ezer, entre Liège et Maastricht.    
 

 

 

Je pense que je vais rester sur un DP Quattro et non pas pencher pour un SD (pas envie de me trimballer une ribambelle d'objectifs comme du temps de mon reflex).
Par ailleurs, comme conseillé ici, je vais conserver mon Panasonic LX100.
Du coup, je vais cantonner le DP Quattro à du paysage.
 
Et là, je suis un peu voire même carrément très hésitant : DP0 (14mm /f4) ou DP1 (19mm/f2.8) ?
J'aurais tendance à opter pour le DP1, vu son ouverture. Mais s'agissant d'un appareil destiné aux paysages, ça devrait être moins gênant, surtout que je prendrai presque systématiquement mon trépied.
La seule chose qui me fait un peu flipper avec le DP0, c'est l'ouverture pour les photos de nuit, y compris avec trépied. Pourtant, j'en vois de superbes. Mais vu les difficultés de certains pour apprivoiser la bête, le DP0 est peut-être un peu plus extrême que le DP1.
 
Qu'en pensez-vous ?

Perso je prendrais le DP0, laissant l'appareil 90% du temps sur trépied et à de petites ouvertures (f/8-f/11)

J'aime beaucoup le rendu de ton n&b marc , sinon cette friche a l'air folle ^^
 
Memnoch1 , l'optique du DP1q est la moins bonne des 4 boitiers ( Pas homogène , des AC ) alors que l'optique du DP0 est la meilleure des 4 , perso je prendrais le 0 mais bon cadrage 21mm quoi , pas vraiment la polyvalence ^^

Merci pour vos ressentis.
Va pour le DP0.

Bon et bien voilà.
 
Grâce (ou à cause de   ) tooning je vais être dans l'obligation de commettre quelques prises dont je vais avoir l'obligation de vous infliger les désastres visuels sur ce topic !
 
Blagues dans le coin, 5 ans sans plus rien faire va m'obliger à potasser non seulement le choix des sujets et la compo, mais en plus les arcanes magiques de ce petit bijou qu'est le DP2 Merrill
 
En parcourant divers sites (dont Flickr), je m'aperçois qu'il n'y a pas un rendu pareil.
 
Du boulot en perspective, mais quand on voit les résultats obtenus, ça va me changer de feu mon D90 !

C'est sur que le rendu est superbe à 100iso xD

DP2 Merrill reçu !
 
M'est avis qu'il va avoir plus de personnalité à découvrir que mon ancien reflex

Drapal , je suis proche proche de prendre un sdq

 
Craque !

J'hésite entre le SD1 Merrill (parce que les noirs et blancs du blue channel sont vraiment pas mal et il y a la visée optique), le SDQ, et le xt20.
Je me dit le quattro est le meilleur compromis entre les deux autres.
 
Après niveau objectif, le kit avec le 30 mm f1.4 est pas mal, je lorgne sur le 50/100 f1.8 mais il faudra que j'attende de le voir en occasion :-/

Je vois pas trop ce que le xt20 vient faire, il est complémentaire mais pas du tout le meme usage que le sd ou le quattro.

Grimsel, Suisse.
Sigma dp0 quattro.
 
GRIMSEL  SUISSE 01 by DIGITALAIN, sur Flickr

Surtout le voir en monture SA

Je suis allé faire un tour au salon de la photographie hier, au parc des expos de la porte de Versailles.
Très beau stand de Sigma qui étalait de nombreux cailloux, y compris certains réservés au cinéma pro.  
J'ai pu faire mumuse avec des DP Quattro (0 à 3... ils étaient tous là) et dois avouer avoir beaucoup aimé l'ergonomie.
J'ai longtemps hésité à prendre un DP2 et ai finalement opté pour un reflex, par peur du caractère un peu trop radical de la série DP.
Et puis, ça me taraude toujours, voyant que bon nombre d'amateurs ont plusieurs appareils. Alors, pourquoi pas moi ?
Du coup, je mets de la tune de côté et vais craquer d'ici quelques mois (à moins que je tombe sur une occase) pour un DP2 Quattro.

Tu ne le regretteras pas.
 
Le rendu n'est pas reproductible, quel que soit le post-traitement appliqué

Clairement, je suis toujours aussi envoûté par mon Merrill

_P2M2818_stitch by Hellzed, sur Flickr
_P2M2857_stitch by Hellzed, sur Flickr

J'ai commencé de m'essayer aux portraits avec.
 
Il est... redoutable
 
Faut impérativement adoucir les x3f sous peine de se faire des ennemies
Quand elles voient le rendu brut, elles deviennent beaucoup moins copines...