Reprise du message précédent :

Souvent surex, cadrage difficile vu l'objectif fixe, je tente régulièrement d'utiliser l'ael mais quand il y a beaucoup de gros nuages blancs le reste est sousex.

D'ailleurs vous utilisez l'ael? Sur quoi devrais je le pointer?

Moi j'utilise un SD1, c'est vachement plus simple

Un photographe : "ces boîtiers auront une place prédominante dans le monde de la photographie."
 
https://phototrend.fr/2016/02/capte [...] vni-photo/
 
"Mais comme pour la contrainte de la focale fixe, plus vous avez de contraintes à utiliser votre appareil, plus vous améliorez votre approche à l’image, car vous réfléchirez plus à la construction de cette dernière."

y a surtout beaucoup de chance que le boitier finisse sur lbc, c est pas avec un boitier naze que tu progresses en photo.

c'est ballot qu'ils ne l'aient pas été de leur vivant

D'ici que les foveon montent en iso, les bayer auront une dynamique encore meilleure

 
hahaha la recherche du boitier absolu qui fait les photos à sa place    

 
Fovéon ou un autre, je fais le pari que d'ici 10 ans Canon, Nikon, Sony ou Fuji sortiront des capteurs tricouches, ça permettra de passer le cap des 100 millions de pixels, très bon pour le marketing    

petit retour sur le nouveau sigma Sd quattro. On s éloigne de l esprit dp, le boitier a l encombrement d un reflex, il ressemble un peu a un des premiers reflex panasonic.  
L'Af reste assez lent mais l'accroche n est pas mauvaise, les menus sont pas mal, les boutons ne sont pas mal placés. La montée en iso en jpg est bien meilleure, j ai pas encore regardé les raw, l efv est moyen par apport a l A7. Apres y a du pixel et le capteur est tj aussi bon.

Je ne comprends pas pourquoi cette focale de 75/2.8... Ça élimine un paquet de possibilité.. Typiquement tout ce qui est voyage .

Ca veut dire que l'appareil est fait pour un usage spécifique, que sinon il y en a 3 autres

Plus très actif ce topic. Mon dernier voyage... Pas grand chose à en tirer au total, pas de trépied et beaucoup de photos de nuit. Donc plein de flous. j'ai réussi à sauver ça:
 

 

 

 

 
Album avec les tailles réelles: http://imgur.com/a/OaREi

dp2m  
 

 

 

 

 

Cette qualitance
 
ça coute combien un DP2m d'occaz ?

 
 Environ 350€ . Ce qui est toujours aussi peu pour cette qualité d'image . C'est quand même très addictif  
 
Un exemple cliquable en 2500px , mais c'est compressé et encore bien loin de la qualité pleine taille :  
 

ça reste raisonnable effectivement , avec un sony rx100 en appareil à tout faire , ça reste peu encombrant et redoutable d'efficacité.
 
j'adore le rendu des tuiles sur ta photo , c'est bluffant.

 
Excellent choix avec un RX100    . Perso j'ai un A6300 pour l'accompagner  
 
Oui les tuiles ! Sur certains micro détails c'est fabuleux , la dame a droite de la pharmacie aussi , on pourrais la reconnaître lol ... Je mettrais un fichier pleine taille parce que vraiment ça vaut le coup !

J'espère que Sigma repartira sur un capteur de type Merrill avec autant de photosites par couche pour la prochaine génération. Je le trouve meilleur que celui qui équipe les quattro...

 
Pour avoir jouer avec une centaine de X3f de quattro ( Tous les appareils ) , Je suis quand même beaucoup moins mitigé qu'au lancement . Certes le micro detail et contraste des Merrills est amoindrit mais on recupère des couleurs plus justes , une définition quand même meilleur avec les 20mpx . Après le rendu des Merrills est Vraiment unique mais les Quattro sont sacrement bon aussi .  
 
J'ai en tête un sample sur Imaging ressource du DP2q , ça vaut le coup de jouer avec pour voir ce qu'un Quattro peux faire  

Perso je n'ai jamais réussi à avoir l'effet waouh sur le quattro que j'avais sur le merrill

 
T'as ça toi  

http://www.photographyblog.com/rev [...] le_images/

Perso je préfère le merrill , l'image parait plus douce , le quattro c'est d'une finesse presque trop chirurgical

 
http://www.imaging-resource.com/PR [...] 12.X3F.HTM
prend ça et matte a 100% les détails de la statue et des gens autour de la fontaine , rendu foveon garantie    
 
EDIT : pour te faire plaisir tu peux aussi changer la bdb parce que la....
 
Après il ont améliorés le rendu avec les update de firmware comme ils l'ont fait sur les merrills .

 
Mon 3ème   , avec un dp1m que j'ai eu aussi  

 
Ah ... J'avais pas suivi cet épisode  

 
Oui , dès que j'ai besoin de sous ou que je trouve que j'ai trop d'appareils c'est le premier que je revend .....  Forcement c'est le moins polyvalent .... Mais bon c'est aussi dommage car d'après beaucoups c'est un appareil a ne jamais revendre .. Je connais certains fanboys qui en ont 3 exemplaires au cas ou !  

 
Ca me surprend qu'à moitié    
Y a des boitiers comme ça, un peu hors système, mais très attachants et assez inspirants. Je pense au GRD par exemple, au Sigma ...
 

Oui la c'est complètement hors système , j'ai des fichiers de moyens format a 10000€ qui n'ont pas ce niveau de détails sur certaines textures , et on parle d'un appareil a 350€    . Après c'est 100 et 200 ISO max comme un argentique sauf que en n&b qui sont d'ailleurs géniaux on peux monter plus haut en passant sur la couche bleue et puis il y'a ce logiciel de développement qu'on aime et deteste en même temps , des Tiffs de 120mo partout sur le Disque Dur ahah , c'est un appareil qui rend fou ...
 
Mais quand tout se met en place c'est bon ! Avec le GR je n'ai pas aimer vraiment m'approprier des APN ( quoi que le A6300 est une machine a tout faire impressionnante ) .  
 
2 de ce soir :
 

 

Biarritz    
 

 
Effectivement ça envoie bien. Peut être que c'est l'optique en 19mm sur le dpq (j'avais un dp1q) qui est moins bonne que le 30mm ?

D'ailleurs il faudra que vous me disiez comment vous faites pour trouver des Merrill d'occasion...  
Je cherche un DP3M (voire DP2M) depuis des semaines et je ne trouve RIEN hormis aux USA ou au Japon à des prix exorbitants (et hors taxes)!
 
En dessous j'ai le SDQ + 10-20 (un peu mollasson) + 18-35

 
En effet , l'optique du DP1q est quand même en retrait par rapport au dp0/2/3 , elle serais même moins bonne que celle du dp1m , j'ai vu uelques X3f pas fous non plus .. A vérifier avec les nouveaux firmware boitiers , je crois aussi qu'il avais un problème de rendu dans les premières séries .  
 

 
Ah tiens tu as le SDQ ? j'ai été tenté un moment mais j'aime trop les compacts . Avec le 18-35mm ça doit être sympa quand même .
Il y'a des annonces sur lbc , et récemment sur Foveon Passion le forum Français , mais le DP3 est très dur a trouver quand même .

Salut Willy.
J'ai préféré le SDQ à une triplette/quadruplette Merrill ou Quattro.
Avec le 18-35, c'est vrai que c'est un monstre!
 
Il faut que je me fasse à son usage et à SPP car je trouve que les photos manquent de croustillant (qu'on voit bien sur tes photos).
C'est vrai que le 10-20 et le fait d'être en pose longue n'aident peut-être pas? Voire à cause du ND64?
 
 

 

 

 

ama, tes n&b gagneraient à être retravaillés

Ouaip
Je ne maîtrise pas la retouche N&B, et encore moins avec le software propriétaire.

Y'a quand-même quelque chose qui m'échappe avec le PT.
Je travaille mon fichier RAW sous Sigma Photo Pro et j'obtiens quelque chose de très fin et de super beau.
Je sauvegarde en JPeg Super High -> perte importante de finesse
Je travaille ce Jpeg sous PS pour redimensionner en 800 pix et 220 Mo -> nouvelle perte de finesse ce qui fait que l'image devient "collante", avec des ombres rebouchées par exemple.
Outre la mauvaise qualité du photographe, cela peut-il être dû à l'usage d'un ND ?
   
 

 

 

 

 

Exporte en tiff pour travailler sous toshop

 
+1
 
Ne surtout pas exporter de SPP en jpeg , ils sont tout mous , c'est Tiff obligé et sinon il y'a Kalpanika qui sort maintenant des super DNG sans passer par SPP !

Je viens de voir le poids d'un TIFF ... Oh bourdaÿl!!!
Avec mon ordi, va falloir 2 minutes pour exporter une seule photo!
 
C'est bon aussi de retravailler sour LR?
Willy, peux-tu m'en dire plus sur Kalpanika SVP?  
 
Merci.

Bon,
 
X3F -> SPP -> JPeg  

 
X3F -> TIFF -> LR