Ou alors les objos piquent pas

l'interet du PS, ce n'est pas d'augmenter la résale mais de supprimer l'impact négatif de la matrice de bayer

Je ne comprends pas ce test, RAW sans réglage ça n'existe pas.

Je reformule alors: fini le moiré COLORE !

bah tu parles d'un PS "foiré"

Je ne vois pas le rapport, pour juger du piqué.

Perso les jpeg export direct de RAW sous ACR m'ont choqué, par rapport à mes RAW d'A7r (même base capteur, enfin celui du K1 est un peu amélioré): c'est tout mou. Avec l'A7r ça croustille même avec le sharpen par défaut d'ACR. J'importe les RAW, j'exporte sans rien toucher et à 100% ça croustille. Je vois pas ça sur le K1. Après c'est peut-être un choix d'avoir un RAW encore plus mou, mais je trouve ça étrange. Ou alors les objos piquent pas

Alors quelle différence avec un jpeg pas saturé / pas accentué ?
Le RAW n'est pas une base de retouche c'est la sortie numérique "brute" du capteur.

 
Le contraste est faible donc le piqué pas facile à juger.
 

tu as eu des DNG pentax, non?
Et tes sony ne sont pas des DNG?
 
Les DNG pentax sont assez fade, les pef dans mon souvenir sortait un peu différent en export direct niveau couleurs/sat
Pour le piqué, ca changeait rien
 
Pour le croustillant sous capture one et D800, j'en étais content jusqu'à ce que j'enlève la réduction de bruit

j'en avais téléchargé oui. Les sony c'est des ARW.

bon, quelqu'un compare D800 / K1 histoire de lever l’ambiguïté?  
 
ca ne veut pas dire que c'est pas top sans PS, ca veut juste dire que c'est moins bien que parfait
(je ne suis pas du tout fanboy pentax hein)
 
Ok Tenpax, reste sur les jpeg boitiers top moumoute.
Personnellement, quand j'ouvre un RAW, je m'attends à avoir un maximum de matiere pour travailler l'image. Donc des détails, pas trop de saturation ni de contraste.

Perso les jpeg export direct de RAW sous ACR m'ont choqué, par rapport à mes RAW d'A7r (même base capteur, enfin celui du K1 est un peu amélioré): c'est tout mou. Avec l'A7r ça croustille même avec le sharpen par défaut d'ACR. J'importe les RAW, j'exporte sans rien toucher et à 100% ça croustille. Je vois pas ça sur le K1. Après c'est peut-être un choix d'avoir un RAW encore plus mou, mais je trouve ça étrange. Ou alors les objos piquent pas

merci master of obvious. Si tu fais du RAW c'est pour avoir le plus de latitude possible pour le traitement, ou pour justement ne pas se voir imposer de la sat/accentuation/bdb/récupération LL/HL. Bref, pour ceux qui ne veulent pas que l'appareil choisisse à leur place. Donc une base de retouche.

 
 
 
Je peux mettre un PEF en ligne, si vous le souhaitez.

Perso les jpeg export direct de RAW sous ACR m'ont choqué, par rapport à mes RAW d'A7r (même base capteur, enfin celui du K1 est un peu amélioré): c'est tout mou. Avec l'A7r ça croustille même avec le sharpen par défaut d'ACR. J'importe les RAW, j'exporte sans rien toucher et à 100% ça croustille. Je vois pas ça sur le K1. Après c'est peut-être un choix d'avoir un RAW encore plus mou, mais je trouve ça étrange. Ou alors les objos piquent pas

Pour info, je viens d'ouvrir les raw de DPreview des K1 et D810, et j'ai remarqué que le DNG du K1 a 0 accentuation alors que le raw du D810 est à 25;
en important avec exactement les memes parametres, la difference de netteté subsiste, mais je pense que les images du K1 sont effectués avec un niveau d'AA, car pas de moiré
 
bref tout ca pour dire qu'il convient de d'accentuer les raw du K1 à un niveau comparable à ses competiteurs pour avoir une base de comparaison valable.

 
Tu as vérifié qu'ACR appliquait les même réglages de sharpen ? Par défaut il est pas à 0, il applique les pré-réglages boitier

contraste faible à midi? putain t'es balaise.

tout vient de là
 
les DNG sont très plats, exigence adobe sans doute

 
alerte troll  

 
Qu'est ce qui empêche de mettre "+25" ?

pour moi il a toujours mis +20, Canon, Sony, Ricoh

Nan mais t'es sérieux? Pourquoi on dit lumière "dure" à midi d'après toi? Parce qu'il y a un grand contraste: différence entre les ombres et la luminosité maximale.
 
C'est qui le troll?

 
Dure parce qu'elle produit des ombres mais là la lumière écrase tout, y'a même pas d'ombres.

Tu devrais donné des conférence aux photographes de portrait leur dire qu'ils doivent faire des portrait à 12h parcequ'il n'y a pas d'ombre

bah là en ce moment en Normandie c'est parfait pour du portrait à midi

Grave. Ceci-dit c'est peut-être une croyance de pentaxiste que la lumière de midi ne produit pas d'ombres, ça expliquerait les 80% de photos prises en plein soleil à midi

Grave. Ceci-dit c'est peut-être une croyance de pentaxiste que la lumière de midi ne produit pas d'ombres, ça expliquerait les 80% de photos prises en plein soleil à midi

 
Non, c'est juste que la dynamique de nos capteurs est tellement superlative qu'on peut te déboucher une tortue planquée sous un rocher à midi sous l'équateur

Ciel blanc qui fait diffuseur géant?

Tu devrais donné des conférence aux photographes de portrait leur dire qu'ils doivent faire des portrait à 12h parcequ'il n'y a pas d'ombre
 

 
Sur la review de pentaxforums, ils accusent le traitement jpeg du boîtier :
 
http://reho.st/self/dcad7a274ac582 [...] 35689b.jpg
 
Gauche : SOOC, droite : RAW sans réglage.
C'est sale.
 
http://www.pentaxforums.com/review [...] ality.html
 

Selon moi, la qualité des JPEG SOOC (je pensais qu'un canoniste ne jugeais que par cela...) du K-1 pêche surtout au niveau de la dynamique. Je pourrai sortir un exemple ce W-end.
 
Mais pour ce qui concerne la simulation AA et le pixel-shift, tous les testeurs ont montré que c'etait plus qu'une ligne dans la fiche technique.
Sauf les miros, qui au demeurant ne réalisent ni ne rédigent les tests (par contre parfois ils ne se gênent pas d'intervenir sur les forums )  

 
Tentative d'enfumage    
J'ai l'impression que pour vous contraste = ombres ...
Sur la photo exemple le contraste est très faible (les feuilles ressemblent à de la purée de broccoli), pourtant c'est pris à midi en plein soleil.

Perso les jpeg export direct de RAW sous ACR m'ont choqué, par rapport à mes RAW d'A7r (même base capteur, enfin celui du K1 est un peu amélioré): c'est tout mou. Avec l'A7r ça croustille même avec le sharpen par défaut d'ACR. J'importe les RAW, j'exporte sans rien toucher et à 100% ça croustille. Je vois pas ça sur le K1. Après c'est peut-être un choix d'avoir un RAW encore plus mou, mais je trouve ça étrange. Ou alors les objos piquent pas

 
Tu testes avec un K1 et des conditions similaires ou tu as dl 2 raws sur le net et tu occupes ton vendredi ? (Question sérieuse).

 
Disons en tout cas au delà de cette fonctionnalité donc l'intérêt sera forcément limité en extérieur (même en paysage, sauf à avoir un trépied de compétition et un temps calme), il y a je trouve un problème de rendu actuellement et ce n'est pas la dynamique qui fait la netteté.