Reprise du message précédent :
je vasi de ce pas aller sur les forums hasselblad leur crier combien ce truc est inutile et un simple gadget inutilisable.  
 
ben quoi? c'est bien ce qui est dit de l'option chez pentax pourtant
 

A ce sujet, DPReview avait fait un article sur le PS de Pentax qui n'était pas tout à fait concluant... mais n'ayant pas utilisé les bons soft de la bonne façon, ils ont retiré l'article afin de revoir leur review :  
 
http://www.dpreview.com/news/37924 [...] -an-update

 
en plus ça existe pas chez canikon c'est bien la preuve    

Chais pas chez Ritax, mais y en a un paquet ici qui ne sont pas les premiers à écrire des conneries plus grosses qu'un K-1

quelqu'un saurait si il y a une "vague" pentax au niveau des ventes grâce à ce k1 pétri de qualités ?

Tu lis pas le topic? Au moins 80% de mecs en Canikon ont switché et acheté des actions Ricoh.

Zepi, vousissi

il vient montrer son q à k1 ?

Je ne pense pas que ce soit possible car le modèle de Pentax reste lié à des petits volumes (j'ai vu qq part, peut être ici, 7000 unités par mois pour le K-1 mais je n'ai rien vu concernant le stock initial). Il semble bien se vendre, il est en réappro aux US sur tous les gros sites (B&H, Adorama, Amazon) et n'est revenu dispo que qq heures la semaine dernière avant de repasser en réappro. Il a l'air dispo en Europe par contre.

Je ne sais pas si on peut en savoir vraiment plus pour l'instant.

 
Ha c'était donc ça l'attachement à sa marque chez canikon, le fait d'y posséder des actions  

le fait de redorer le blason de la marque peut avoir un effet boule de neige sur tous les autres modèles et inquiéter Canikon plus largement ( et rendre jaloux certains sarcastiques )

Les indispos sont en partie dus aux tremblements de terre au Japon, qui a impacté plusieurs fournisseurs.

Mais il est normal qu'il se vende bien dans les premiers mois : il y avait un stock de personnes attendant pour passer au FF (même s'il s'est réduit au fil du temps).

7000 unités par mois, c'est 1% du marché des DSLR tous formats, ce qui est probablement pas mal pour un FF.

 Voilà,
 
il n'y en a plus aux USA et ils sont en train de vider tout ce qu'il y a au Canada,  
surtout avec la dévaluation de notre dollar CAN $ ,
les USA en profite    

http://www.cipa.jp/stats/documents/e/d-201604_e.pdf
 
2540024 reflex sortis des chaînes d'assemblage au 30 avril 2016, soit 635006 par mois.
Si Pentax sort 7000 K-1 par mois, on serait autour de 1,1% du total quand même.
 
L'Europe est à la pointe du SLR : +5,7 % unités achetées par rapport à 2015, alors qu'au global la baisse est de -10,1%.  
 
Enfin, le monde produit toujours 3,7 fois plus de reflex que de mirrorless...  

 
Alors là quelle surprise ! ... à lire la presse les reflex appartiennent au passé et se limitent aux pros ...

en valeur, hein, en volume c'est x2

 
Ok mais quand tu vois l'invasion des modèles à EVF ça reste étonnant, ça ne marche pas si bien que ça.

  Ti-Pentax..  
 
Essaies d'éviter les coups de sang des théoriciens du forum qui ne comprennent pas trop c'est quoi la vérité
sur ces statistiques ...

Ouaip pareil....
m'enfin pour une fois que tu ne fais pas une demonstration de 15 pages pleine de sophismes, c'est plutot agreable

même les pentax ??

 
Non là c'est particulier  

J'ai vu que le dernier message du topic était de toi ... Je me suis dis que tu étais certainement en train de troller ! J'ai cliquer et je dois avouer que pour une fois, tu ne m'as pas trop déçu    

Cela dit, si tu as un paquet de fric à placer à long terme, mieux vaux les miser sur Ricoh que sur Nikon

Ah bon, c'est intéressant. Tu pourrais étoffer ton point de vue ?

On aura toujours besoin de photocopieurs.

25 pages de tests sur le K-1 dans Pentax Forums :
 
http://www.pentaxforums.com/review [...] ction.html
 
Si le boîtier est très bien noté sans surprise avec 9/10, les avantages/inconvénients sont listés de manière plutôt complète (ah, M...., z'ont oublié le Tactile ) :
 

 
C'est quoi le problème avec le rendu jpeg? Il me parait correct.

Voilà, c'est l'idée

On vient d'acheter un Canon au bureau, j'ai mis à jour mon profil LinkedIn en protestation

Dans le test ils montrent un comparo jpeg-raw où le jpeg donne de la bouillasse à 100%. C'est étrange cela dit...

 
Canon et Ricoh wins    

 
Ce Pentax / Ricoh K-1 est une pure merveille,  
 
 
PS:
un type est venu pour acheter mon Nikon D800 (c'est pas facile à vendre) , et il a vu mon K-1 alors je lui ai fais essayer,
j'aurais jamais dû faire ça bordel , car il m'a dit, je n'en veux plus de ton Nikon D800 c'est dépassé ,
 je veux un Pentax K-1 maintenant    

c'est l'effet led

+1 il devait avoir une BM série 3 à angel eyes.

Du coup hier avec cette histoire de pixel shift, j'avais pas fait gaffe que le super truc pentax augmente pas la défénition en fait
Je croyais avoir merdé l'autre jour en ouvrant le RAW correspondant qui avait la même taille que les autres fichiers
 
Du coup, je me demande comment un truc issu de traitement peut être un raw pure et dure
Et si pentax a besoin de ca pour améliorer sa qualité d'image, et que nikon le propose pas, Est-ce qu'on peut dire que la stab entraine une perte en qualité que pentax ne sait gérer qu'en multipliant les vues?

un dredï qui commence bien!

Ben fait un test sans PS avec stab on et stab off et tu verras bien si la stab entraine une perte de qualité.

Quand j'étais chez pentax, j'avais viré la stab parceque justement, ca baissait le tot de photo net, mais c'était sur K-5.
La le capteur est encore plus grand, c'est la première fois que pentax stabilise un 24x36 (ils sont les pionniers de leur marque! )
 
Et bon, ca évolue, je peux pas me fier à ce que j'ai connu, j'espère que ca a évoluer depuis

C'est pas nouveau que la stab entraîne potentiellement une perte de qualité vu que tu tapes dans un cercle d'image plus grand que sans stab: la qualité dans les coins peut potentiellement être plus mauvaise. Après ça dépend de la distance que fait le capteur, aussi.