Reprise du message précédent :

 
Ca pourrait venir aussi !
Déjà on a de la chance que le K1 ne ressemble pas à une motte de beurre fondu comme les canikon    
 

Tu veux dire une boîte à chaussures peinte par Dali.....  
Canikon, c'est de l'art pour les pros
Je pentaxistes n'ont droit qu'à des mock-ups en forme de brique

Tu supposes mal, je vois pas qui pourrait se plaindre d'un appareil qui est moins cher que les autres.

   moins cher et beaucoup  plus complet  que bien des modèles plus cher que lui  ....,

Tenez, puisqu'on en a parlé, et afin d'avoir un traitement le plus "objectif" possible de ce qu'a écrit Chasseur d'Images sur le K-1, voici le "minimag" qu'ils mettent à disposition en ligne :
 
http://www.chassimages.com/minimag [...] -K1&dos=OT
 
Je colle ici juste un extrait de tableau comparatif concernant l'AF en suivi et en rafale (regardez quand apparaît la dernière image nette...) :
 

 
A la différence des TALC d'autres magasines internet ou papier, ce test de CI est répétable, et dans la mesure où ils le peuvent, ils prennent des objectifs "comparables", ici les 70-200/2.8.

Merci,  
 
et ce point a été grandement amélioré    
 

Vendredi, j'ai eu l'occasion d'essayer le K-1 pour la première fois en condition de concert...
 
Toutes les photos, K-1 & DFA*70-200/2.8
 
1
200mm, f/3.2, 1/200s, 1600iso

 
2
140mm, f/3.2, 1/200s, 1250iso

 
3
130mm, f/3.2, 1/250s, 6400iso

 
4
108mm, f/2.8, 1/250s, 1600iso

 
5
123mm, f/2.8, 1/250s, 1000iso

Excellente série et prises..    
 
et tes impressions Tcom pour ce type de photos comparativement à tes autres boitiers  

Merci Pixel.
 
Comparativement aux autres boitiers, je ne vais pas le comparer par rapport aux D4s/D5, c'est définitivement une autre catégorie.  
 
Par rapport au D500, le K-1 monte mieux en ISO.
 
Par rapport au D810, il n'y a plus de grandes différences. L'AF du D810 avec le AFS 70-200/2.8 VR2 reste nettement plus rapide que celui du K-1 avec le DFA*70-200/2.8, par contre je préfère le rendu des couleurs du K-1, plus neutre et plus froide que le D810.  
 
Par contre, je suis en contact avec Ricoh pour un bug qui ne me permet pas de travailler comme j'en ai pris l'habitude avec Nikon.

Merci à toi pour ces explications  

Très chouette série en effet tcom
 
Si partageable, quel est ce bug ?

Merci

Sous certaines conditions bien spécifique, il arrive que le K-1 se bloque durant 8-10 sec.

J'avais cela en effaçant une photo en FW 1.00 (APN indisponible aussi longtemps qu'un 645D enregistrant avec les corrections optiques ) , par contre pas rencontré à nouveau depuis FW1.10

Le FW 1.10 n'y a rien changé pour moi.

j'ai également eu ce bug, en effaçant une photo, l'appareil se bloque et l'effacement au lieu d'etre immédiat dure 8-10 sec (et le passage en 1.10 n'y change rien). bug très rare.

C'est vrai qu'au-dela d'une lenteur dans l'absolu, une lenteur aléatoire et imprévisible est bloquante pour une utilisation pro...

Et si un pro n'effaçait jamais ?
wifi et hop direct sur le site de l'équipe

 
Le bug n'est malheureusement pas si rare que ça.  
 

 
Au début, j'avais en effet l'impression d'une lenteur aléatoire et imprévisible. En utilisation pro, ça surprends vraiment, un tri rapide durant une très courte pause d'un spectacle et te voilà avec un appareil bloqué durant 10s avec des artistes de cirque faisant des magnifiques numéros de trapèze et moi ne pouvant que regarder la scène en attendant que l'appareil veuille bien réagir. C'est frustrant... Surtout comme photographe officiel avec l'organisateur juste à côté de moi se demandant pourquoi je ne prenais pas de photos...  
 
Avec l'équipment Nikon en événementiel, j'ai pris l'habitude de trier les photos sur le vif en utilisant même les pauses les plus brèves pour un rapide tri des dernières photos. Ce n'est pas tellement pour gagner de la place sur les cartes mémoires, mais surtout pour gagner du temps au post-traitement, moins de fichiers à importer dans lightroom, moins de fichiers à vérifier. Pour un ordre d'idée, j'efface env. 50-60% des photos sur le vif.
 
Sur ce concert de 40 minutes, entre les stroboscopes et les musiciens avec les yeux fermés, il y avait du déchet et j'ai eu droit au bug 6 fois.  
 
Le bug n'a plus rien d'aléatoire pour moi, j'arrive à le reproduire avec quasi 100% de réussite. J'ai envoyé la procédure à Ricoh y.c. une petite vidéo montrant le problème. À suivre...
 

On a enfin l'explication des Leica sans écran , M60 et compagnie

Ca m'es arrivé aussi au moins une fois, blocage pendant un certain temps en écriture. Il faudrait avoir un log de l'appareil pour savoir ce qui lui prend,..

dsonc ce n'est absolument pas rare du tout

Il est donc conseillé de ne pas supprimer des photos dans ces moments là

En tout état de cause, supprimer un fichier de 40Mo prend environ 2s quel que soit le CPU.
En cas d'usage, il faut toujours s'attendre à une indisponibilité momentanée de l'APN.
 
Dans mon exemple concernant le 645D on peut heureusement continuer à shooter comme avec tous les APNs pendant l'enregistrement (jusqu'à saturation du buffer). A l'effacement, c'est un autre histoire...

Dans l'état actuel, il faut en tout cas éviter d'effacer des photos lorsque l'appareil n'a pas encore terminé le transfert des photos sur la carte.
 
zygo: un appareil photo moderne doit être en mesure d'effacer un fichier tout en restant utilisable.

Oui, mais y en a-t-il seulement un ?

Je ne vais énoncer que D500/D810 histoire de rester dans une gamme de prix similaire/comparable.

Quelques photos prises au k-1, un appareil qui respecte la lumière :
 
https://www.flickr.com/photos/hjbye [...] ateposted/
https://www.flickr.com/photos/hjbye [...] otostream/
https://www.flickr.com/photos/hjbye [...] otostream/
https://www.flickr.com/photos/hjbye [...] otostream/

tcom : donc tu supprimes une image, ou un répertoire, et tu shootes direct sans devoir attendre la fin de l'action ?  
Y compris en utilisant si besoin le LV ?  
J'avoue ne jamais avoir essayé ce genre de manip.

 

Cela veut dire quoi "respecter la lumière??"

Avec LV, je ne sais pas.

Par contre une utilisation "standard" sans live view, avec D500 ou D810, tu prends une série de photos, tu regardes les photos prises et t'en effaces une au hasard, tu n'as pas la moindre attente. Si une occasion se présente, tu appuyes sur le déclencheur et la photo est prise.

Je me demande aussi

En tout cas, jolis clichés, respects à l'auteur si c'est du SOOC.

 
ho la la...      
 
Singapour j'ai de plus en plus envie d'y aller.

donc si c'est pas du SOOC, c'est moins respectable??
 
C'est dommage car vu l'homogénité et rendu de sa prod cela m'étonnerait fort que cela soit du SOOC.
 
Enfin curieux de comprendre en quoi on voit dans les exemples cités un "respect de la lumière" des photos d'un mec dont on ne connait pas le process, pas les conditions de prise de vue et dont la prod est uniforme qu'elle sorte d'un K1 ou d'un sony A...
 
Bref aprés on va nous parler de trolls, de parler "en étant ignorant"...
Je vous laisse donc entre autocongratulations/concoursde"kikialemeilleurboitier??"/ilyadesgensquisaventphotographierquiutilisedupentax ou autres calimérades. (rayer la mention inutile selon la météo du jour).

là, j'ai qd même un gros doute, tout en ayant, en plus, une reserve sur ta definition de respecter la lumiere

et dire que tu critiques sans avoir l'appareil

Pourquoi ça prendrait autant de temps ?
Il n'y a pas à ré-écrire toute la mémoire mais seulement à supprimer l'entrée dans la table d'allocation.
exFAT qui est utilisé sur les SDXC est censé être optimisé pour les opérations de suppression en plus, via un "free space bitmap".

Ouf j'ai eu peur de passer pour le geek de service

Ça veut dire que le K-1 est un boitier féministe
Il prend la lumière mais dans le respect

Ça veut dire que le K-1 est un boitier féministe
Il prend la lumière mais dans le respect

Je m'entraîne à devenir Bobor