Reprise du message précédent :

 
 
Dans ce cas pourquoi descendre Pentax et ses objectifs en disant que c'est soit moyen soit nul?
 
Je suis plutôt confus, entre les posts de gens qui critiquent sans avoir le matos et les posts à orientation ironique, ça devient assez dur pour les petits nouveaux qui cherchent des infos crédibles.
 
Après , je comprends qu'il y ai les aficionados et les haters, mais tout le lots, je n'ai vu que très peu de posts clairs et précis (source ou photo à l'appui).
 

Non ce n'est pas ce qui a été dit.

C'est pas sympa, j'ai posté qq images avec le 31 et le 43. Je n'ai pas la chance d'avoir le 77.
Pour moi la question ne pose pas, si tu as déjà des FA Ltd ou des objectifs style FA* 85/1.4, FA* 200/4 macro, FA* 600/4, ... le K1 est une évidence.

Voilà à quel point le 43 est mauvais à f2.0, pas si loin de sa PO à 1.9.

Et un exemple à f2.2 avec une lumière plus douce (un peu crop si je me souviens bien).

ah ouais, dégueu le bokeh

 
 
Désolé si je t'ai offensé, ce n'était pas voulu.
 
C'était juste pour dire que les possesseurs en sont (pour une grande majorité) satisfaits, mais, apparemment, ça ne suffit pas.
 
On le compare souvent avec le D800 ou D810. On dit que le k1 fait mieux, mais que c'est normal puisque plus jeune que le Nikon, en attendant, question tarifs y a pas photo. Encore aujourd'hui c'est appareils sont vendus et toujours plus chers que le k1, d'ou mes interrogations.
 
J'entend aussi dire que la gamme est très limité, mais à quoi ça sert d'avoir 36000 objectifs? Pour s'y perdre et se poser des tas de questions? Tous les ranges sont représentés, il me semble. Encore une fois, quand je compare le rapport qualité prix, que ce soit pour l'appareil ou les objos dispos, je trouve que Pentax est très bien situé.
 
Je me trompe?

Non tu ne m'as pas offensé, je rappelais juste qu'il y a quand même eu des retours d'utilisateurs et des images.

Si je n'étais pas d'accord sur le rapport qualité/prix je ne serais pas un utilisateur Pentax (même si le côté ne pas avoir la même chose que tlm me plait bien aussi). Encore que je trouve les objectifs chers en ce moment particulièrement les Ltd et le 15-30. Mes dernières acquisitions se sont faites en occasion (dont le 31 MIJ mint à 600€, le 43 MIJ plus marqué par le temps à 400€, le 560 à 3500€).

J'étais content du 31 en APS-C moins du 43 mais le 43 joue sur FF le rôle de mon 31 sur APS-C et est bien plus compact. Je le redécouvre et j'en suis ravi.

Pour moi il manque juste un GA fixe, un 85 ou 135 avec une grande ouverture et un 200 macro. Si tu peux te passer de ça ou vendre ta maison pour avoir une occasion tout y est chez Pentax. Les histoires de gamme optique pauvre c'est pour ceux qui ne le sont vraiment pas.

Lire ici http://www.pentaxforums.com/forums [...] od-ff.html

Il est possible de retirer assez simplement une pièce à la base de l'objectif, qui sert de cache pour limiter les reflets mais réduit le champ qui arrive au capteur :

Une baffle

pensé pareil.

 
1- c'est totalement faux, cf la bouillie rendue par les zooms de kit et même souvent des zooms plus chers
2- les consommateurs avertis deviennent plus exigeants en même temps que les tests se démocratisent avec internet (et que la définition des capteurs devient démente, sans que l'on ne trouve encore les limites optiques des objectifs)

 
"Très bon" au centre et "bon" au tiers, ça suffit pour faire de bonnes photos    

 
Pour discuter et se disputer    
Après la vraie réalité est que ces reflex et objectifs sont des monstres de qualité.

Moi je le trouve au contraire très sympa, oar contre son côté tournant impose des compositions centrées et peut rendre mal sur certains arrière-plans.

Mais c'est sûr, on est loin des canon de l'époque type Otus ou Art, qui touchent à la perfection optique mais manquent cruellement de personnalité.

on est sur un rendu très voightlander, mais perso j'aime bien dans certaines situations, ca fait de jolies bulles

Je trouve le bokeh assez dur mais ça peut aussi venir du traitement !

 voilà tu as tout compris ,...
 
mais c'est vendredi    

Je suis en tout cas content de retrouver le plein format avec ces trois FA limited depuis le MZ-5. Le point principal qui me dérange est le vieil AF bruyant utilisant un moteur dans le boitier. Sinon, je trouve les performances des Limited très bonne sur ce K-1.
 
1
K-1, FA31, f/2, 1/1250s, 100iso

 
2
K-1, FA31, f/11, 1/125s, 100iso

 
3
K-1, FA43, f/2.2, 1/500s, 100iso

 
4
K-1, FA43, f/9, 1/80s, 100iso

 
5
K-1, FA77, f/2.5, 1/2500s, 100iso

 
6
K-1, FA77, f/4, 1/1600s, 100iso

 
Vendredi on ressort les dossiers    
 
conclusion du test de focus-canikonumérique :
 
http://www.focus-numerique.com/tes [...] ct-14.html
 

 
pas touche à canikon    
sony casse toi  
pentax casse toi

Excellent,    
et au moins toi tu les possèdes et tu sais de quoi tu parles,  
et non pas du n'importe quoi comme certains...  
   

 
Cadrages peaufinés, ambiances bien rendues, couleurs froides comme j'aime. Tu pourrais faire des cartes postales    

Quelques photos de cette après-midi...
 
1
K-1, Voigtlander 125, f/2.5, 1/800s, 100iso

 
2
K-1, Voigtlander 125, f/2.5, 1/1250s, 100iso

 
3
K-1, FA 31, f/13, 1/100s, 100iso

 
4
K-1, FA31, f/2, 1/1600s, 100iso

excellente série  

j'aime bien le message porté par la 6.

Zeiss Planar 50 sur 5D vs DA* 55 sur K1 :
 
http://ricehigh.blogspot.com/2016/ [...] 0-f14.html

 
  Intéressant ce super Pentax 55 F1.4 contre ce Zeiss  Planar 50 .......
 

Film de protection des écrans du K-1 :
 
http://www.ebay.com/itm/BBAR-Penta [...] Swe7BW0Srx
 
Je viens d'installer le mien (3 exemplaires fournis dans l'envoi) : nickel !

http://www.pentaxforums.com/articl [...] rvice.html
 
Sigma va réparer les objectifs et en plus va payer pour faire réparer la rayure sur le boitier K-1,
ça c'est du bon service de la part de Sigma qui reconnait à 100% le tort qu'il a fait subir à ses clients    
 
"Owners of affected lenses are advised to contact their local Sigma
 distributor/service center to obtain the free service."
 
"Sigma has also very graciously announced that it will offer to repair affected K-1 bodies
 (via authorized Pentax repair facilities) in the near future. "

Et ils ajoutent que les anciennes version rayent aussi avec une petite étoile. Moi j'ai été rassuré par la premiere comm de ne pas voir le mien dedans et j'ai rayé mon boitier en réessayant l'objo avec le nouveau firmware (mais c'est vraiment rien j'aurais jamais vu seul, je ne l'enverrai pas pour ça).

Enfin, je reconnais le fofo que je connaissais.
 
De superbes photos en prime.
 
Je crois que je vais me laisser tenter par ce petit K1.
 
D’après ce que j'ai lu un peu partout, je pense (et ça n'engage que moi) que c'est l'un des meilleurs appareils photo plein format actuel et le meilleur dans sa gamme de prix.
 
Je suppose que certains sont assez aigris de voir que , finalement, Pentax à sorti un truc tout à fait viable et surtout, vu la conjoncture actuelle, un tarif défiant toute concurrence.
 
Merci à ceux qui ont pris le temps de me répondre et surtout ceux qui ont posté de superbes photos
 
Edit: Sur le site de PentaxForums, il y a des tofs à tomber par terre ! ! !

Putain mais les films

 
C'est bien l'ironie, mais tant qu'à faire autant étayer.
 
Sinon, plutôt que de polluer, on lit sagement, ça devient agaçant de voir ce type de post.
 
Sans vouloir offenser qui que ce soit.

Ne t'occupe pas de ces frustrés et jaloux, car ils n'ont rien à faire d'autres sur HFR    

Pour les hybrides, la disto ne me dérangepas car corrigée à la volée, pour les reflex je suis d'accord avec toi, c'est problématique.

Un objectif peut avoir une distorsion de 6% mais des coins qui filent moins qu'un autre de même focale qui ne distord que de 1%, pas mal d'objectifs d'hybrides le prouve.
Tout est affaire de compromis. On n'a encore jamais vu de 15-30 avec moins de 1% de disto, un piqué homogène et compact.

Comme dit avant, la distorsion est très chiante au viseur, moins à l'écran si c'est corrigé à la volée. Même sur le reflex, je trouve l'écran sympa pour de l'UGA (plus précis qu'un viseur), par contre je sais pas si c'est corrigé à la volée.

Le 77mm Ldt a toujours été considéré comme inférieur au A*/FA* 85mm f/1.4, mais comparé à sa compacité, on peut lui pardonner, surtout pour du portrait (les coins n'ont pas d'importance) et sur du film (définition peu élevé).

Le traitement des verres peut améliorer le contraste et le flare, mais ne rendra pas les optiques FA Ltd bonnes dans les coins.
 
C'est des formules optiques tout ce qui a le plus standard mais avec un compromis performances-ouverture / encombrement différent de ce que propose les autres (et que je trouve super sympa).
 
Le malheur pour ces FA Ltd, c'est que Pentax se lance dans le 24x36 avec un 36 MPx au look Star-trek, alors que ces optiques auraient moins souffert sur un 16 MPx et se seraient mieux accordé à un look classique/retro d'un MX/LX numérique.

K1 + voigt + 31 L : je trouve le rendu vraiment excellent !    
Le 31 à f/2 donne un arrière plan d'un "fondu"... j'adore ce flou.  
Je ne sais pas si c'est juste accentué par cette image ou si ce rendu est toujours le même, mais là, c'est top !

 
D'autant plus qu'ils ne sont pas non plus responsables à 100%, ça fait des bails que Sigma fait des objos pour Pentax et c'est la première fois que ça arrive.

 
   
Mais le plus important est qu'avec le K1 Pentax redevient incontournable dans le reflex, ça crédibilise la marque.

 
Ca pourrait venir aussi !
Déjà on a de la chance que le K1 ne ressemble pas à une motte de beurre fondu comme les canikon