Reprise du message précédent :

 
Ca manque clairement de troll    

 

Ignorant va!
 /pixel

Attend demain.  

Ici c'est tous les jours vendredi

 
j'ai pas professional services je suis pas pro (c)  

 
 
Tu peux me donner un % de pro en Pentax? Leica? Canon? Nikon? Sony?  
 
 

T'as vraiment un soucis avec ça, tu devrait te décontaminer

 
Tu es assez grand pour assumer tes propos    
La photo pro a un spectre très large et pour toi ça se résume aux mitrailleurs de voici.

 
C'est top ça:
 
https://travel67.com/2016/05/13/pentax-k1-fisherman/  
 
 

Clair que son avis a un fort impact, quand on voit ses photos
 
http://www.jonathangorsephotograph [...] #h1786f5e1
http://www.jonathangorsephotograph [...] #h127979c9
http://www.jonathangorsephotograph [...] 3#h344c5f3
http://www.jonathangorsephotograph [...] #h228a5255
http://www.jonathangorsephotograph [...] #h38916442

Ou son écran n'est pas calibré, ou il a un soucis avec la balance des blancs et la saturation

 
Que la presse anglaise soit meilleure (dans son ensemble?), admettons, mais tu y crois sérieusement à la presse française inféodé à Canikon?  

 
Il suit la mode instagram tout simplement  

Débat du jour : la dyschromatopsie empêche-t-elle de pratiquer la photo ?
Je l'ai dit plus haut : il est anglais

Qu'elle veuille ou non, oui un peu... elle se fait du pognon sur ce qu'elle permet de vendre (en particulier la presse en ligne).
Or, si Pentax vend 8 fois moins que Canon ou Nikon, cela limite l'intérêt de consacrer trop de temps à parler de ces produits.
C'est la même chose pour la presse anglophone, mais elle touche un cible tellement plus large que cela rend la tâche beaucoup plus rentable.

Sauf que de vous deux, c'est lui qui a l'avis le plus communément admis. Qu'importe que les photographes de mariages en chine ne jurent que par le 645d/z, ou que les soldats de telle armée s'équipe en Pentax. Aujourd'hui, le photographe pro, dans l'inconscient collectif, ça se limite à ça :

Et là, il n'y a clairement pas 1% de part de marché pour Pentax.

On parlait des service pro, j'ai bien cherché mais je n'ai pas trouvé ce que Nikon ou Canon offre de tellement plus sérieux à ce niveau...

 
Désolé c'est LA photo pro qui ne me fait pas envie, ça doit être pour ça    
 
Je préfère un mec qui part avec ses 6x7 dans la savane et prend des photos à 10m  
 

 
http://nickbrandt.com/userimages/11/11129/1/219393.jpg
 
http://nickbrandt.com/userimages/11/11129/2/219038.jpg
 
(c'est pris sans AF)
 
là c'est viril    

Bon, sinon le FW 1.1 arrive déjà, dispo sur le site international.
http://www.ricoh-imaging.co.jp/eng [...] al/k1.html

edit : et sur le site FR également : http://www.ricoh-imaging.fr/fr/Tel [...] diaTypeID4

L'objet de la MAJ est la compatibilité avec le tethering LR ainsi qu'avec le logiciel Image Transmiter, déjà utilisé par le 645z pour le tethering USB.

Pas de détail sur l'éventuel fix de l'AF des Sigma, à moins que ce soit caché dans le "Improved stability for general performance".

 Merci, je vais le mettre à jour ...

 
Je ne sais pas pour le 1d mk3, j'imagine que dans les boitiers "pro" ils respectent mieux la réalité, mais le 5D III lisse déjà à ISO 100
 

http://www.imaging-resource.com/PR [...] -d800A.HTM
 
et ça je le remarque depuis les débuts de canon avec le 300D et personne n'en dit un mot    

La réponse de Ricoh à l'observation que j'ai faite concernant le point d'af bloqué pendant que le boitier enregistre les photos en rafale :
 

 
Perso je trouve que c'est assez rédhibitoire comme comportement et j'ai pas le souvenir que c'était le cas sur mes anciens pentax. comme j'ai déjà plus le K3, impossible de comparer

Exemples avec le DFA 150-450 4.5-5.6 par vcollerp. Je link celle à PO, il y en a pas mal d'autres mais à f9~f10.
https://flic.kr/p/GmVpJG

@kontas, tu es sur qu'ils ont compris la question ? Parce que je ne trouve pas que ça y réponde. Pendant les déclenchements ok mais ta question concernait le temps hors déclenchement pendant qu'il fini de vider le buffer non ?

 
Les liens d'intérêt sont difficilement contestables puisqu'il n'existe pas de presse technique (francophone ou anglophone) qui vive sans pub (du moins pas à ma connaissance). Pour autant, ce qui est sous entendu par Pickles et d'autres va bien plus loin que le fait qu'ils ne consacrent pas assez de temps à Pentax, à savoir qu'ils auraient une écriture volontairement partiale et anti Pentax et là, soit il a des billes en main, soit c'est du complotisme (et accessoirement diffamatoire). Faut arrêter 2 secondes avec ces fables...  

 
Toute à fait, pendant que ca vide le buffer le point d'af est bloqué sur sa position. Je leurs ai répondu en reformulant, on vera bien, puis avec de la chance le nouveau firmware corrigera ce bug

A relancer le débat, tu risques le ban
 
Bien que Tipentax continue sans soucis
 
 
Dans le temps, je lisais Chasseur d'image. Jamais vu que tel ou tel appareil étaient avantagés.

 
 
Il suffit de lire la presse Anglo-saxonne en parallèle de la presse Française pour se faire son avis...    
Ils arrivent à parler de Pentax quand il faut en parler, pas plus, pas moins, mais de façon plus posée et objective que ce que l'on peut trouver dans nos contrées. Je ne cite aucun titre en particulier, je ne vois pas où est la pseudo -diffamation.  
J'ai donné mon avis, tu as donné le tien, balle au centre, j'en reste là.

Faut pas sortir de l'ENA pour comprendre qu'en temps difficile, la presse écrite concentre ses efforts sur les parts de marchés des vendeurs de matos pour mieux serrer le cul (ilium)
 
Et si vous lisez CI depuis quelques années, vous avez du constater la baisse globale du niveau et les changements réguliers de présentation de leurs "tests" (goldos).  
 
Il ne faut pas avoir que d'yeux pour pixel-peeper en confondant qualité d'un cliché et qualité d'un resize de post-traitement (del)

 
Je n'ai pas la prétention de juger de la qualité de la presse photo de l'ensemble d'un pays, mais j'ai justement lu plusieurs articles et je n'y vois pas ce que tu décris... Accessoirement, on passe d' "inféodé à Canikon" à "plus posé et objectif" ce qui n'est pas la même chose du tout.  

Voilà, il y à une différence entre traiter avec moins d'empressement et de zèle des sujets qui font moins vendre et être inféodé.

En tout cas, il ne faut pas y voir quoi que ce soit de volontaire, encore moins d'intention de nuire. C'est juste plus difficile d'accorder autant d'importance et de couverture à une petite marque sur un petit marché, c'est tout.

Est-ce que le K-1 serait le Saint Graal qu'on attendait tous depuis des lunes  

 
Forcément je dégrossi le trait histoire de pas me voir attaqué en justice pour diffamation envers toute la presse nationale...  

Bonsoir,
 
Pour recentrer un peu la discussion trois crops 100% au DA*300 :
 
 
f4 - 1/5000 - 200 ISO :

 
f5,6 - 1/2000 - 100 ISO :

 
Là j'ai un peu de moiré, mais ce n'est pas la pire (la pire je l'ai jetée) :
f5,6 - 1/1000 - 100 ISO :

Il n'y aura d'ailleurs - hélas - bientôt plus que des - quelques - robots à la place de cette pauvre foule  

Sinon, FW1.10 installé.
a priori pas d'amélioration en hauts isos.

Bug de la rafale qui bloque l'af corrigé ?

It is not a bug it is a feature

Voilà le résultat de mon calibrage LR, avec export en 4K (pardon pour la dimension un peu hors charte, mais le fichier est léger).

La montée ISO est quand-même impressionnante, en cas de nécessité l'ISO 102400 est rattrapable en noir et blanc.

Ma magnifique scène :

Et le comparo de quelques crops :

J'ai fait une review lisible ici, j'y posterai les jpeg plus tard

C'est plein de fautes d'accord ton machin

Quel bug ?

Je n'ai pas eu de problèmes en rafale et mode AF-C, priorité à la mise au point.

Ouai, je n'ai pas relu, je suis une quiche en accords en premier jet

   
 
Avec un tel test, le D810 peut aller se rhabiller  

Je suis sur qu'en suivant le même protocole, le d810 n'aura pas à rougir

Pour ce genre de comparaison, attendons les rats de labo de DxO

connais pas ce bug,  
rien ne bloque sur mon K-1, avec deux cartes PRO 1000 X