Reprise du message précédent :
   tipentax  
c'est un vrai de vrai , ils sont rare    
 
Ricoh Imaging devrait te citer  et te récompenser bordel  

C'est en effet ce que je pense aussi.
Pour vendre du FF il faut qu'ils vendent d'abord des bons APS-C d'entrée de gamme.
Un utilisateur lambda séduit par Pentax pourra très bien trouver son bonheur de l'entrée de gamme jusqu'au FF et au MF désormais. Quelle autre marque propose une si large gamme ?

 
Ca fait plaisir de te voir aussi  
Ca me démange de revendre quelques beaux cailloux pour acheter ce K1, ou alors un 645    

Faut savoir, ils sont animés d'une haine anti-Pentax qui transpire à chaque ligne, ou alors c'est d'un factuel austère et soporifique, mais pas les deux en même temps

Sinon, pour poster utile, je prépare mes preset LR pour la réduction de bruit, je posterai le résultat quand j'en aurais fini

 
Avec plaisir, d'ailleurs, je suis en 5.7, vous pensez qu'ils vont inclure les profils de correction pour le K-1 ou bien il faut upgrader ?

 
L'un n'empêche pas l'autre, les "éloges" sont dites sur un ton soporifique, mais je crois surtout que ça leur écorche la bouche de le dire, les critiques sont le plus souvent de la mauvaise foi.
Pour le K1 ça devient difficile de nier ses qualités, surtout avec son package inédit de fonctions et possibilités (hormis la rafale très faible), alors c'est l'artillerie lourde : faut pas acheter de Pentax    
Ca fait penser à la critique du prix des objos FF, alors qu'ils sont au même prix que les équivalents chez Canikon ...

http://ricehigh.blogspot.com/2016/ [...] quick.html
 
L'avis de "ricehigh", ce blogueur qui a passé au moins 10 ans à critiquer (avec raison mais aussi avec exagération) les boîtiers Pentax, qui a prédit sa mort, et qui au final a acheté des boitiers Canon pour pouvoir utiliser ses objos Pentax en 24x36.
 
Il adore le K-1    

Là-dessus je suis d'accord.
Quand on regarde le sujet plus particulier des 2 zooms Tamron rebadgés (et paraît-il construits avec des matériaux et tolérances plus qualitatives), le bédouin qui n'a jamais été en cours d'économie se dit : mais PT1, ils se foutent de notre porte-monnaie !
Or, le rebadging avec un design externe revu coûte, il faut aussi payer les royalties de R&D, et enfin les volumes de production en monture K ne génèrent pas les mêmes économies d'échelles que pour Canikon.
Malgrès cela, le 24-70/2.8 est lancé à un prix légèrement inférieur au Tamron un an plus tôt ; et le 15-30/2.8 quant à lui est vraiment plus cher que le Tami.
Mais rien d'extraordinaire, et leurs prix vont baisser comme toujours.  
 
Concernant l'approche des testeurs français (CI, Les Nums, Focus, LMDP, et dans une moindre mesure RP), oui, on peut globalement dire qu'ils "n'aiment pas" Pentax dans la mesure où leurs tests sont tous  
1/ comportant des informations eronnées  
2/ pas enthousiastes
Or vu le rapport prix/spécifications et progrès dans tous les compartiments pour la marque, ça a quelquechose de frustrant en effet, et d'inéquitable vu le tarif de lancement du K-1.
 
Mais les tests anglo-saxons sont dans l'ensemble très élogieux :
DPR, Imaging Ressources, Petapixel, The Camera Store, ...
 
Vivement le score DxO et la review de The Luminous Landscape  

 
Ah ouais et c'est quoi la part des pros qui utilisent les "professionnal services" ? j'en connais des "pros", ils n'ont rien de tout ça.
Et c'est quoi la part des pros par-rapport aux amateurs qui achètent des appareils "pro" ?
Il suffit de regarder les ventes de Leica ou Hasselblad pour se faire une idée ...
 
Les pros que je connais sont passés de leur Pentax d'amateur à Nikon, car ... il n'existait pas de 24x36 chez Pentax.

Refaire les mêmes discussions 2 mois après, c'est d'un lourd.
Ça plus la calimestera....

Rappelle moi l histoire de tcom et de son boitier tout temps qui prend l eau et qui ne passe pas en garantie...

 
 
 
Tu as mis des guillemets, c'est exactement la bonne ponctuation.  
 
Un vrai pro utilise les services professionnels. Point. Donc en Canon ou Nikon, basta. Je ne vois pas le soucis. Chacun son marché.

D'ailleurs, je suis SUR (:o) Qu'il va revendre vite fait son matos Nikon vu que Pentax a sorti "LA" bête pour les pros.

 
Toujours la même fausse rengaine, ça ne changera jamais ici    

 
Mais non surtout pas, Tamron (qui appartient à Sony) doit revendre ses objectifs à prix coûtant à Pentax    
 

 
Le décalage de ton entre les tests français et ceux des autres pays est effectivement assez intrigant.
Ici en France personne ne reconnait le package inédit que propose le K-1 ... c'est un très joli cadeau de récompense aux pentaxistes.

Beaucoup sont frustré de la sortie de ce K-1 Ti-Pentax,
sinon on ne les verrait pas continuellement ici à dire n'importe quoi    

 
Et nous on savoure la victoire      

Tu l'encourages
 
 
Non non, content pour vous, il arrive avec 5 ans de retard, clientèle perdue, erreur de casting/timing, tout à fait d'accord avec la conclusion de l'article.  
 
Tipentax ne changera jamais, il défend sa marque coûte que coûte. C'est beau, et triste à la fois

 
Il manque encore des appareils typés sport/action mais reste à savoir si ce genre d'appareil n'est vendu qu'aux pros (c)  

 
Ti-Pentax , je croyais qu'on t'avait banni à vie sur HFR    

 
haha ce post d'aigri    
Je dis merci à Ricoh de pouvoir progresser et réutiliser mes objos, je savoure, le reste ça sera toujours pareil, la guerre des fan boys avec certains qui ont décidé que c'est la marque brandie qui fait la qualité d'une personne, y'a les mêmes dans tous les domaines, et ils ne sont même pas payés ...

 
Non non j'attendais que le 24x36 arrive, depuis le K7 il n'y a pas eu d'appareil vraiment marquant pour me sortir de ma tanière.

Non. Tu t'offusques des articles qui soit disant ne disent rien de bien sûr le k1.

Ne mélange pas tout. T'es venu ton premier message est calimerotesque. Les autres aussi. Bref tu es le roi

http://www.jonathangorsephotograph [...] 5/PentaxK1
 
Ça va vous en boucher un coin

 
C'est en Anglais, ça demandera trop d'efforts aux trolls qui pullulent par ici...    
 
Presse française inféodée à Canikon contrairement à une presse Anglo saxonne plus objective...
 
Non mais sérieux, l'argument du prix des objos FF Pentax ?  
 
Sérieux ?  

tu parles de toi à la 3ème personne  
Merci d'être revenu ça manquait de 100 % ici  .
Mais tu penses quoi de tous les défauts du boîtier  (réactivité, af,vidéo, gamme optique réduite ,défaut de conception pour optiques sigma, capteur âgé. ..etc)?

 
réactivité -> ça fait le job sans souci
 
af -> il va très bien (voir test thecamerastore) sauf pour du sport, donc à partir de là ...
vidéo -> prends toi un 5D3 si tu veux faire de la video. D'ailleurs, il filme en 4K ? Non ? jette le, il est moisi.
gamme optique réduite- > y ace qui faut, vieil argument des marketeux Canikon...
défaut de conception pour optiques sigma-> tellement défaut de conception que Sigma himself s'est empressé de dire qu'ils corrigeaient EUX le pb...
capteur âgé --> idem que sur D810 qui jusque fin Avril 2016 était un FF doté d'un capteur incroyable...    
 
Sérieux ?  

   
intéressant,
 
 surtout pour ceux qui peuvent lire l'anglais correctement
 sans passer par google qui déforme tout ,    
 

 
Superbe article .  

 
Quelqu'un qui vient écrire ici  que le capteur du K-1 est dépassé est un pur ignorant ou un simplement un troll ,
car ce capteur est le même que celui du fameux D810,    
 
il faut un minimum s'informer et connaitre un peu la marque avant d'écrire de telles conneries gratuites    

Petite mise à l'épreuve de dynamique, rien de bien méchant. Récupération du cockpit en étant presque à contre jour où dans le Raw il était juste noir.
 

Tl;dr :

The K1 is so good that since owning one I have found my photography has improved.

'nuff said

Un pavé à la gloire de Pentax, trollant caniko' avec le plus pur humour anglais, je me suis fait dessus

Although evidently Canon shooters have the steadiest hands because they don't for example offer any image stabilised lenses in the critical 24-70mm focal length range.

What do the other manufacturers do - tell their customers to eat more carrots?

Mais c'est peut-être un tout petit peu orienté

 
le pompon c'est gamme optique réduite (c), ça veut tout dire   (surtout si ça vient d'un canoniste   )
 
Pour le reste on peut critiquer ce qu'on veut, ce qui fait tiquer est le ton méprisant de notre presse. Moi je trouve les photos des canon toujours aussi dessin animé, détruisant les textures par lissage, et je trouve cet aspect choquant nulle part. Chacun ses priorités.

 
Mais voyons le 4K c'est obligatoire pour filmer ses chatons    

A peine orienté en effet
Par contre le côté fanboy documenté historiquement et la qualité des samples me sont plus que sympathiques.
Au global, c'est un peu glamour et pas vraiment faux.

T'es sérieux?  Peut-être qu'il n'y a que toi qui trouve ça aussi....

J'ai un 1d mk3 et je ne vois pas de quoi tu parles.

Pour le parc optique,  il est complet dans toutes les marques, pour le commun des mortels. Entièrement d'accord.

Après avoir lurké des semaines sur ce topic bien poilant - vu le nombre de trolls - je viens juste faire un retour qui fait moyennement avancer le schmilblick : j'ai pu tenir en main ce K-1 et faire quelques images (pourries, parce que shooter des feux rouges c'est bof).
Et bien, très bonne impression, bien construit, bon viseur et un prix qui est quand même alléchant.
Après avoir concentré sa stratégie sur des boitiers APS-C auxquels il ne manquait pas grand-chose, Pentax a rajouté ce qui manquait à mon sens, le FF (lapalissade et opinion personnelle). Avec un boitier qui ne semble pas démériter.  
Je trouve que c'est un joli coup. Les critiques sur l'opportunité de le sortir maintenant, c'est un autre sujet, et il y a évidemment une clientèle malgré la percée des mirrorless...
 
Voilà, c'était l'opinion rapide d'un canoniste. Je retourne finir mon café.  

 
Ca manque clairement de troll