Reprise du message précédent :

 
Le sujet du mirror shock n'a pas été évoqué sous un angle polémique ici de mémoire, mais ils en démentissent indirectement l'existence :
 
(at 4:41)

Hi guys. I am... I am blown away. Ok, I'm shooting this macro stuff and no tripod, just hand-held. I was doing 2 second self-timer mirror lockup but now I'm just firing straight off the shutter. And you know these shots are crazy sharp, tons of detail. This shutter slap in the K-1 is absolutely, completely dampened. You just get no movement - so blown away! And keeping in mind too, this is full frame - super thin depth-of-field, shooting at f7 - and it's just working fantastic. So I'm really pleased with this platform stability.

 
J'aurais probablement pu faire mieux, mais pas dans le temps à disposition. Avec plus de 400 visiteurs à l'événement Sigma, ce n'est pas trop le moment pour expérimenter avec des gros flash Multiblitz pour paufiner le rendu. Mon but était avant tout de vérifier si ce genre d'équipment se laissait piloter par un K-1.

Je reviens du circuit du castellet, soit première vraie sortie photo.
 
Premièrement, je suis très rassuré vis à vis de l'autonomie du boitier, beaucoup avait indiqué qu'elle avait bien réduit vis à vis du K3. Avec 1500 photos au compteur, j'ai toujours les deux batteries indiqué comme totalement pleine et le K3 se comporté comme tel, arrivé à 1900 / 2000 les deux commençaient à bien ce vider. Comme un mariage ce profile dans deux mois, c'est un bon point. pas besoin d'acheter une 3ieme batterie, je prendrais simplement le rack de pile en secours.
 
Deuxièmement, je suis assez surpris d'une chose, lors de grosse rafale si je veux déplacer le curseur de mise au point alors que la carte mémoire est en plein rush Impossible, il faut attendre. C'est vraiment surprenant comme phénomène et surtout dérangeant .
 
Pour ce qui est mise au point, pour le moment je n'ai pas assez de recule sur le résultat, et puis j'ai beaucoup travaillé avec des diaf bien fermé avec une vitesse lente pour les filés. Mais le maintiens de la mise au point semble vraiment pas mal.
 
 

 
Idem quand on supprime une photo, ça prend un peu de temps (surtout s'il faut virer la photo des deux cartes mémoire) pendant lequel on ne peut pas shooter "Suppression en cours".

Pendant la suppression de photos je veux, bien, car il y'a des manipulations de fichier sur la carte etc. pourquoi pas. Mais là, il n'y  as juste aucun rapport entre le faite de déplacer le point d'AF, et l'enregistrement d'une rafale, puisque l'appareil peut continuer a faire des photos, juste pas déplacer le point. Je vais envoyer un mail à pentax pour leurs avis sur la question.
 
C'est surement pas la plus belle, mais elle passe correct

 
C'est par ici : http://www.meilleroux.net/autres-galeries/

Un redac chef qui par son intervention aussi infantile qu'épidermique , dégoûte un membre du forum éponyme de sa revue au point de le faire partir, ça existe :
 

http://www.chassimages.com/forum/i [...] msg5926312
 
http://www.chassimages.com/forum/i [...] msg5927456
 
Pour un intervenant qui s'est contenté de s'étonner du contenu d'un article, c'est un peu du Paris Match, là

en plus il a raison , pourquoi si peu de pages dans CI sur le k1  

La raison la plus "légitime" serait que le nombre de page attribuée à un boitier serait proportionnelle aux parts de marché de la marque. Finalement Pentax à la chance d'avoir obtenu 2 pages . La belle affaire. De toutes façon l'histoire est la même, quelque soit le support, magazine,  rayons des boutiques, culture populaire, Pentax restera marginale malgré de l'excellent matos..

 
Il n'y a pas qu'ici que certains Pentaxistes fanboy tendance caliméristes agacent...
Rien de très étonnant  

Pour lire les deux, ici il y a une modération quand ça dérape, là bas non. Notre Christiandre garoubi fait 20% des messages pour insulter tlm depuis 2 mois sans soucis et quand un tôlier vient c'est pour casser un membre constructif qui a osé trouver le test léger.
 
Il faut le reconnaître c'est mieux ici.

Quelques photos avec le DA*200 (en mode FF):
 
1
K-1, DA*200, f/2.8, 1/1600s, 100iso

 
2
K-1, DA*200, f/3.2, 1/400s, 100iso

 
3
K-1, DA*200, f/2.8, 1/6400s, 100iso

Très sympa le rendu ! Belle lumière.  
 
En mode FF il y'a un léger vignetage ? 100% de l'image est utilisable ?

Non, il n'y a pas de vignetage, le DA*200 passe parfaitement en FF.

Vous vouliez mettre la dynamique du k-1 à l'épreuve ? J'ai fait une petite expérience : faire une photo HDR "single-shot"

J'ai pris une scène très contrastée : un ciel avec soleil voilé, des bâtiments et un local dans la pénombre.
C'est une scène abominablement quelconque, je précise

J'ai mesuré l'expo sur le ciel, et pris une photo à ISO 100, F/10, avec le k-1 puis le k-3 avec le 10-17 (en mode FF à 15mm pour le k-1)

J'ai sorti une image du k-1 en réglage "flat", puis une du k-1 et du k-3 avec les réglages suivants :

• expo poussée de 2 stops,
• ombres à +100
• HL à -100
• courbe en "S" inversée pour augmenter encore la récupération.
• Aucune réduction du bruit

Le tout exporté à la même définition (pour tirage 30cm @300dpi) :

Le k-3 ne s'en sort pas si mal, mais il y a clairement un bruit chromatique bien plus élevé dans les ombres.
L'image du K-1 a de son côté un bruit plus que présentable

 
Sympa ton test    
 
Les 2 boîtiers ont presque la même dynamique je crois ( autour de 14 EV a 100 iso)   le K-1 fait vraiment une différence sur le bruit chromatique effectivement ---
En HDR direct boitier le K-1 doit etre pas mal sur ce genre de scène ---

Le k-1 a aussi l'avantage d'avoir une définition de base plus élevée, ce qui réduit le bruit à tirage identique.  
 
Une autre, plus intéressante (j'espère )
 
Tenthrède by Koo'ma, sur Flickr

nouveau test avec lesnums :  
 
http://www.lesnumeriques.com/appar [...] /test.html

pas top

pour le problème de compatibilité sigma:
 
 
http://www.dpreview.com/news/33953 [...] pentax-k-1

 
La note des Num met à égalité la photo avec la vidéo, si tu t'en contrebalance de la vidéo, tu peux ignorer cette partie du test et recalculer la "note"   qu'il aurait.

Franchement, connaissant leur atavisme pour les mirrorless et les marques traditionnelles de reflex, je trouve ce test équilibré, sans parti pris, et sans erreurs (sauf la largeur du K-1 où là c'est faux) ou contre-sens.
Je n'ai pas à ce jour constaté les irrégularités d'AF, mais au rayon des nouvelles optiques, je ne dispose que du DFA150-450 qui s'est montré sans faille lors du meeting de la Ferté Alais ce W-end.
Donc oui, décevant car seulement 4*, mais compte-tenu des faiblesses en vidéo, cela ne me choque pas.

C'est un résultat plutôt dans les attentes.

C'est marrant, parce qu'ils vont à contrecourant des autres tests sur plusieurs points :

• Ils jugent l'écran articulé inutile, alors qu'il est globalement bien apprécié.
• Ils félicitent la ligne d'objectif, alors que c'est un angle d'attaque commun.
• Ils ont saqué sur l'AF, alors quelques autres tests sont clairement positifs.
• Ils trouvent la rafale plutôt rapide, alors que c'est également un point faible communément cité.

LN a toujours été très porté sur la vidéo, c'est pas nouveau, d'ailleurs la moitié des points négatifs ne le sont qu'à travers le prisme de la vidéo. Mais la note finale reste équilibrée.

En revanche, je suis assez étonné par la note de LN concernant la réactivité.
Le D610, qui est plus lent sur tout (sauf l'allumage), obtiens 5 étoiles, c'est assez dur.
Sans compter qu'il devait manifestement y avoir un problème dans le couple boitier/objo, je suis étonné qu'ils n'aient pas cherché à tester avec un autre objectif.

   voilà la vidéo on le savait et je m'en fiche à 100% , j'ai un caméscope Sony pour ça    
 

dommage pour la video mais le k1 mark II corrigera sans doute tout ceci, on n'est plus à un an près  

 
Sur pas mal de fiche de boutique en ligne il est indiqué video 4k, c'est bien une erreur ?! Dans les option jai trouvé du fullhd max ! Perso ca ne m'intéresse pas de filmer.

Il n'y a pas de 4k, c'est indiqué depuis le k10 pour le timelapse. (Bon tu peux faire ton fichier vidéo en time-lapse directement dans le boitier mais je ne suis pas sur que ce soit idéal).

 
4k oui,mais en mode timelaps uniquement.

 
Ah bon, moi je suis totalement choqué par l'a priori négatif qui se fait sentir du début à la fin de l'article. Ils pourraient au moins féliciter Ricoh de proposer un appareil aussi séduisant, mais non ...
Tout l'article c'est pour dire "achetez plutôt canikon" ...
Et s'il fallait lire la liste des grosses approximations par méconnaissance du système Pentax ... c'est vraiment pas pro du tout.
Genre pour avoir des objectifs 24x36 d'occasion il n'y a que les objectifs manuels des années 70 ...

Faut arrêter la drogue surtout.

 
Oui pardon j'ai confondu avec ce test :
 
http://www.focus-numerique.com/tes [...] ct-14.html

 
 
Franchement je ne vois pas grand chose de désobligeant sur ce test

 
par exemple la conclusion :
 

 
si ça c'est pas du branlage de nouille ...
 
donc selon eux pentax n'aurait pas le droit de vendre un 24x36, faut laisser le marché à Canikon   c'est vraiment sympa de mettre ça dans la conclusion de test d'un appareil, y'a aucune volonté d'orienter le lecteur client, non aucune ...
 
pas d'innovations technologiques ???    
 
   
 
ils n'aiment pas pentax, c'est la seule explication.
Ils n'ont même pas envie de parler technique, mais philosophie, ou peut-être pdm, ca ...

 
Je suis d'accord.  
 
Il y a quand-même un biais : tout au long du test, il est comparé soit au d810, soit au d750, mais en conclusion, il est plutôt mis en face du D750... et du 6D.
 
C'est pas totalement leur faute (le k-1 est positionné de façon exotique), et c'est expliqué dans le texte, mais c'est assez pour chatouiller le pentaxiste sensible

elle est plutot censée cette conclusion.
Le marché des reflex est en perte de vitesse, arriver maintenant avec un appareil excellent (personne ne le nie), c'est tres bien. Mais entre les pentaxistes qui sont passés à la concurrence canon / nikon en FF et ceux qui sont passés en mirorless, pas sûr qu'il reste beaucoup de gens.
 
Enfin chacun son interpretation, mais pour ma part, rien de special ou d'orienté, juste un constat du marché

 
Non, tu est malhonnête là.  
C'est vrai que c'est du branlage de nouille, que c'est un pet inutile à la fin d'une belle chronique, mais ça n'occulte pas tout le reste :
 
le K-1 présente une excellente finition à l'épreuve des intempéries.  
Le K-1 est très compact pour un modèle 24x36. En comparant les volumes, on s'aperçoit même qu'il même moins encombrant que le Nikon D500
Mettre un œil dans le viseur du K-1 est vraie découverte. Avec un grossissement de 0,7x, la visée est large et confortable.
Le K-1 n'a donc pas à rougir face à la concurrence
Le moins que l'on puisse dire est que le K-1 de Pentax ne démérite pas face à la concurrence
le K-1 se hisse assez facilement au niveau des meilleurs boîtiers actuels  
Le K-1 a un déclenchement assez doux pour un reflex 24x36.
Le K-1 débarque avec la triplette 15-30 mm / 24-70 mm / 70-200 mm qui couvrira la plupart des activités photographiques
le K-1 est un boîtier séduisant, bien fait et qui délivre une belle qualité d'image. Il reçoit donc un recommandé.

Non mais ne vous excitez pas tant que les canards ne mettront pas 100/100, les 100% caliméristes auront toujours une raison de la ramener....

 
On dirait un test écrit selon les normes de wikipedia, inodore, sans saveur.
Aucun enthousiasme ...
 
Mais surtout ce boitier est là pour les pentaxistes, passés, présents et futurs, comme Canon fait ses boîtiers pour les canonistes, passés, présents et futurs, c'est dégueulasse de jouer sur la légitimité de l'arrivée d'un appareil photo.
Surtout qu'il était très attendu, et de son arrivée dépendait le futur de la marque en reflex, voire en photo tout court !
 

 tipentax  
c'est un vrai de vrai , ils sont rare    
 
Ricoh Imaging devrait te citer  et te récompenser bordel