Reprise du message précédent :
Fuji fait de très beaux appareils mais ça n'a rien d'innovant du tout : c'est un design qui n'aurait même pas été révolutionnaire il y a 40 ans.

Personnellement, je suis très client, j'adore le Df, j'adore le X-T1 (c'est sans doute mon côté hipster ), mais y'a aucun mérite à reprendre un truc qui a marché et se pavaner sur la justesse du design comme s'il était du dernier cri.

Edit : Sigma, c'est vrai, ils sortent des sentiers battus, et ça me plaît. Je n'ai jamais eu de dp en main, mais l'objet en soi est intéressant.

Bon, leur dernier objectif de 40cm en tôle ondulée est assez déconcertant, mais ça peut devenir une évidence une fois en main...

Ouais, quand on manque d'imagination, on recycle les marroniers, c'est sûr

pour revenir au sujet alors,
je suis certain que ce futur FF Pentax sera une grosse merde,
comme pour tout ce qu'ils ont produit avant, boitiers et objectifs et même le MF 645  

Enfin du parler vrai

ne dis pas d'aneries pixel  
ce topic vient d'être nettoyer de petites salissures  
 
d'autres photos du bloc de plastic  
 
http://photorumors.com/2015/02/12/ [...] lr-camera/
 
et toujours pas de nouvelles sur ce futur apn

pour le moment c'est juste une grosse mert' en plastoc

au moins il n'est pas rouge/jaune/vert/violet/marron/bleu ....

Le sondage

 
Mayway  

Le gros bloc "monture + prisme" est quand même imposant, ça fait bizarre je trouve.

On dirait un mélange de 645D/Z et des modèles aps-c je ne trouve pas ça très joli

Ouais, voilà, exactement, ce gros bloc fait penser au 645D

C'est comme pour les femmes,
ce ne sont pas toujours les plus jolies qui sont les plus efficaces sur le terrain  

 
Comme n'importe quel appareil, faut faire un peu plus que le regarder 30 secondes ou le prendre en main 5 minutes pour se faire une idée.

Au 67, pour être précis.  

Ah mais bien entendu, tu peux avoir un appareil à la fiabilité aléatoire mais à la finition irréprochable, tout comme l'inverse, les croisements et les nuances.

Mon expérience Nikon c'est ptet 1 journée de d7000, 2-3 heures de d90, 15 minutes de D3s et quelques prises en main rapide, et à aucun moment les appareils cités m'ont semblé fragile ou manquant de fiabilité, donc il ne fait pas de doute que le d810 soit effectivement irréprochable à ce niveau.

Je parlais juste de l'impression que le style de Nikon me donne, à savoir un design intégré au burin dans un atelier de déstockage militaire, auquel il ne manque que des soudures apparentes et une housse en camouflage pour faire vrai.

Design pro. Poignée ergonomique, on n'est pas là pour rigoler.
Plus sérieusement, les contraintes du FF tout en gardant un form factor relativement restreint font que.

Bon, nouveau sondage, les résults du premier sont en 3e post
 
En gros, ceux qui n'ont jamais eu de Pentax n'envisagent que peu le switch (5%), par contre il y a quelques ex-Pentax qui envisagent de revenir.
 
Par contre, ce qui est intéressant c'est niveau des Pentaxistes :
2 sur 10 a déjà acheté un FF en complément
3 sur 10 se dit à la limite du switch au moment de l'annonce
Près de 5 sur 10 étaient frustré de l'absence de FF
Les je-m'en-foutiste du FF sont minoritaires : 2 votes sur 33.
 
So, next : quel prix vous êtes prêt à mettre ?
 
ATTENTION : C'est un choix multiple, donc cochez toutes les cases dans votre fourchette acceptable.  
Vous devez donc exclure les prix trop bas ou trop haut pour vous.

 
Peu importe, c'est juste une impression à l'arrache, que ce soit du Nikon ou pire, ce Pentax juste annoncé à coup de maquette qui ne dira pas grand chose.
 

 
Au delà de la représentativité de ton sondage, le pentaxiste est persévérant: seulement 20% qui ne tiennent pas 10 ans pour avoir un FF.  

Ceux qui espèrent qu'il sera entre 1200 et 1500, la déception...

 
Je dirais plutôt la patience, parce que si c'est un concurrent du D610 il sera à 2100 € au lancement et à 1300 € 2 ans plus tard.

drap

Je le vois plus concurrent du D750 ou du D810 que du D610.

 
j'espère. avec un prix dans les 2000€ (2500 pour titiller le D810).
 

D750 en terme de qualitance et de prix se serait parfait

Au niveau technique, oui, mais c'est au niveau prix qu'on pose la question

Le k-3 (1600 USD au lancement) se place face aux reflex pro APS-C (7DII : 1800 USD au lancement, D300S : 1900 USD au lancement).
A ancienneté égale, un Pentax peut donc être à la louche 15% moins cher sur une même gamme assez haute (pour ne pas dire pro).
Cette compétitivité constitue même leur principale notoriété aujourd'hui, et est sans aucun doute la raison de la survie de la marque.

Si on se fie au même ratio face à un d750, on serait à 2300 € -> 1990 € au lancement et sans doute 1300-1400 € quelques mois plus tard.

Il faut garder la tradition, Pentax pour les pauvres  

Ca ne marche malheureusement pas avec les objos.

Soit il sera moyen et pas cher , 1500k€ , soit top et tarif correct mais en rapport, 3500k€

 
j'achète !  
 
on peut mettre en place une pré-commande !  

Il paraît même que s'il sort un jour, on finira par le trouver à 500€ en occase.
 
/continue d'énoncer des évidences.

Il semble utile de rappeler que les prix de lancement des FF n'ont jamais été inférieur à 2k€, c'est tout

Si,  Sony a7.

ben si pentax ose sortir un équivalent D610 au prix de 2000€ (alors que le canon est quoté actuellement env. 1500€) je dit pas glop !  
 

D610 c'est pas Nikon ?

Il paraît qu'il sera dispo à moins cher sur le marché gris, certains évoquent aussi hk.

 
oui en effet, je pensais a un pote et son canon.