Reprise du message précédent :

+1 c'est en partie le flash qui m'a fait préférer le D610 au 6D. Et je m'en sers effectivement de temps en temps, notamment pour les fill in occasionnels, sans qu'on ait à prévoir d'embarquer un cobra. En revanche, en intérieur, avec la montée en ISO de ces joujoux autant exploiter l'"ambient ligt".

+1
 
ils n'ont qu'à offrir 3 modèles de FF comme les autres font, et tout le monde sera content,
car c'est Ricoh maintenant qui mène  et lui ne fait pas dans trop le bas de gamme et c'est tant mieux    

Le top serait une fonction 3 ou 4G pour envoi auto vers facebook ou instagram

ça impliquerait de pouvoir intégrer une puce SIM... Mieux vaut du wifi et pouvoir accéder à une connexion internet partagée par son smartphone en tethering.

aprés le photophone d'apple, l'apnphone de pentax  

l'essentiel étant qu'il sera sans doute plus ou moins prêt et en demo pour le salon de la photo 2015

Tu évalues comment la différence de qualité d'image entre un FF d'entrée de gamme et un FF haut de gamme? Tu crois pas que c'est d'abord les photographes qu'il fallait mettre en cause?
Surtout que le capteur sera probablement identique à la "crème existante".

Clairement, les acheteurs s'étaient trompés d'outil, je l'avais répété maintes fois à l'époque, attirés par un prix d'appel séduisant.
Ils étaient partis en masse chercher le Saint Graal ailleurs, sans que le switch technologique améliore la qualité de leurs photos du reste (ce qui me fait penser que peut être beaucoup reviendront au FF Pentax) ...

C'est ainsi, quelles qu'en soient l'origine ou les motivations, les comparaisons auront lieu et seront certainement au détriment du nouveau venu.

Je plussoie ta vision des choses

Ils sont vache de ne montrer que la carcasse en impression 3D sans dévoiler plus que ca d'info technique

ils ont ptetre montré tout ce qu'ils avaient à montrer

Ils ont prêt pas envie de donner trop de billes à la concurrence qui peut réagir plus vite qu'eux

Stratégie Apple

AMHA ils essaient uniquement de limiter la casse et les switchs vers d'autres marques en montrant un proto le plus tôt possible. Pas que ça fasse une énorme différence après 10 ans sans 24x36 numérique (et les switchs plus récents d'utilisateurs ayant perdu patience), mais faire monter le buzz est certainement leur stratégie marketing.

+1 pour le buzz, les autres marques qui réagiraient en fonction de pentax c'est quand même un peu surréaliste
 
Et même si c'était vrai ca prend du temps, il a fallu 3 ans à canon pour sortir un capteur bourré de pixels

Mais Canon fabrique ses capteurs, pour les autres il y a Sony, pas besoin de s'embêter..

Bah le capteur surpexillisé est dans les cartons depuis un moment. Ça frémit du côté de la demande alors ils sortent le produit qui se vend. Ce n'est que du surf marketing ou de l'opportunisme mercantile à peine teinté d'avancée technologique.

Si demain la mode est aux capteurs arc-en-ciel de x millions de pixels, faudra pas 3 ans pour le créer ÀMHA

Très perso l'esthétique....
Entre le look "shamallow" des Canon, de "pine turgescente" des Nikon sauf Df, de "pseudo-prisme" inutile des SonOlympus, et le symbole de la "pure photographie", mon choix est vite fait...  

C'est vrai que je n'ai jamais été fan des design socanikon, je préfère de loin le look de mon k-5.

Le FF semble dans la même lignée, sobre et robuste, qui donne envie d'être pris en main.

Un type avait un d800 en face de moi dans le métro, je l'ai observé et me suis rendu compte que la finition était pas incroyable : peinture du logo un peu baveuse sur le prisme, impression de jeu au niveau du flash... Le seul qui est vraiment impeccable est le Df...

Bon par contre, le k-s1

Drap.. Même si ça me réjouit pas.  
Je vais finir par vendre mon LX si les optiques sont hors de prix.

tu dois avoir 10 aux 2 yeux

Il peut avoir 12 ou plus.
Ce ne sont que des moyennes sur une population donnée.
Il a raison, les boîtiers Pentax sont forts beaux, surtout subtilement colorés ; tandis que les Nikon dégagent une ligne lourdaude et sont bruyants.
 

oui bien sûr, pentax c'est magnifique et coloré      , de là à juger du niveau de finition du D800 dans le métro  

Ça recommence à chaque boitier, alors il vaut mieux en rire    
 
tout ça pour de vulgaires boites remplies de circuits,  fils et d'un capteur  
et avec juste une marque commerciale sur le devant,  
 
et dont certains ne savent même pas pourquoi ils l'ont acheté,
car ils ont suivit le troupeau comme de vulgaires moutons  LOL
 
mais on ne saura jamais qui a la plus grosse    
 
 
mon téléphone est meilleur que le tien,
mon auto est plus rapide que la tienne,
mon père est plus fort que le tien,  
etc..etc...etc...etc...  

Clair ! On va être les premiers à proposer des FF rose / turquoise avec un déclencheur vert
La concurrence ne pourra pas suivre  

Le look des reflex c'est ringard. C'est du passé. Le reflex ne sera plus avant que je sois à la retraite.

la retraite c'est comme l'horizon. Plus on avance, plus ça s' éloigne.  :-)

tu n'envisage donc de ne jamais pouvoir bénéficier d'une retraite
toute ta vie au service et à la défense de la nation c'est beau  

Pas idéal niveau camouflage pour tofer du volatile,  qui est le cœur de cible pentax  

Il était à ~1m

Et les flamands roses, les toucans tout ça, tu y as pensé, hein ?

En plus, les animaux ne voient pas le fluo, c'est bien connu des chasseurs  en veste réfléchissante

Les pentaxistes donnent plutôt dans le pigeon.

   
tu n'en a jamais pris un en main, j'ai eu tout à fait l'impression contraire

Nikon donc ?  

Dans la branche de bob or, ça arrive vite, il doit plus en être loin

Non mais on parlait de goût hein

J'en ai eu en main deux fois, mais j'ai passé plus de temps dans le viseur qu'autre chose.

C'est le design qui est comme ça : le contour du flash interne est vachement visible et marqué.
Quant au logo, il est fortement embossé, ce qui donne cet aspect un peu baveux à la peinture.
Mais ça fait partie de l'identité de la marque : le côté stencil du numéro modèle, la texture épaisse de la coque... ça fait matériel militaire, seule l'inutile marque rouge de la poignée détonne, faut aimer ou pas.

Il n'y a plus de marque qui cherche à innover et dessiner de beaux appareils photos.
Leica, on peut leur pardonner, parce que dès le M3 ils ont trouvé un identité forte, un look caractéristique et efficace.
Mais les Nikon qui s'enchaînent sans changer depuis plus d'une décennie (rien de nouveau depuis le d70, hors Df)
Idem chez Canon, ils se ressemblent tous depuis le d30 (en 2000 !)
Le haut de gamme Pentax ne fait pas beaucoup mieux, on peut au moins noter un gap sensible entre le k20d et le k-7.

Bref, les seul à encore essayer sont Blad, Sony et Pentax (en milieu de gamme), avec des résultats inégaux certes mais une vraie volonté de rafraîchir le marché.

Tu peux quand même mentionner Fuji et le X-T1 : une ergo de merde, mais "de la gueule"

et le Sigma dp2 Quattro  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Fuji fait de très beaux appareils mais ça n'a rien d'innovant du tout : c'est un design qui n'aurait même pas été révolutionnaire il y a 40 ans.

Personnellement, je suis très client, j'adore le Df, j'adore le X-T1 (c'est sans doute mon côté hipster ), mais y'a aucun mérite à reprendre un truc qui a marché et se pavaner sur la justesse du design comme s'il était du dernier cri.

Edit : Sigma, c'est vrai, ils sortent des sentiers battus, et ça me plaît. Je n'ai jamais eu de dp en main, mais l'objet en soi est intéressant.

Bon, leur dernier objectif de 40cm en tôle ondulée est assez déconcertant, mais ça peut devenir une évidence une fois en main...