Reprise du message précédent :

Il le sera considéré AMHA cd5 ,  à suivre...      

Il n'est nul besoin d'être expert en économie de l'industrie pour imaginer que les points suivants ne sont pas sans influence sur un tarif de vente public :
 
1- quantités produites/vendues et économies d'échelles : les volumes en montures canikon sont environ ou au moins 10 à 20 fois plus importants que ceux en monture K
2- conditions de production : le 24-70/2.8 relooké Pentax serait fabriqué sur des chaînes différentes, bénéficiant d'un QC "renforcé" par rapport au Tami initial  
3- coût des matériaux constitutifs qui sont visiblement au moins en partie différents
4- frais de royalties pour la R&D refacturée par Tamron
- ...
 
Donc de grâce, arrêtons de faire preuve de notre méconnaissance du business / de jouer les vierges effarouchées au sujet de ces tarifs, qui comme c'est la règle, baissent toujours dans le temps et ne sauraient être comparés de façon synchrone (courbes tarif/cycle de vie commerciale des produits)

 
Ce mec quand-même, dit pas mal de conneries :
 
En entrée de gamme expert APS-C, Pentax propose toujours le Pentax K-3 II    
 
Ce Full frame K-1 sera considéré comme l’entrée de gamme professionnelle  
 
Donc la mesure de lumière se fait à peu près « vers la scène visée »… et non sur vos pied ! -> Putain, ce cours de photo de 1990 mal assimilé
 
Mais il ne reste alors que 15 malheureux MPix -> Mais oui, on peut faire quoi avec 15 MP ? Imprimer au format planche contact tout au plus
 
D’autres fabricants font les reflex les plus ergonomiques du marché (jusqu’à présent) -> Appréciation personnelle à chier, car si une marque obtient un consensus sur son ergo, c'est bien Pentax.
 
Et après ça, il nous survend le 6D II qui n'a même pas encore été annoncé

En tout cas c'est idoine pour un vendredi, bravo lionoche pour avoir déniché cette pépite

+1

OMG le mec !
 

 
Effectivement, CQFD, toi, t'es con
 
Genre quand on regarde l'écran on vise ses pieds au lieu de viser la scène que l'on veut photographier ! C'est sur, ca arrive à plein de gens qui bossent en manuel... Spécialement les débutants en photo qui, comme tout le monde le sait, sont les principaux utilisateurs du mode manuel  

 
Je t'invite à étudier le comparatif K-1/D810 ci-dessous, notamment (mais pas que...)  les listes d'optiques compatibles actuellement en vente y compris marques tierces :
 
http://cameradecision.com/compare/ [...] Nikon-D810

oui, et de bien se concentrer sur les "full frame"

On pourrait d'ailleurs rajouter une colonne pour la monture E il y a 2,5 ans,  et même maintenant...

 
C'est clair, un putain d'os à ronger

 
Le plus gros troll du mois de mars  

 
Comme pour tous les sites américains, chez B&H les prix affichés sont hors taxe.  (+9% en prix TTC)
 Le prix HT de la FNIOUC est de 1.166 €. Soit env.: 1295 $ vs 1297 pour B&H.

Les mecs sont bons, ce qu'il faut pas lire...
300% d'iso en plus avec un capteur plus "vieux" et c'est en point fort

Et il n'y a pas de flash sur le k-1

J'suis pas Pentaxiste mais Nikoniste (d700)    
 

 
Oui Vinsurvain, mais possédé un  boitier Nikon,
 ne te rend pas fou ni frustré que Pentax sorte un FF ....tout comme certains ici    
 
 

Je n'ai plus de Pentax depuis longtemps et je suis loin de toutes ces polémiques idiotes anti et pro Pentax.  
Ceci dit, je le trouve très bien ce K1 et je suis très content pour tous les Pentaxistes qui l'attendaient depuis bien (trop) longtemps.  
Et bien sur, tu en fais partie.    

 
Je m'exprime sur le choix limité en Pentax et le prix d'accès supérieur en FF à qualité d'image égale.
Ça ne veut pas dire que je ne comprends pas pourquoi le prix est supérieur ni comment il se justifie.  
Ce n'est pas mon propos, pas besoin d'un cours de microéconomie    

 
Sauf que le D810 qui permettra d'arriver à cette même qualité d'image sera 1000 euros plus cher
 
Je ne doute pas que d'ici un an les prix s'aligneront côté objectifs rebadgés, mais les pressé devront en effet payer le prix fort

Yep, mais on a vu pire comme comparo...

Pas plus vieux: c'est le même.

pour ce que j'ai lu, il n'est pas clair de savoir si c'est le capteur du D800 ou du D810.
kenspo prône celui du D810 "tweaked", Ricoh a cité celui du D800 au CP+...
DxO pourra peut-être, s'ils daignent le passer au banc, nous éclairer sur ce sujet.

J'essayais de modéré le propos, il est possible que l'électronique diffère legèrement, du au "exigeances" pentax.
Si c'est vraiment le même, hormis le coté marketing, je vois pas comment on peut faire faire des photos à 200kiso
Déjà au dessus de 6400, c'est limite

avec la sauce version  2016    
 
Ricoh/Pentax sont les champions du recyclage    

200k, c'est clairement peu recommandable, aucun appareil ne peut le rendre proprement (même le a7s). À ce stade le bruit photonique commence à se faire sentir.

Mais dans une situation extrême, ça peut être appréciable d'avoir cette possibilité. En petit format web et/ou en n&b ça peut être présentable.

tu shootes en M, tu l'as la possibilté
 

Un peu de trash ?  
 
https://www.youtube.com/watch?v=enLy5rDm5eI
 
Même pas peur d'engorger le SAV

Bonjour
Je ne pense pas que cet appareil soit adapté pour toi
il permet certes de prendre des vaches mais le carré n'est pas natif et donc oblige à recadrer comme avec son concurrent.    
Je doute que sa stabilisation intégrée permette d'éviter les sorties de route      
s'il tombe lors d'un vol, le nombre de morceaux à récupérer devrait être sensiblement le même que l'autre appareil.
un fonctionnaire jaune qui se mettrait au vert en faisant grève serait plus compatible avec la réputation de ce corps de métier  

bjour
test et de nouvelles images pleine taille ici http://www.cyberphoto.se/info.php?article=K-1
 
test haut iso onglet 2    
raf

Les tests du bruit donnent des résultat très correct pour 6400 Iso !
 
Le Sigma 35 Art semble convenir à merveille sur ce boitier

 
 Sous la douche, il faut un grand angle.  
Ce modèle d'exposition (au sens plein du terme) est soldé à combien ?

Il te faut sans doute un peu de patience, pour l'instant en plus ils n'en ont qu'un

Ce banding de malade au-dessus de 3200

On est tjrs en pré-prod ?

Firmware en développement ?

Firmware 0.38 encore plus daté que le reste de ce que l'on a vu. Les photos ne vont pas rester longtemps.

 
Ce n'est pas plutôt à cause de la lumière artificielle et de la vitesse trop rapide (1/500s utilisé sur la photo à iso6400)?

Topaz DeNoise  va te nettoyer tout ça    

vous pouvez faire un comparo avec le. d810 http://www.cyberphoto.se/info.php?article=nid810 et les isos sur l onglet 2.  

Non on ne va pas comparer avec le firmware 0.38 alors que même les premiers exemples du teaser Pentax étaient en 0.46...

C'est vrai que ça parait peu fiable, surtout que les samples de pentaxforums ne présentaient pas ce banding (qui resterait bien visible même à faible définition).

C'est quoi du banding ?