Reprise du message précédent :

 
C'est noté, mais faudra que sois convaincu à l'idée de me passer d'OVF, et ça c'est pas gagné
 

 
C'est vrai

 
C'est noté, mais faudra que sois convaincu à l'idée de me passer d'OVF, et ça c'est pas gagné
 

 
C'est vrai

 
c'est pas cher, et ça peut faire un second boitier ensuite
j'ai plus le temps d'avoir le besoin d'un second boitier, et j'ai fini les mariages qui me restaient, le K3 seul me suffit
 
Franchement l'écran est pas si mal que ça, c'est un très bon appareil ce K-01, dommage qu'il soit sorti beaucoup trop cher, mais c'est HS, dsl

 
Le topic du K1 porte sur... le boitier
Y a un topic special optique si on veut precisement parler des objectifs.
 

ici justement  
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

 
Oui mais Del est équipé en Sony FF.
Est-ce qu'à ce point de vue Pentax est mieux doté que Sony ?
Sans troll aucun, hein.    

Moins bien: la monture Q est imbattable.

Sans troll aucun, hein

c'est une blague les 1010g du boitier ? 225g de plus qu'un K3-II!

Vue la mécanique de l'écran, n'est pas étonnant, et je préfère gagné 225g plutôt que d'avoir un jouet en plastoc dans les mains

Chut, faut pas le dire ça va en fâcher certains.

 
Oui mais est ce que la mécanique de cet écran ne serait pas un peu superflue en y réfléchissant bien ?

Faut voir à quel point on peut orienter ledit écran.

 
J'avais un écran orientable sur mon canon A80. Je ne m'en servais que pour le retourner et le protéger quand je ne m'en servais pas

 
Ah mais je ne suis pas contre les écrans orientables bien au contraire
D'ailleurs j'aimerais que celui de mon D750 puisse se tourner davantage (Selfiesproof ) Car en archi d'intérieur t'as l'air malin quand ton reflex est coincé contre un mur

oui en archi sur pied c'est top un écran orientable. Perso je vois pas l'intérêt de celui du K1 mais ptete que les macroteux le verront.

Bah non, pas moi en tout cas.  
il y a quand même pas mal de raisons logiques à ce surpoids / K-3:
- écran amovible versus intégré
- mécanisme métallique
- prisme plus gros
- plus de matériaux car plus de volume
- 2 molettes supplémentaires
- capteur et stab. plus costauds
 
Après par rapport à un D750 :
- pas de matériaux composite dans le châssis du K-1
- pas de stab capteur sur le Nikon
- pas de module GPS ni d'électronique astrotraceur dans le Nikon, doté d'un flash intégré globalement plus léger

Un boitier pour les hommes,  
ceux qui sont trop faible iront voir ailleurs    

Y a une vidéo qui montre en particulier la possibilité d'incliner à environ 60° sur tripode en format "portrait" cet ACL (vers le haut ou vers le bas), mais je passerai trop de temps à la chercher
Sinon, la charnière permet de placer l'ACL horizontalement (vers le haut), ou le mécanisme à 45° (vers le bas) en format "paysage".
C'est donc un compromis entre une résistance optimale (le verre est traité contre les rayures, mais je ne sais pas de combien), et une amovibilité quand même satisfaisante pour de nombreux usages, seflfies mis à part
Et puis ne pas oublier les 4 leds à l'arrière de l'ACL et devant la monture quand tu dois mettre un UGA sous la tente et régler ton paramétrage avant de shooter la voie lactée

 
 Voui.... Mais je me souviens que c'est la compacité et la légèreté record du *ist D par rapport à la concurrence qui m'avait fait pencher pour Pentax.  
 
Reste que, comme on l'a vu dans une vidéo, avec le K-1 on peut se servir de l'écran comme poignée pour aider à le porter.  
 
https://www.youtube.com/watch?v=5cSqoRRaZTU

 
C'est le point le plus intéressant : pouvoir l'utiliser en caméra poitrine :
 

 
https://www.youtube.com/watch?v=mR4oRSyYVAQ
 
Les angles vers le bas et sur les cotés sont plus limités en revanche.

 
Perso après avoir trimballer du 5d / 5D Mark II / 1D Mark IV / 5D Mark III je dois dire que je suis super content du D750 pour son poids "plume"

Bah ça nimporte quel appareil avec écran orientable le fait.

C'est sans aucun doute un avantage.
Mais il faut ensuite peser l'ensemble avec le/les objos utilisés...

 
C'est pour cela que je suis passé de :
 
24 f1.4 mk II à 20 f1.8 G
35 f1.4 ART à 35 f1.8 G
85 f1.2 mk II à 85 f1.8 G
 

Attention à la prochaine étape

Quelques réponses supplémentaires.  
 
http://www.pentaxforums.com/articl [...] -2016.html
 
 Garantie quelque soit le pays d'achat. Toujours bon à prendre pour ceux qui pourraient passer au travers des taxes.
 Mais le vendeur doit être un "authorized dealer"

Merci pour ce lien !
 
Je me languis vraiment de faire des photos du ciel étoilé

 
C'est 30g de plus que le D810, pour un boîtier de construction similaire et avec 2-3 trucs qui peuvent peser en plus (stab, écran orientable).
 

 
C'est une question de choix personnel. Le D750 est léger, mais personnellement j'ai horreur du toucher tiède et creux des reflex en plastique. Le week-end dernier, je me suis fait une session de prise en main intensive de FF à la FNAC, des boîtiers que je n'ai jamais tenu en main ou tenu qu'une fois, et sans aucune hésitation, je préfère les 800g bien denses et solides du k-3 aux 750g creux et plastiques du 6D. A la limite, je préfère encore le Sony A7 à un 6D/D610 (même si je me suis encore une fois prouvé à moi-même que je ne suis pas prêt pour l'EVF).  
 
Certes, on est dans le subjectif, mais j'estime que le confort d'utilisation et la qualité des matières fait partie du plaisir de la photo.  
 
Enfin, je suis d'accord, j'aurais préféré que le k-1 fusse 100 grammes plus léger... mais je préfère ça à un bout de plastique moulé.

voilà, petit et léger, c'est ce que j'aime chez Pentax, ça se marie bien avec les pancakes.
 
Qq peut m'expliquer le mode star stream ? c'est pour empiler des photos d'espace sans passer par un soft ?

 
  Le "plus" par rapport au K-3 II, si j'ai bien compris, c'est l'accumulation de plusieurs photos pour améliorer le rapport signal/bruit. Je ne sais pas si cela sera aussi efficace que d'utiliser les logiciels dédiés actuels  en post-traitement.

ok, à voir..

 
 Apparemment, mais avec moins de possibilités, déjà de pouvoir pouvoir présélectionner les meilleurs clichés à l'aide du soft (en fait éliminer ceux qui ne sont pas très bons) , condition indispensable pour tirer le meilleur du "stack".   Et autres paramètres.  
 
 

Si ils intègrent les photos black pour en déduire le bruit du capteur ca va grandement facilité les prises de vue ^^

Je ne suis pas certain qu'il s'agisse vraiment de ça : si j'ai bien compris, c'est simplement un mode de superposition par différentiel avec un algo qui ne garde que les points/traits brillants du ciel afin d'obtenir de jolis star trails en plusieurs expositions.

C'est sans doute une techno dérivée du "motion correction" du pixel shift, qui fait l'inverse : là ou le premier élimine du stack les parties d'images qui ont bougé, le StarStream ne prendra que ce qui aura changé d'une photo à l'autre.

C'est génial pour ce type de photo, car au lieu de devoir faire une pause de plusieurs heures à ISO bas avec filtre ND et diaph fermé, on pourra plutôt utiliser l'intervalomètre et une succession de poses plus raisonnables, mais ça n'apporte pas grand chose (sinon l'évitement d'un post-traitement long) par rapport à un soft de stacking.

A voir sur le terrain...

Ouais... ce me semble être le plus gros défaut (sur le papier, faudra voir les images). Pentax avait l'habitude de sortir un peu plus léger et compact que la concurrence en général. Là, ce n'est pas le cas.
 

 
Je réfléchis encore à la phrase... donc tu t'en servais tout le temps. Ah non, sauf quand tu ne t'en servais pas... mais non, quand tu ne t'en servais pas tu t'en servais quand même...
merde, je laisse tomber !    
 

Pour la journée de la femme, je vais dire que je suis un homme mais que le poids me pèse quand même !!!  
Je sais, je suis faible... mais mon D700, je trouve qu'il pèse trop !    
 

C'est assez ridicule comparé à un EOS XXD.

 
 Oui, çà à l'air d'être plutôt çà. Si c'est pour ne garder que les points brillants et virer le décors sombre qui fait le charme de ce genre de photo. ... on verra bien.

  Comme dit lxl ihsahn lxl, il y a le poids mais aussi le palper. Alors si c'est pour avoir dans les mains du silico... pardon, du plastique...

C'est sur que l'écran déporté à gauche doit être pratique pour une visée poitrine

C'est un système moins souple, mais potentiellement intéressant à l'usage.

Non, à mon avis l'idée c'est que la première exposition est complète, puis suite à ça sur chaque exposition seules les traînées seront peintes par dessus.

 
Comment je plussoie cette analyse...    
 
J'avais été choqué en passant de mon K5 IIs à un D7100 sensé être de la même gamme et qui faisait playschool à côté. Rien que le détail de la trappe à batterie sans ressort sur cette gamme d'appareil je trouvais ça d'un mesquin...    
La finition d'un boîtier fait partie des critères de sélection d'un bon nombre de clients et à ce niveau là, Pentax est loin devant la concurrence...