Reprise du message précédent :

je n'ai plus de femme, elle est au Paradis, et je n'en veux pas d'autre...  
 
pour les boitiers je ne fais que passer d'un à l'autre depuis leur sortie,
et je n'en ai encore vendu aucun de ces reflex numérique,  
 je les possède tous depuis 2004 dont certains en double ,.....  
et le seul qui me manque pour compléter ma collection est le K-1    
 
alors si vous voulez en parler des anciens boitiers Pentax, je peux en parler longtemps    
 

 
 
Bonne nuit .....

Bonne nuit , il est tard en France,
rêve au K-1  

Pour parler un peu du MZ-D (:o), le porte-parole interviewé par PF au CP+ semble dire que le teleconverter Pentax ne serait pas pleinement compatible FF, invoquant du vignetage :

https://youtu.be/gSxy6WhianY

Je me demande s'il parle du fait que le coeff de multiplication soit légèrement inférieur à celui APSC/FF, et donc que certains objectifs très limites sur le cercle d'image (comme le 12-24) ne passeront pas parfaitement, où si le TC est en lui-même non adapté au plein format (ce qui serait pour le moins surprenant).

Ben, ne les pleure pas alors, et sors-les un peu

Malheureusement c'est bien le TC qui a une lentille de sortie trop petite pour les longues focales (apriori dès 100-135 et pire à 300) il faut recadrer un peu.

alors  vive le fameux TC Tamron 1.4X compatible avec tous les objectifs,  
même avec moteur , il a les deux contacts,  
 
pas si démodé que ça ce vieux TC Tamron, au moins compatible avec tout  
 
et Pentax tant qu'à en faire un, aurait pu se forcer et le rendre 100% compatible FF, surtout à ce prix

J'en sors un de temps en temps  pour ne pas qu'il rouille    

un autre retour sur le boitier:
https://photographylife.com/pentax-k-1-sample-images

 
 
Le K3 aussi c'est du passé depuis la sortie du K3 II, étrange que tu n'aies pas remisé tes K3 lors de la sortie du successeur...  

 
 
le Kenko Pz-AF 1.5X Teleplus MC DG doit alors fonctionner aussi

Le MC DG pose problème avec certains SDM si je ne me trompe pas, il vaut mieux opter pour l'ancien (SHQ).

Perso j'ai le premier, et je n'ai de problème ni avec le 18-135 (DC), ni avec le Sigma 30 f/1.4 Art.

 
 Le Tamron 2X passe en FF ?

Je n'aime pas les TC.
Problem solved
 
Plus sérieusement, aucun TC sur la roadmap en prod. des compatibles FF en effet :
 

 
 Les résultats du Pixel Shift sont impressionnants, mais ce n'est pas une nouveauté avec le K-1 et il faut zoomer pas mal pour en profiter.
Pour le reste c'est comme d'habitude: des très belles photos mais difficile de dire dans l’émerveillement ce qui revient spécifiquement au boitier sur une page web. De toute façon sur mon écran, je ne dispose que de 3.7 MPixels au max.

je me sers du K3II présentement,
le K3 noir je l'ai fais modifié spécialement  juste pour faire de l'infrarouge,
et le K3 silver collection est avec les autres et il dort,    

Il passe mais ça demande trop de lumière et enlève du piqué  sans parler de l'AF que tu perds    

 
 C'est sûr que c'est très limite. Mon Tamron 2X conserve l'AF.

La gamme de sigma art devrait être plutôt sympa sur ce k-1

Je me suis amusé à faire un tableau comparatif des specs des reflex plein format actuel.

Le k-1 s'en sort vraiment très, très bien sur toute la ligne

Dites-moi si vous relevez un oubli où une erreur

Le d810 a un flash et un lecteur sdxc
Sinon c'est chouette

Je mettrais peu être une ligne sur la présence d'un mode silencieux

J'y ai pensé, mais c'est typiquement le genre de fonctionnalités polémiques que je n'ai pas laissé : si l'appareil est bruyant au départ, son mode silencieux est-il un plus ou le rattrapage d'un défaut ?

Fixed pour le built-in flash et la typo sur la SD

 
 
dommage d'occulter le pixel shift, l'anti moiré à la demande, l'écran articulé, les diodes d'éclairage, mode "crop" auto ou non,  etc etc  
 
bravo pour ce tableau
 
 

 
 Sympa.  
 
Canon 5D Mark IV ?
 
 Un détail: HxL inversé pour le K-1
 
 

bonjour, est-ce que parmi ceux ici qui vont acquérir le K-1, il y en a qui vont l'utiliser avec des objos à monture M42 ?  

 
Oups
 

 
Je ne suis pas encore décidé, mais si c'est le cas je compte effectivement profiter de mon Helios 44-2.  
J'ai aussi zyeuté un temps sur le 40-2, que je n'ai pas acheté vu l'intérêt limité en APS-C, mais il pourrait suivre dans le cas contraire
 

 
Le but n'est pas de comparer ce qui n'est pas comparable mais ce qui peut l'être
 
Update: j'ai ajouté la durée de vie de l'obturateur (ajouté en premier post )

Bravo pour ce très bon comparatif  
 

Wait.... une pré-commande me semble s'imposer après ce louable effort...

J'espère bien comme tous les autres boitiers avant,
des M42 ce n'est pas ce qui me manque  russe, asahi et autres marques..  
que du bonheur  

J'ai commencé à chiffrer ce que je peux tirer de mon parc d'objectifs dont je pourrais me separer (12-24, Sigma art 30), et c'est plutôt bien parti.

Le problème, c'est que j'ai aussi commencé à chiffrer ce que je vais devoir raquer pour retrouver l'équivalent FF des objectifs que je veux remplacer

Je garderais le 10-17 et le 18-135 en tout-venant, ça ne me dérangera pas.

Il reste donc :

30 Art -> 43 Ltd
50 1.4 -> 77 Ltd
55-300 -> 150-450
100 macro -> 200 Macro

Je vais devoir quitter le topic achat immobilier pour de bon

Ou je me trouve un bon k-s2 ou k-01 d'occase

le prix du 35mm Art en version DG, outch !

Yep, si tous ceux qui se plaignent de n'avoir pas assez de choix de focales fixes en Pentax se payaient ne serait-ce qu'un cailloux de ce type... on les prendrait plus au sérieux  

Là je trouve que tu mets la barre bien haut
Mais la démarche a sa logique

Il y a une monté en qualité aussi
 
mais le 50 peut remplacer un 30mm.
Et pour le 200 macro on risque de l'attendre longtemps    

Bravo pour le tableau, il manque la stab'

 
Oui, mais j'aime beaucoup le petit extra de grand-angle du 30  

Sans troll aucun, il manque la gamme optique ompatible dans ton tableau, un appareil photo reflex c'est un ensemble boîtier + optiques. Je pense notamment aux critères suivants: les focales dispo, la possibilité d'adapter des optiques tierces, la performance, la compacité, l'ouverture maxi, le prix.

Pour les adaptations c'est moins bien que canon mais mieux que nikon

Si tu trouve un moyen de représenter tout cela dans un tableau visualisable d'un seul coup d'œil, chapeau

Ceci dit, le tableau étant destiné au premier post, et deux coup de molettes plus bas tu arrives justement à cette liste d'objectifs

Je n'ai pas encore abordé les adaptations d'autres montures pour l'instant, mais ça intéresse assez peu de monde dans l'absolu.

Un point aussi. L'appréciation de la définition du capteur dépend de son usage.
 
Si l'on veut un maximum de sensibilité et/ou une rafale rapide (action, animalier, portrait enfant bas âge,...) alors un capteur de faible définition est à privilégier.
En revanche si l'on veut capter le maximum de détails (paysage, archi, mode, portrait...) alors c'est le capteur de haute définition qu'il faut privilégier.  
Et entre les deux il y a la définition moyenne qui représente un bon compromis pour la plupart des photographes.
 
Voilà donc un critère difficile à évaluer dans l'absolu...    

 
suffit de demander  

 
C'est noté, mais faudra que sois convaincu à l'idée de me passer d'OVF, et ça c'est pas gagné
 

 
C'est vrai