Reprise du message précédent :
Ce qui le chiffonne avec ces offres, c'est qu'on ne connait pas le prix des kits. Le zoom de base est affiché à 600€, ce qui est assez considérable, je le peux pas imaginer un kit Pentax K-1 + 28-105 affiché à 2500€.

Il n'y a pas de kit, l'offre le remplace.

+1  
L'offre est volontairement dépareillée à ce stade, le public visé n'est pas exactement le même qu'en APS-C et tient compte des attentes de malades comme moi qui n'ont pour l'instant pas prévu de prendre un caillou de plus, histoire de tout tester avant.

 
L'auteur de la news DPR a complété sa rapide prise en mains "terrain" par les commentaires suivants, après s'être inscrit sur Pentax Forums :
 
"Hello all, thanks for taking the time to read through my writeup over at DPR!  
 
Just wanted to weigh in on the sharpness of the samples - as I stated in the article, the maximum size I was allowed to post was VGA resolution (640px longest side). My first export was from Adobe Camera Raw at that resolution, but then at the suggestion of a couple of readers, I went through and exported full-size JPEGs from ACR, and then did bicubic downsampling (sharper) on those in Photoshop to get down to the 640px resolution, and re-uploaded those. Maybe they'll look better now.
 
Make sure you click through each image - our site does down-sample images a bit more to get them into the image table.
 
And my apologies again for the fact that only VGA samples were allowed. I'm still waiting to hear back from Ricoh on that.
 
Last note - I can assure you, the full-size images are quite sharp. Even on 36MP, and even on the older lenses. Keeping my shutter speed at 1/125 or higher most of the time probably helped with the number of "keepers," and I had much better results with the K-1 than I had with a D800 I used at a previous gig. I guess they're probably not all as sharp as they could possibly be, but dragging a tripod all over town didn't seem too appealing to me at the time.

Cheers, and hope this helps."

Carey

Le 6d se vend en kit, le d750 aussi, je ne vois pas ce qu'il y aurait de choquant, surtout si Ricoh veut se réconcilier avec la FNAC

Dans ce cas, le 38-105 est sacrément cher, je vais garder mon 18-135

Ça viendra mais plus tard. Pour l'instant ils cherchent à maximiser les pré-comandes ET les tarifs de lancement

J'espère qu'il vont en vendre plein ☺

Et justement ça a chez mou l'effet inverse: ne surtout pas pré-commander  

En même temps, K-1 + DFA 28-105 pour 1999 + 599 - 125 = 2473€ et 4 ans de garantie...  tu as quoi pour ces "mêmes" (je me comprends) 36 Mpix en face ?
Si tu peux/dois attendre alors oui, tu patientes 8 mois pour les premières ventes flash sur amazon, ou mieux, tu attends 2 ans et tu prends de l'occas.

Je la trouve intéressante leur offre justement, au moins tu peu choisir vers quoi t'équiper avec la réduc de 125€, Grip ou n'importe quel objectif, avec en plus l'extension de garantie.  
 
Perso je vais me tourner vers le Grip

 
  La guerre des offres n'a pas vraiment commencé et je ne pense pas qu'il faudra attendre 8 mois pour en voir des plus intéressantes si on est pas trop pressé.

Oui, je parie aussi sur une baisse (sans doute contenue) dès l'été prochain. Et peut-être aussi les premiers kits.
Comme pour tous les matériels de la marque, et de la plupart des autres aussi d'ailleurs.

Oui, on connaît la musique
 
Ce qui me ferait mal, c'est que le kit sorte 2 mois plus tard à 2200 euros, quoi

Ben non, pas à toi

Perso avant de me lancer dans un kit je voudrais bien savoir le rendu de ce nouveau 28-105, surtout comparé aux anciens 28-105 et du 24-90

 
Ou du Tamron 24-135 ?

La vraie question que personne ne pose est: à part les pros de la pub et les journaleux qui croppent comme des porcs, qui a besoin de 36MP ?
Avec les 14MP de mon K7, j'avais déjà des images plus piquées qu'avec mon Mamiya moyen format argentique et des films récents à 160 ISO.

Donc déjà à la moitié on en a plus que suffisant. Il suffit d'apprendre à cadrer.
Notez que je n'ai rien contre le FF, le format lui-même apporte quelque chose, de même que le Mamiya me permet d'obtenir des images d'une douceur et d'une qualité difficile à avoir avec mon K5-II. Mais pour ce qui est du piqué, n'oublions pas que la course aux pixels sur les DSLR est une course uniquement drivée par le marketing.

C'est aussi appréciable de decouvrir des détails dans une photo, ça fait partie du plaisir.

On est habitué à ça, c'est l'air du temps. Quand on visite un endroit via google map, on est déçu de ne pas pouvoir zoomer plus, pire encore s'il n'y a pas de street view.

Quand je photographie la lune, je suis obsédé par les cratères que j'arrive à choper. Sur une photo macro, je n'ai d'yeux que pour les ocelles. Sur une photo de paysage, j'aime pouvoir y perdre mon regard et découvrir de minuscules détails.

Et cette soif là ne sera jamais satisfaite: même les fameuses photo gigapixel qu'on peut observer sur internet ont leurs limites, et on peut en vouloir plus encore.

Je suis amplement d'accord avec toi sur le fait que 16, 14 où même 10 MP suffisent à afficher et tirer de superbes photos.

Content de te revoir el much

 
Et assez d'accord sur le fonds, bien que si tu faisais de l'animalier, tu aurais sans doute assez vite satisfaction de pouvoir parfois "cropper comme le cochon"
C'est un pis aller parfois salutaire...

En pratique le capteur sera meilleur pour un affichage 4K que ton capteur K7, ça se vera sur le piqué et sera encore lus visible dès qu'on monte en iso.
On ne vie plus en théorie, on est en pratique le gqin n'est pas là qu'en affichage 1:1 ça se voit sur les test d'optique par exemple, qui gagnent en piqué avec un capteur plus définis.
En gros la qualité ultime d'un capteur se voir sur un redimentionnement 4X, donc un 36mpx sera parfait sur un affichage d'un peu plus du 4K (3840*2160px)
Pour ton 14mpx ça sera un peu plus que 2540*1440px

Après depuis l'arrivée des bon capteur >12 mpx, on arrive dans un domaine ou le gain n'est vraiment visible que dans les hauts isos. (qui me sont très utile, 1600iso utra propre powa )
Le gain est énorme en signal sur bruit quand on le ramène à résolution égale. (les mesures sont visible sur dxo par exemple)

(oui je sais j'ai mis des résolution 16:9 des écrans )

Après pour tous les gens qui vivent avec des écrans full HD ...
Voila quoi, ils n'ont rien compris.
Et merci aux nazi qui imposent la préhistoire du 800*600 artéfactés sur le forum

Personne n'oblige personne à acheter des capteur récents, mais le gain même après redimensionnement existe et se mesure. Ce n'est pas juste de la branlette.
Je dis merci aux dingos qui fabriquent les capteurs CMOS toujours meilleur. Vous n'imaginez même pas, comment les chercheurs qui sont derrière sont bon

 
 Certes, mais l'APS-C c'est déjà un crop du FF ? A téléobjectif égal j'ai besoin de cropper moins en post-traitement pour avoir le petit zozio plein cadre, non ?  
 

 
 Peut-on comparer les pixels du K-1 avec ceux du k-3 quand ils ne correspondent pas au même champ ?
 Combien de pixels pour le bec de mon zozio entre les deux avec le même télé ? Ou faut-il que je passe d'un 200mm à un 300mm sur le K-1 pour profiter de sa résolution pour le même détail ?  
 
 (pas taper, je pose la question, j'ai jamais pratiqué le FF)

Le sujet est simple, tu perds 21 Mpix en croppant au format APS-C depuis les 36 Mpix du K-1, puisqu'il te reste alors environ 15 Mpix dixit Ricoh.
Donc oui, le K-3 est plus défini avec ses 24 Mpix, raison pour laquelle je le conserverai pour l'animalier.
Mais du coup je préfère un K-1 avec 36 plutôt qu'avec 20 ou 24 Mpix quand même, cette fois-ci surtout pour les paysages. Ce d'autant plus que je sors maintenant progressivement du format 645.

 
 Merci pour ces précisions qui me confortent dans ma première impression. L'important ce sont les pixels "utiles" en fin de course.  Et pour profiter du FF pour l'animalier et tout ce qui nécessite de forts grossissements, cela veut dire ré-évaluer son parc avec des objos plus longs, plus lourds et plus chers. (sauf pour pixel-1949 qui a déjà tout   ).
 
 

Le k-1, c'est grossièrement le capteur du k-5 II (bruit, dynamique, densité de pixel), en plein format, avec la technologie en prolongement du k-3 II.

Autant niveau électronique j'adore mon k-3, autant je suis nostalgique du mode iso 80 du k-5, le k-1 représente donc pour moi potentiellement aussi le meilleur Pentax en aps-c.

Chez les autres constructeurs (mais peut-être bientôt chez Pentax), il existe des 150-600 Sigma et Tamron qui permettent d'avoir des focales longues pas chères, et donne de très bon résultats sur plein format (sûrement meilleur qu'un 400mm sur APS-C). Je trouve qu'avec ces téléobjectifs, les FF deviennent un excellent choix pour de l'animalier (ça sera mon choix pour mon prochain safari, reste à choisir le boitier).

 
Effectivement, en dehors du format il faut reconnaître que ce K-1 propose de nombreux progrès par rapport au K-3.  
 Seront-ils réintroduits dans un futur K-3 III qui restera au niveau du prix du K-3 ? Rien n'est moins sûr. Je vois plutôt un K-1 II pour le prochain boitier.
 

 
 A ma connaissance, ces objos ne sont pas prévus en Pentax.  Moins chers en tant que fabricants tiers..... mais quand même.... nous sommes bien dans la situation où l'investissement dans le boitier seul n'est pas suffisant et loin du compte.  

Normal que Sigma et Tamron ne les produisaient pas pour Pentax, nous n'avions pas de FF , alors pourquoi ils auraient perdu  leur temps...

car Sigma et Tamron ne sortaient que ce qui était compatible APS-C pour Pentax
et ne sortaient rien compatible FF pour Pentax.. mais seulement pour ceux ayant des APS-C et des  FF en vente

ça devrait revenir  bientôt à la normale  à mon humble avis  

 
Ah bon, est-ce dû à l'arrivée du FF ou pour d'autres raisons ?
 

 
Bin si c'est dans 2 mois avec garantie 1 an Mamazone au lieu de 4, étant donné qu'une extension de garantie de 2 ans c'est (+ ou -) 200€ je suis pas sûr qu'on soit perdant à précommander... Sinon, attendre le K1 II dans 1 an et 1/2 pour profiter des offres flash Mama à 1200€ le boîtier nu

 
J'ai bien aimé le K3, mais je l'ai vendu au profit de mon K5 IIs que je préfère justement pour le Iso 80 et le sharpness incroyable de ce capteur SONY 16 Mpix sans filtre passe bas    que je ne retrouvais pas avec le 24 Mpix du K3 (et qui d'ailleurs est bien plus exigeant niveau qualité des optiques -DA*, Ltd...- pour obtenir des résultats aussi bons).

 
Il fallait garder le k5iis ! Les avancées étaient sur l'AF (collimateurs plus précis) et le focus peaking pour le k3. Les 24 MP n'ont pas fait une différence énorme et le reste est similaire au K5IIs.

J'avais le k-5 premier du nom

Entre l'AF, le focus peaking, la mesure d'expo, l'absence de filtre AA, le viseur plus grand... Y'a quand-même de sacrés arguments en faveur du k-3 dans ce cas

Pour l'instant, en dehors du format, le k-1 apporte plusieurs choses qui me "manquent": l'écran orientable (on vieillis ), le gps intégré (pour l'astro), le pixel shift (pour la repro de diapo et négatifs)... Reste à évaluer si le jeu en vaut l'investissement, et si les 300g d'embonpoint en valent la chandelle

Un besoin de rationaliser un minimum ma garde-robe, en attendant un "vrai" MF plus différenciant niveau potentiel que le système actuel . J'ai commencé par vendre le 645D, puis mes optiques les moins utilisées ; en attendant de voir comment évolue la gamme, ou pas.
 
Par contre, je n'ai pas hésité à prendre le dernier K-5II qui me passait à portée de main (et à un tarif très attractif pour 4 ans de garantie) pour prolonger le plaisir de shooter avec ce boîtier si unique et compact  
[/MyLife/HS]

Ben surtout que même le K5 basique est loin d’être ridicule la preuve    
 
http://www.dxomark.com/Cameras/Com [...] 14_830_676
 
 
sa visé et de 100% et il y a un super 80iso , l'AF ne m'a jamais posé de soucis pis si je veux un super AF je vais chez NiKon  .....
 
Le K-1 a l'air hyper complet pour un prix super son seul point faible pour certains devrait être l'AF non hyper-sportif .....

J'ai le K-5 et le K5IIs, mais c'est du passé, et ils dorment depuis que j'ai mes K-3 ,  
 
et ce que j'attends plus que tout  c'est le magnifique Pentax K-1  

en effet nous sommes sur le topic du K-1,  
et non pas pour pleurer sur le K-5 , il a son topic à lui...  pour y mettre des fleurs... LOL    
 
et à suivre pour l'AF du K-1, on verra d'ici quelques temps  

 
Tu change aussi vite de femme que de boîtiers photos  ?    

 
ben on parle Pentax ici non ? et même du vieux K7 sur cette page ...    

Oui on parle Pentax, et on pleure les anciens boitiers...
 
alors je vais vous parler de mon vieux  Pentax IST D acquis en 2004, le premier reflex numérique de Pentax,
un super 6.1 MP , pas rapide mais efficace    
 
et plus tard en attendant le K-1
 je vous parlerai du fameux DS et DS2 de Pentax, des reflex formidable aussi    

 
   
Ne jamais oublier ses ancêtres    
 

je n'ai plus de femme, elle est au Paradis, et je n'en veux pas d'autre...  
 
pour les boitiers je ne fais que passer d'un à l'autre depuis leur sortie,
et je n'en ai encore vendu aucun de ces reflex numérique,  
 je les possède tous depuis 2004 dont certains en double ,.....  
et le seul qui me manque pour compléter ma collection est le K-1    
 
alors si vous voulez en parler des anciens boitiers Pentax, je peux en parler longtemps