Reprise du message précédent :
Pour revenir a ces histoires d'anciens objectifs avec des nouveaux boitiers,  
je l'ai déjà remarqué avec mon 400mm en 42 à vis qui fait de la "purple fringing" à tire-larigot parce qu'il n'y avait pas  
trop de lentilles apochromatiques (seulement pour des objectifs spécialisés) et pas de lentilles asphériques à l'époque.  
 
En revanche j'ai fait des projections de diapositives à des tailles d'affiches 4x3 et ça avait de la gueule, même avec des grands angles,  
parce que vu la taille on est plongé dans l'image on regarde le panorama, et c'est proche de la vision humaine,  
par contre si on veut les petites bruyères du premiers plans dans le coin super net, il faut faire une autre photo ...  
ou s'acheter le dernier objo de la même génération que le boitier mais les anciens objectifs donneront des bons résultats a n'en pas douter...  
Sinon pourquoi les canonistes s'arrachent depuis quelques temps les Takumar 50mm1.4 ?

 
Voilà un bijou cet objectif ce 50mm F1.4, (produit en 4 modèles)  qu'on pouvait avoir pour une bouchée de pain au début des années 2000,  
 
mais un des meilleurs en 50mm Pentax , est le S-M-C/Super Macro-Takumar 50mm F4 modèle  preset, rapport 1:1, il arrache tout
et son frère sans preset est super aussi au rapport 1:2, et  pourtant fabriqué dans les années soixante , mais assez rare à trouver maintenant .
ce sont des objectifs de 50 ans qui feraient pleurer des 50mm d'aujourd'hui, ....c'était  du solide .    

On ne peut pas dire qu'ils outrepassent les 50mm modernes (je pense au Zeiss Otus, au Sigma), qui explosent les compteurs (y compris la balance )

Par contre, leur qualité optique n'a rien de dépassé, tout au plus le coating peut-il être amélioré.

Ceci dit, les 50~85 sont des focales simples, qu'on peut facilement concevoir avec une formule double gauss bête, compacte et efficace. Et Pentax n'est pas le seul à avoir excellé.

on n'achète pas un stak 50/1.4 pour les performances optiques mais pour le rendu.

 
Quand après ton départ, tu reviens juste pour noter que certains ne parlent pas de Pentax comme tu le voudrais, c'est une pure provocation qui n'apporte rien et tu es coutumier du fait avec des petites formules lapidaires sans avoir l'air d'y toucher, généralement agrémentées d'un smiley sarcastique. A un moment, quand on se plaint des méchants qui font rien qu'à en vouloir à ta marque favorite avec la complaisance des modos et pourrissent les fils Pentax, on évite de balancer de l'huile sur le feu.
 

 
Mais on a le droit de critiquer voire de pourrir une marque. Ce ne sont pas des potes, je ne me sens pas solidaire de la marque que j'utilise et si elle doit prendre des baffes ou des critiques méritées, je ne vois pas de quel droit je pourrais l'interdire.
 

 
Je ne vois rien à ajouter ni retirer de mon intervention: certains ne supportent pas la moindre critique, les prennent comme des attaques personnelles et en prime finissent à moitié paranos et complotistes. Non, HFR n'en veut pas à Pentax et je ne vois pas pourquoi on aurait le droit de critiquer toutes les produits sauf ceux de cette marque là.
 
Accessoirement, une partie des questions posées dans les dernières pages sont légitimes et intéresseront du monde.

Vous voulez pas continuer en MP svp ?
Ilium, si tu ne comprends pas que ton intervention "calimero" a tout d'un troll, ben on n'y peut rien.
Zygo, si tu n'as toujours pas compris que le meilleur moyen de tuer un troll, c'est de ne pas le nourrir, ben on n'y peut rien non plus.

Non  mais on va passer à autre chose, c'est sûr, et ne plus insister.
De temps en temps il apparaît important de tenter d'exprimer ou de clarifier ce qui ne l'a pas été, surtout quand on parle de toi.
Pour ce qui concerne le sujet du fil, il est urgent d'attendre les résultats de ceux qui pourront mettre la main sur le boîtier, et nous montrent ce qu'il permet de faire.
Le reste n'est que théorie, et au fond ne nous apprend rien de bien utile.

 
Pour le rendu ou parce qu'on est fauché
 
On est bien d'accord : un objectif argentique, c'est pas fait pour le pixel peeping.  
Mais il se trouve qu'ils sont quand-même généralement capable de fournir un piqué satisfaisant pour un affichage normal (tirage papier ou sur plein écran).

J'ai cru lire qu'il sortait le 1er Avril c'est une blague j'espère ?

 
Ricoh France expédie à compter du 30 avril.
Aux US, B&H donne une dispo le 22 avril.
Les autres sites que j'ai regardé parlent d'envoi en avril ou fin avril.
 
Donc celui qui parle du 1er avril est soit un chanceux, soit un plaisantin

 
Je pense effectivement plus à ta dernière proposition

Chez Images-Photo on m'a dit première semaine d'avril quand je l'ai réservé mais je pense que le vendeur s'est un peu avancé.

Le vendeur a fait son travail de vendeur pour t'encourager    

C'est con je part en vacances debut avril

 
Au delà du piqué pur et dur, il y a aussi le soucis d'homogénéité du piqué. En paysage/archi, c'est un élément à prendre en compte...
 

 
Pas grave, tu n'as pas attendu le K1 pour faire des photos

Dpreview a fait une nouvelle prise en main d'une journée à Yokohama du K1.
L'auteur a l'air conquis et l'article donne bien envie
 
http://www.dpreview.com/news/90208 [...] n-yokohama

Dans cet article à remarquer, pour rester dans le sujet :
 
"But for Pentaxians especially, who may have a good number of lenses that are inherently limited by the crop factor of the company's APS-C DSLR cameras, the K-1 is a godsend. It represents a return to glory for all those Pentax primes. And for those of us on the sidelines who perhaps shoot different systems, the Pentax K-1 represents a great many things."    
 
Wait and see

C'est ce que j'appelle un vrai billet de "prise en main" : pas trop penché sur la fiche technique, qui ne s'étend pas sur des aspects qu'il n'a pas testé, qui n'hésite pas à être subjectif.

Enfin, il dit ne pas être pentaxiste... J'ai l'impression qu'il l'est devenu un peu plus

En tous cas, Ricoh a une bonne maîtrise de la com: leur articulation d'écran WTF fait naturellement peur, mais à force d'inciter les testeur à le maltraiter ils vont réussir à en faire une vraie force.

En plus, les previewers se font un malin plaisir de s'amuser avec des DA non FF et surtout des vieilleries argentiques -parfois faute de mieux. Ça permet au k-1 de se faire une petite place dans la lignée des Spotmatic, ME, LX et autres modèles mythiques de la marque.

Comme je l'ai lu dans un autre article, le k-1 est peut-être le Df tel qu'il aurait dû être...

 
   
 
Le Df a été vendu pour être un FM numérique. (un spotmatic numérique si tu préfères).
Dépouillé, simple, uniquement avec des fonctions photos sans frioritures ni gadget: c'est la dessus que tournait leur com "pure bullshitmarketing"
 
Il est donc assez loupé en ce sens, car ils n'ont pas été assez drastiques dans leur simplification, avec un dos aussi complexe que n'importe quel autre nikon, voir pire avec des doublons de fonctions entre la version "pure" (exemple molette des vitesse ou bague de diaph, doubler de molettes classiques pour accéder à ces fonctions à l'arrière), et ils n'ont pas eu le courage de retirer des fonctions gadget pour ce genre revendication (rafale, Braketing etc...)
 
Le K1 est lui beaucoup trop gros/lourd bourré de gadgets (écran/wifi/HDR/ Mpx à la pelle/ etc...) pour revendiquer être un quelconque représentant numérique de l'esprit spotmatic/FM/OM-1 etc...

 
Ah oué carrément  

+1, et puis ce n'est pas la même gamme de tarif.....

c'est aussi que pentax n'a jamais revendiqué le coté old school

Quand dpreview dit ça c'est dans le sens où c'est un reflex pensé pour la photo (au détriment de la vidéo mais Pentax garde les 2 jacks qui pour moi auraient pu ne pas y être) avec une ergonomie qui permet de se passer des menus mais cette fois sans rien retirer de l'attrait d'un appareil actuel.
Le Df a fait la moitié du chemin visuellement et la moitié dans l'ergonomie. Pentax propose cette ergonomie en plus de conserver l'actuelle, pourquoi pas. Je ne suis pas sur que j'utiliserai beaucoup la troisième molette car le menu info permet déjà un accès rapide à presque toutes les options. On verra à l'usage.

Pour moi, le DF aurait dû être deux choses :

• Un truc hyper simple, compact et épuré
• Un boîtier conçu pour tirer la quintessence du vénérable catalogue Nikon F, long d'un demi-siècle.

Dans la pratique, il n'est ni vraiment l'un, ni vraiment l'autre : trop dans le paraître (même si j'adore son look), pas assez dans le fonctionnel. Seul son capteur était un vrai bon choix.
A la limite, s'ils étaient allé jusqu'au bout et faire un boîtier sans écran, avec des automatismes limités et en faire un vrai punk de la photo moderne, j'aurais été fan, mais non : ils ont fait un truc moitié assumé, avec de l'ISO 200k et un mode vidéo.

Le k-1, c'est tout l'inverse, mais c'est assumé : très peu de paraître, tout dans le fonctionnel, quitte à en faire trop.
De la stab au catch-in-focus, en passant par le bouton vert ou l'écran orientable, tout est pensé pour pouvoir profiter pleinement du catalogue Pentax du premier Takumar au dernier D-FA.

Bien sûr, j'aurais préféré plus de sobriété et des emprunts plus francs des design d'antan auraient eu plus de gueule... mais une fois dans l'œil dans le viseur, tout cela n'a plus aucune importance.
Bref, ce n'est pas un appareil retro ni passéiste, mais un truc ambitieux -quitte à l'être trop- sachant regarder derrière.

Pour le Df, je suis d'accord avec toi sur le capteur, le 16MPx était un bon choix pour les optiques anciennes.

Par contre ils n'avaient aucun intérêt à ne pas monter plus haut en ISO que les films avec un tel capteur (même si 200k c'est abusé, à 50k en N&B c'est pas pire qu'une Tri-X un peu poussée).

Je rêve toujours d'un M-X numérique (et pas d'un X-Z2 recarrossé), mais pas aussi radical que toi, par exemple j'y mettrai un écran (OLED c'est pas épais), et tactile de surcroît pour épurer certains boutons sans retirer les fonctions.

En gros l'idéal pour moi serait un boitier d'une taille proche d'un M-X, avec pas beaucoup plus de boutons (une molette de plus pour les objectifs sans bagues), pas forcément de stab' capteur (ça pèse et ça a une certaine épaisseur) et un écran tactile pour un accès aux fonctions modernes. De toute façon, retirer la vidéo et autres fonctions "modernes", ça ne permet pas d'économiser de l'argent.

La stab prend de l'épaisseur et de la hauteur mais le PDAF aussi serait à retirer pour revenir à une hauteur de M-X. Je pense que ce n'est imaginable que en mirrorless (et c'est un peu l'idée du Pen-F sauf que la taille du m4/3 permet de garder la stab).

Je suis d'accord avec toi, mais je parle plutôt de concept, de cohérence.
 
Le Df fait une promesse, la pure photography, sans aller jusqu'au bout. Retirer la vidéo ne fait pas économiser d'argent, mais à ce compte là le mode HDR, les modes scène, le mode vert et les filtres créatifs non plus.

 
En même temps, on peut faire épuré / simple / sans gadget ET moderne et pour ma part, le retour aux molettes et au look pseudo vintage, c'était purement du gadget marketing et le Df était un loupé (de mon point de vue) parce que ce n'était qu'un D600 relooké et bridé. Pour moi épurer, ce n'est pas juste supprimer une fonction et revoir le look, c'est réellement penser l'utilisation ce qui n'avait pas été fait (ou mal fait).
 
Note que je ne suis pas du tout un adepte de la "pure photography": AMHA aujourd'hui un appareil moderne bien configuré avec son ergonomie "de base" permet souvent de retrouver une approche très simple et pure.
 
Cela étant, à première vue le K1 ne semble pas franchement épuré non plus, reste à voir à l'usage.

La pure photographie, c'était le 5dmark1 et picétou  

 
En fait je peux reformuler ce que j'ai dit plus haut : le k-1 est l'anti-Df, mais il saura peut-être paradoxalement mieux atteindre la cible (les vieux briscard nostalgiques et les hispters collectionnant les verres jaunis par le Thorium) en ayant la logique inverse de Nikon en terme de concept.

Je ne l'ai pas vu passer ici.
 
Déjà des offres spéciales chez digit-photos pour l'achat d'un K1 + objectif FA.

Certaines boutique ajoute 4 ans de garanties !

la meilleure offre est icitte :
 
http://www.laboutiquepentax.com/ho [...] 94974.html
 
Niveau coût/délai notamment, ils seront les premiers servis  

 
 Et çà fait une grosse différence. Parce que 125 roros de reduc sur un objo hors de prix que je ne me paierai pas quand le K-1 m'aura saigné à blanc, pour moi c'est une fausse affaire.

Je pense me servi de l'offre pour le Grip, car dans tous les cas j'en aurais besoin.

Idem pour le grip sauf si je change d'avis pour le 15-30 d'ici là mais pour l'instant je le trouve trop cher.

Les 125€ s'appliquent aussi sur le nouveau 28-105 apprécié par DPR, et qui coûte 599€.

 
Livraison prévue pour quand ?
Jouable d'ici 2 semaines ?

125 euros de remise sur accessoire + à peu près autant sur l'extension de garantie (si je regarde les tarifs qui se font ailleurs, c'est pas mal.

La formation par contre, si on pouvait la déduire

Ce qui le chiffonne avec ces offres, c'est qu'on ne connait pas le prix des kits. Le zoom de base est affiché à 600€, ce qui est assez considérable, je le peux pas imaginer un kit Pentax K-1 + 28-105 affiché à 2500€.