Reprise du message précédent :

Il ne manque que le range 20 ~ 24 et on sera sauvé, alors

 
J'ai le 24mm KA Samyang  et le 35mm KA  Samyang et c'est excellent, sans parler du 85mm F1.4  (Samyang a une très bonne gamme)  
+ bien d'autres objectifs  pour ceux qui ne se limitent pas juste aux objectifs AF , et ils sont tous stabilisé par défaut sur les reflex Pentax.
 
car avant la sortie des objectifs AF,
 il s'en prenait aussi  des photos  et il y avait du choix  en M42 Pentax, la gamme Russe, etc..  et plein d’objectifs  KM , KA  pour Pentax  
 
mais pour certains ces objectifs n'existent pas car ils sont incapable de s'en servir,
alors ils croient que ce sont des culs de bouteilles..    
 
PS:
Alors on peut les attendre les nouveaux objectifs AF Pentax, on de quoi à faire en attendant  
et pour ceux qui ont peur, il y a  Nikon, Canon et Sony qui vous attend    

 
+1, j'adore cette optique :
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 58.htm#bas

Vi, moi, (malheureusement) ce sera D750 + nikon 20mm f1.8g (ou 24mm dépend du test lemondedelaphoto qui arrivera en Mars) + tamron 150-600

 voilà et tu seras heureux avec ton Nikon D750 et ses optiques ,
c'est ça le principal, aimer ce que l'on a,  bonne route alors...    
 

La première image en Pixel Shift du K-1 que je vois est encourageante. Avec le HD DFA 28-105 à f8 - 100ISO
http://www.ricoh-imaging.co.jp/eng [...] c05_on.jpg
 
Elle vient de http://www.ricoh-imaging.co.jp/eng [...] index.html où il y a le PS on et off.

 
C'est pas rien, quand-même
 

encore plus précis que sur le K3II

 
T'es conscient que tu fais pas du tout la même chose avec un 20mm et avec un 24mm, surtout sur un 24x36 ?

Voilà, car que ce soit 596mm ou 600mm sur un télé  tu ne t'en rends même pas compte,
mais entre un 20mm et un 24mm , ça change le monde sur un 24 x 36    

 
 
ça claque bien quand même ce pixel shift... qu'ont ils amélioré exactement par rapport au K3 II en terme d'usage car j'avais entendu à un moment donné qu'on pouvait l'utiliser à main levée mais finalement un tripod reste indispensable pour utiliser cette fonction...

 
c'est son ambivalence: le côté "pro" n'achète un objo qu' après avoir décrypté ses perf sous DxO, mais le côté "super newbie" achète l'objo sans savoir l'usage associé à la focale...
 

 
Il ont changé complètement le hardware de la stabilisation (Shake Reduction II) et ils ont ajouté une fonction qui retire les artefacts dans l'image (mais on perd l'avantage du pixelshift là où elle c'est appliquée, on revient à un des raw). J'ai moi aussi lu au début que c'était utilisable à main levée, je crois qu'il n'y a plus la mention trépied obligatoire dans les pages de manuel qui ont circulées mais il y a qqch comme quoi le sujet doit être statique.
 
Bref c'est sûr sur pour une nature morte sur trépied, quasiment sûr que ça marchera en paysage pour les feuilles, l'eau calme, ... le reste ce sera à tester.

 
Ils ont juste dit que la stab reste active pour stabiliser pendant la prise de vue, on ne sait toujours pas si cette stab reste assez performante pour tenir à main levée ou si c'est juste pour pouvoir se contenter d'un petit trépied/monopode/sac de noyaux de cerises
 

 
Pas étonnant : ce capteur à la même densité de pixel que le k-5 (à peu près), donc est 35% moins gourmand que le k-3 en terme de piqué d'objectif.

Ah mais le K1 a un filtre passe-bas? On dirait sur la photo de gauche

 
Dans les specs ils parlent d'un passe bas "simulé" par vibration de je sais plus quoi.

ou alors l'image de droite correspond à une image sans la perte de détails introduite par la matrice de bayer: chaque pixel du capteur a bien 3 composantes de couleur
 
ce type de fonction est tout de même assez gadget, car nécessitant une immobilité parfaite du sujet...

Parce qu'à droite, on dirait un fichier de mon A7r, à gauche, le même avec de la vaseline sur la frontale

Non le K-1 n'a pas de filtre passe bas mais permet de le simuler avec une vibration sur moins de 1 pixel de la stabilisation. Dans le cas présent ce n'est pas précisé mais je pense que ce n'est pas utilisé.
 
Tu fais quoi comme photos pour finir avec des projections de vaseline sur la lentille ?

Un coup de crop APS-C et ton 20mm devient un 30

 
Tu crois qu'ils auraient simulé le filtre AA sur l'image originale ?  

Du tga au 17-40 suffit largement

tu veux dire Stimulé ,  
ça va super bien avec la vaseline  

Il faut juste se poser la bonne question: qui a besoin de ça ? Ceux qui font de la reprographie, de la photo d'archi, de la photo culinaire, du studio d'objet... bref: ceux qui ont besoin potentiellement d'un max de details. Avec ça, plus besoin d'investir dans le MF.

Personnellement, je vois au moins un usage personnel qui ne serait pas gadget du tout: le scan de pellicules et diapos. Dans ce contexte, j'ai besoin d'un minimum possible de digitalisation de l'image, et un filtre bayer pour le scan en n&n, bah c'est contre-productif. Je suis conscient d'être parmi les 17 pélos sur terre à le faire, mais pour moi ça n'est pas gadget.

Je ne suis pas d'accord avec cette analyse.
le 85/1.8G passe pour être au moins aussi bon que le 85/1.4G
le 50/1.8G passe pour être au moins aussi bon que le 50/1.4G
le 35/1.8G passe pour être au moins aussi bon que le 35/1.4G
la construction des 1.8 est plus plastique mais la qualité optique est au rendez-vous et heureusement vu le prix.
vu que pentax s'est toujours spécialisé dans la compacité, on peut espérer que cette marque continue sur cette voie et sorte des objectifs compacts et de qualité à f1.8 ou f2

    Merci pour les précisions.
Cela semble intéressant comme performances. Je vais aller regarder ça de plus près.
 

Je l'ai expliqué dans mon post : pour moi le vrai haut de gamme est top qualité, mais il n'est pas lourd et encombrant. Le lourd et encombrant quand c'est indispensable : OK.  
Mais vu la montée isos des boitiers actuels, cela devient un inconvénient. Même si l'on peut gagner un poil entre 1.4 et 1.8 pour détacher un sujet.  
Sans parler du prix et de ses abus !  
Alors oui, je rêve. Je l'assume... j'aime bien rêver !    
Mais dis-moi, tu n'as jamais rêvé toi d'une super optique au 1/3 du prix que tu pourrais te payer si tu n'en avais pas les moyens ?

On peu faire un sondage pour savoir qui est sûr d'acheter un k-1 dans les prochain mois?
Il y en a pleins ici qui se pignolent sur le pour et le contre alors qu'il n'ont absolument pas l'intention d'avoir un FF pentax
 
Vous me faites bien marrer quand même, l'écrasante majorité des gens qui vont l'acheter sont des mecs qui ont DEJA au moins une optique pentax ou m42 qu'ils peuvent utiliser.
 
Le petit riche qui veux s'acheter le k-1 plus des nouvelles optiques en partant de zero n'existe pas.
Tamron et sigma sortiront instantanément des optiques avec la monture pentax.
 
Ce qui est important c'est d'avoir des sites de review comme photozone qui récupèrent se boitier pour tester les optiques communes.

Si ça vous intéresse :
 
Pas très glamour ==> http://www.kenrockwell.com/tech/00-new-today.htm
Promo à venir ? ==> http://www.forumpentax.fr/t98-prom [...] amara#1837
Une page de comparaison de la qualité des optiques pour le K1 à venir ==> http://www.pentax.com/en/k-1/lens_lab/

Il rage un peu le ken Rockwell

C'est juste pour venir étaler la liste de leur matériel ici en croyant qu'ils détiennent le Graal  
et ce en plus  du besoin de venir se justifier devant les autres ...    
 
mais ne t'en fais pas , ça va passer avec le temps,  
car c'est comme une maladie pour certains      

Ce niveau d'aigrance over HFr  

Envoies-lui un don sur Paypal pour payer ses recherches approfondies  

Pourquoi j'ai lu ça ? En fait il critique la police des menus pas assez originale pour lui et que ce ne soit pas une monture Leica M ... OK.

Ken Rockwell

Oui

 
Le "au moins aussi bon" est de trop même si ces 3 optiques f/1.8 sont loin d'être ridicules.

intéressant ce boitier, je vais peut-être switcher de mon A7R  

Ken Rockwell n'a rien d'une référence, c'est un vieux grincheux qui prêche pour sa paroisse et qui n'est pas capable de mettre en valeur ce qu'il ne possède ou ne veut pas posséder. C'est l'extreme inverse de Steven Huff mdr (tout est génial, achetez chez moi"
 
Concernant Pentax, c'est un début de période sur 3 ans très intéressant à analyser. Soit la marque va décoller dans les ventes, soit ça va se casser la gueule. Je doute que la marque aurait pu continuer comme ça longtemps avec sa vente de reflex APSC. Ils ont perdu énormément de clients depuis 10 ans. Il va falloir refidéliser les gens, ça risque de prendre du temps.  
Personnellement, si j'étais sans matos photo, je  n'investirais pas dans PEntax, j'attendrais qq années pour voir si reprise réelle il y aura. (exemple: vu le peu de ventes chez Pentax, pas sur du tout que Tamron et Sigma ressortent des objectifs, il faut que ça leur rapporte...)
 
La sortie de ce FF est vraiment un important test pour la marque. Si les objectifs ne sortent pas vite derrière (à la Sony), ça ne décollera jamais. Ricoh a toujours été frileux dans de grands investissements...J'ai hate de voir la suite de la Saga....
 
J'espère que la mayonaise prendra, comme ça, on verra peut être une bague AF Pentax sortir sur le système FF de Sony, ça serait un rêve pour mes FA limited