Reprise du message précédent :
oreille et nez coupés mais j'aime bien quand même

C'est tout aussi doux, et tout aussi sympas cependant, ... c'est pas souvent qu'il y a un cependant ... personnellement, je crains le fait que l'oeil et le nez soient en bugne à bugne avec le bord de l'image. Surtout que le bout du nez est tronqué. J'ai donc un avis mitigé sur cette dernière tof. Mais bon, c'est un avis purement personnel bien entendu.
 
Peut être me faut il un peu plus de temps pour mieux assimiller le cadrage. Je rejetterai donc un coup d'oeil plus reposé d'ici demain soir pour voir si je reste sur ma position ou si mon appréciation évolue.
 

arghh ... I'am Grilled

Pour ceux que le E-1 intéresse, chez Objectif Bastille, il y a un boitier + 14/54 pour 690 euros en occasion.
 
Je trouve que pour ce prix, c'est intéressant surtout au vu de l'objo vendu avec.
 
Ceci est un message à caractère informatif, et non commercial.
 
Voilà

P'tain c clair !!! pour ceux qui hésitent à faire le pas c'est le bon plan !!
Lachez votre bridge pour ce boitier et cet objectif vous ne serez pas déçus !!

Enfin ca dépend du nombre de shoots fait avec et de l'etat bien entendu

En attendant d'avoir de nouveaux objos, faut  bien aller tofer un peu, histoire de ce faire plaisir quand même
 
Donc voilà un petit coucher de soleil prise au bord d'un étang en Dombes, près de chez moi.
 

 
Prise avec un E-1 donc chaussé du 40/150

une autre
 

 
je suis un peu déçu, sous RawShooter les couleurs sont belles et dès que je passe sous Gimp, et que j'enregistre, ça devient tout terne.  C'est nul !

J'utilise Lightroom, et je suis asser content du résultat en général (sauf le filtre de réduction du bruit, completement innefficace). Apres, un coup de Neatimage et tout va bien .
Re-retouch, la premiere, il y a vraiment quelque chose a en tirer...

En parlant du bruit, qd vous souhaitez en enlevez vous utilisez quoi? J'ai voulu faire un test avec noise ninja mais je n'arrive pas à installer les profils . J'adore l'informatique

Je suis un peu comme toi, l'informatique m'adore ...
 
Perso, je n'aime pas débruiter mes tofsn mais lorsque j'en ai vraiment besoin, j'utilise Net Image, et parfois l'option "amélioration" de The Gimp ou son homologue chez Photoshop.
 
Mais bon, je ne me rappelle pas avoir été satisfait d'un résultat obtenu avec un débruiteur.
 
Par contre, en Raw, j'utilise RSE2006, raw shooter essential 2006.
 
il y a une section concernant le bruit du capteur, celui relatif au couleur et enfin les pixels chauds ou morts.
 
C'est simple et très efficace et on bosse sur du Raw donc rien est irréversible.
 
Voilou pour ma part, en terme de débruitage ...

Neat image est pour l'instant la meilleur solution que j'ai trouvé. J'utilise Adobe Lightroom pour traiter mes RAW et la correction du bruit est completement innefficace. A éviter donc.

Une petite question a propos du format 4/3 et des montures "standart".
 
Quel est le taut pour convertir une focale en Monture OM standart Olympus si on la monte avec une bague en 4/3?
 
Aller une autre,
La conversion il me semble est de 2 (justement je ne suis pas sur), donc, un Objectif 50 f1.8 deviendrait il un 100 f1.8 ?
 
Mon objo, 18-180, devient donc un 36 en Focale raccourcie a fond. La différence avec un 10-20 par exemple (qui deviendra un 20-40 une fois en 4/3) sera t elle importante?
 
(Je poste ici car ce topic a l'air de regrouper la plus grosse communauté olympussienne de HFR , si vous voulez je supprimerai mon post)

On est pas nombreux ici sur le topic E500 y a plus de monde (étant donné que c'est un peu le bordel )
Bon en tout cas oui ton 50 devient un 100 f1.8 c'est ce que j'ai et c'est pas mal sympa
 
Pareil pour ton 18-180 ca va faire 36-360
 
Pour ce qui est du 10-20 ca fera effectivement un 20-40 toujours le coef 2 par contre quand tu parles de différence c'est a quel niveau ?

Oui, c'est pas clair je pensais a l'ouverture angulaire (je ne me souvient plus du nom exact)

Une p'tite d'amis faite pendant le reveillon
 

 
Edit :
 
c'est retouché je vous le cacherai pas mais les retouches sont faite sur un léger recadrage pas de niveaux pas de contraste auto et pas de couleur auto non plus.
 
Juste une desat un peu de correction du gris
 
Et ensuite nettoyage de peau de ci de la sans que ca fasse non plus trop parfait
 

Bon, là, moi mes compétences sont limitées dans sur ce genre de questions très techniques.
 
Mais cela ne m'empêchera pas de vous souhaiter à tous, amis Olympussiens (et les autres également), une très très bonne année 2007, meilleure que 2006, et très riche en photographie.
 
Sinon, quoi de neuf pour 2007 pour ma part : une prise de décision. Je souhaitais depuis longtemps acquérir le 50/200 Oly. Cependant, je n'avais pas la somme d'argent requise. D'un autre côté, je cherchais également un boitier compact pour avoir tout le temps un bloc note en poche. Entre les deux, j'ai longuement hésité, mais j'ai fini par me décider. C'est un petit Ricoh GRD qui m'accompagnera tout le temps à partir de maintenant.
 
Je l'ai pris Samedi, mais j'ai du le reporter ce jour au mago suite à un petit problème. De la pure malchance, mais un phénomène anormal générait un trait vertical sur toutes les tofs prises en sensibilité ISO supérieur à 100 isos. Après contrôle, il semble que ce soit le traitement interne qui soit erronné. Enfin bon, le boitier repart chez Ricoh.
 
Je souhaitais rester chez Oly tant que possible, mais le constructeur ne propose pas ce type de boitier. Ce n'est pas grave, j'ai le E-1, qui me servira toujours autant.
 
Voilou
 
Encore Bonne Année.

Oui bonne année c'est vrai !
 
Ouf t'as encore ton oly alors
 
Tu pourra me faire un p'tit topos des plus et des moins de ton ricoh please quand tu auras fait divers tests

 
Très joli portrait double.
 
Perso, je recadrerai plus serrer pour éliminer le décor et ne conserver que les visages : yeux, nés, bouches ...
 
Et comme c'est plutôt constraté, je tenterai un petit high key par curiosité.
 
Bravo

Si tu aime ton E-1, tu aimeras le GR.
 
Finition top, ça pas besoin de disserter, c'est un fait indéniable.
 
Côté optique : un 28 mm qui ouvre à 2.4, rien que ça. Piqué terrible.
 
Balance des blanc auto vraiment très puissante et impressionnante.
 
Traitement N&B interne : rendu argentique merveilleux. A néanmoins sa propre identité. Couleur
 
Traitement couleur : très agréable.
 
Capteur : 8mp, certains disent qu'il bruite. Moi je trouve pas, du moins pas autant que ce que les autres affirment. J'ai fait 360 photos en 3 jours, du 64 au 1600 iso et je dois avouer que jusqu'à 400 c'est du bonheur, à 800, il faudra débruiter au débruiteur, mais c'est largement exploitable, à 1600, c'est de l'ordre du document.
 
Flash : bon, parfois un peu trop puissant. Mais je ne me sers jamais de flash. Du moins en général, je n'aime pas ça.
 
Ergonomie : top, digne héritier du GR agrentique.
 
Rapidité : très rapide, sauf en RAW où là, c'est très lent.
 
Très silencieux
 
Très beau
 
Très solide à priori.
 
Petit comme il faut pour le mettre dans ma poche de chemise ou de blouson. Toujours prêt.
 
 
 
 
 
Voilà pour le moment. Pas eu vraiment le temps d'aller plus profond. Mais d'un autre côté, je ne le souhaite pas vraiment. Je m'en servirai sans me poser trop de question, un peu comme avec mon Leica IIIc, mais beaucoup plus souvent.
 
Plus tard, je donnerai plus de détails sur ce petit boitier.
 
Et puis il y a un topic dédié ici sur HFR ou il y a plein d'infos sympas.
 
Voili voilou

Un petit recadrage :
(mais bon c'est plus exploitable pour le tirage là )
 

Ca y est j'ai recu mon grip avec ses deux batteries !!!
 
Première impression :
La prise en main est tres agreable. Petite amélioration en cadrage ordinaire et nette amélioration de la stabilité en portrait.
 
La batterie a l'air de tenir le choc carrément longtemps mais pas assez de test pour voir dans la durée.
 
Petit moins : Le poids .... euh le poids .... et puis ben le poids
ca fait lourd quand je met le boitier avec le grip + le FL36 + le 14-54

Petite illustration.
Désolé c'est pris de ce matin au réveil apres que le colis soit arrivé !!!
 
C'est avec le 50mm qui etait resté dessus et à 800 isos gueule dans cul oblige
 

 

 
Avec le flash :
 

 

 
Une dernière chose ...
 
... je comprend toujours pas comment on peut afficher 600 euros pour un truc pareil quand même !!! Et pendant que j'y suis j'ai vu un grip avec batterie et chargeur sur ebay.fr tout a l'heure avis aux amateurs ... (d'ailleurs y a un E1 également qui est vendu par le meme vendeur si quelqu'un veut se lancer dans l'aventure )

Sympas le retour d'expérience
 
Reste plus qu'à compléter au fil du temps et des utilisations.
 
Merci Novo.

Un autre point un peu "chiant".
Quand on monte le grip plus le 14-54 le point de gravité se trouve trop haut et décalé et l'appareil n'est pas équilibré ce qui fait qu'il tombe vers l'avant. a moins de mettre la sangle vers l'arriere
 
Autre point : lors du passage en cadrage portrait la sangle est vraiment genante elle se fourre toujours ou il faut pas alors je pense que je vais finir par l'enlever.
 
Enfin, l'appareil passe tout juste dans mon sac photo desormais il va falloir que je songe à réinvestir ....

 
 
J'ai pas de E1, mais sur le E-500 j'ai toujours la sangle enroulée autour de la main droite serrée et sans jeu. Moins de risque pour l'appareil et la sangle ne gene plus de la sorte.

Au point de vue des commandes on retrouve une commande AEL + un bouton pour changer de colimmateur les deux sont pilotable avec le pouce un peu comme en cadrage paysage.
 
On trouve également 2 molettes pour gérer le mode manuel et le declencheur.
 
Les commandes sont bien situées pas de soucis de ce côté là.
 
J'ai la facture de l'allemand qui me l'a vendu. Acheté en Octobre 2006 pour 255 euros port compris + une deuxieme batterie pour 39.95 euros.
 
Ca fait quand meme cher ma parole ! mais on est encore loin des 600 euros de oehling auxquels il faut rajouter 100 euros pour une deuxieme batterie !
 
Donc pour 147 euros port compris j'estime que j'ai fait une tres bonne affaire

 
Oui c'est ce que je faisais également avant mais avec le grip meme en faisant ca c'est genant et on perd vachement de temps pour se mettre en cadrage portrait.
Je pense que je vais tout betement l'enlever...

 
C'est une solution, mais.... dangereuse

Bonjour.
Je cherche a acheter un E-1 d'occas avec son objectif 14-54...
merci
 
chevaliernoir (a) free.fr

sur ebay, Novo en a vu un, faut aller regarder

A votre avis, quel est un prix normal pour un E-1 ver le 14-54?
Je suis tente de penser que : a 400 euros c'est une affaire (pour l'acheteur) et a 600 euros c'est une affaire aussi (pour le vendeur)
Vous en pensez quoi?

Quelqu'un peut-il m'expliquer les avantage du 4/3 sur le 3/2 ?
Ma preference va au format 3/2 d'un point de vu esthetique (d'ailleurs sur mes compacs je suis tjs en 3/2) mais j'aimerais bien me renseigner sur ce fameux 4/3

Le cercle image necessaire pour couvrir un format 4/3 est plus petit qu'un format 3/2. Ca facilite l'optique.
De plus les ecrans traditionels de teles et ordi sont en 4/3. Ca facilite la visualisation.
 
Le 3/2 a l'avantage d'etre le format classique des photos argentiques. C'est une habitude, un repere, une reference.
 
Perso, meme si j'ai un bridge aujourd'hui en 4/3, je n'aime pas du tout ce format et je recadre regulierement de maniere a avoir soit une photo carree (j'adore le 6x6) soit allongee entre 16/9 et 3/2. C'est un point fortement negatif pour moi, pour passer au systeme 4/3 au lieu d'un reflex 3/2.
 
Au niveau des focales, cela change des choses aussi. En particulier lorsque l'on recherche la focale equivalente en 24x36 :
D'un point de vue horizontal, le capteur 4/3 fait 18mm au lieu de 36. Il y a donc bien un facteur 2. Horizontalement le 14mm monte sur le E-1 couvre le meme champqu'un 28mm sur un 3/2.
Verticalement, par contre, le capteur fait 13.5mm de haut, a comparer aux 24mm, il y a un rapport 1,78. Le champs vertical couvert par le 14mm est donc le meme que celui qu'aurait un 25mm en 24x36.
C'est donc sur le principe plutot mieux pour les courtes focales.
Celui qui achete un 150mm pour mettre sur son 3/2 en pensant obtenir la meme chose qu'un 300mm sur un 24x36, n'aura en fait, verticalement que le champs que donnerait un 266mm.

Ben jette un oeil sur le site olympus :
http://www.olympus.fr/consumer/dslr_7045.htm#7055
 
Mais entre nous moi j'aime bien le 4/3 pour les cadrages en portrait. Je trouve l'espace utilisable beaucoup plus confortable et moins etriqué qu'en 3/2 (question de gout).
Par contre a contrario j'aime un peu moins en mode paysage mais la je prefere le cas echeant tronquer ma photo de quelques pixels sur le bas et le haut car en rajouter en portrait ca me parait plus dur

 
A 400 euros ca me parait pas tres jouable.
Le caillou neuf vaut a lui seul pres de 500 euros alors a moins d'une usure prononcée....    
 
Sinon je pense que 600 euros est tres tres raisonnable pour un tel systeme

je savais que je n'avais pas reagit assez vite :
http://groups.google.fr/group/fr.r [...] 91608d8cc8

Ultra louche là quand même !!!!!
Quand c'est trop beau pour etre vrai c'est souvent qu'il y a une couille dans le potage !!
 
Non la quand meme faut pas déconner il y a un gros soucis ! sinon c'est évident qu'il faut sauter sur l'occaz !!

Par contre je pige pas c'est pas cohérent ! le type vend un E1 avec une carte XD .... gros soucis là !! ca parait bizarre le E1 n'a qu'un slot Compact Flash ...
De plus il ne connait pas bien son matos car un E1 fait 5 MPixels et non 4 zarb pour un gars qui se trimballe avec un tel matos.
 
Et puis le cadeau c'est pas un petit cadeau quand meme !!
E10
+14-54
+50 f2
etc etc
 
Manque plus que la crémière et la soeur de la crémière là !

 
Le E-500 mange de la xD aussi je crois. C'est pas le cas pour le E-1 aussi?