Bonjour!    
Alors voila, hier en prenant des photos au zoo avec mon miserable 80-200 4.5-5.6    je me demandais quelquechose: est-ce que par exemple un objectif 50mm 1.8 prendra les mêmes photos qu'un 50mm 2.8 avec une correction d'exposition de +1, ce qui permettrait de choisir des vitesses d'obturation plus élevées, et donc d'avoir moins de flou, ou même de choisir un iso plus faible, et donc d'avoir moins de bruit?  
   
Si ça n'a rien à voir, à quoi ça correspond?  
J'envisage l'achat d'un objo lumineux parce qu'à 200mm (soit 300 avec mon D70) je me met en priorité vitesse avec une vitesse de 1/320 pour eviter le flou de bougé, (pour les animaux c'est pas gagné à main levée...) et c'est pas lumineux du tout, même en montant à 800 iso...
Ou alors il y a un truc que j'ai zappé? J'ai essayé des vitesses plus faibles, et sans trepied, ben c'est bien flou quand même...( je hais le flou, aussi petit soit-il )  
 
Vos remarques et conseils sont les bienvenus!
 
 

a +300 c'est pas flou
post une photo car c'est peut etre la pdc pas un flou de bouger

 
Y dit pas que c'est flou à 1/320, y dit que c'est pô lumineux    
 

Oui voila c'est pas lumineux, c'est peut-être mon objo qui est en carton, ça va mieux avec le 18-70 du kit mais c'est toujours pas ça...
Personne sait si un 1.8 correspond à un 2.8 avec une correction d'expo de +1?

à chaque ouverture de diaph tu double la vitesse, dans l'ordre 1 / 1.4 / 2 / 2.8 / 4....

En gros c'est ça.
 
Les nombres d'ouverture sont normalisés, ils correspondent à des rapports de x2 des quantités de lumière transmises. Comme la quantité de lumière transmise dépend de la surface de l'ouverture, un rapport de x2 des surfaces correspond à un rapport de "racine de 2" (=1,414) du diamètre de l'ouverture.
C'est pourquoi les nombres d'ouverture normalisés sont les suivants:
 
1 ; 1,4 ; 2 ; 2,8 ; 4 ; 5,6 ; 8 ; 11 ; 16 ; 22 ; 32 ; ...
 
 
 
Voir plus d'infos ici : http://www.photo.mattfx.net/tek2a.html
 

Merci beaucoup pour le lien, ça répond à beaucoup de quesions (inutiles ) que je me posais!

 
Bonjour,
 
Pour répondre à ta question, en des termes plus simples (désolé DannyElfman     ) : NON...
 
D'abord, si tu imposes une correction d'expo (quelle qu'elle soit), tu modifies la "bonne" exposition calculée par l'appareil. Parfois, ça peut être utile (dans des conditions d'éclairage qui peuvent induire la cellule en erreur, mais on ne va peut-être pas rentrer dans les détails), mais dans la majorité des cas "normaux" et avec un Nikon récent, en plus, ce n'est pas souvent la peine.
Maintenant, si ton objo n'ouvre qu'à 2.8, et qu'en ouvrant à fond, tu ne peux avoir qu'une vitesse de 1/60 par ex., et que tu veux utiliser une vitesse plus rapide parce que tu as peur du flou de bouger, et bien tu peux passer en mode manuel et forcer la vitesse à 1/100. Mais ta photo sera sous-exp d'1 diaph. Ca peut être récupérable, mais ce n'est pas top !
 
Si on pouvait compenser l'ouverture maxi d'un objo par une sous-exp. ça se saurait et Nikon &Co vendraient beaucoup moins de cailloux lumineux    
 
Bonnes photos,
 
 
Edit :   Grilled

Merci pour ces réponses...
Bon je sais ce qu'il me reste à faire alors, je vais investir dans un 50mm AF-D 1.4 alors, ca devrait me faire plaisir, et si j'ai bien compris il sera 6.66666(... ) fois plus lumineux que mon 18-70 3.5-4.5 @ 18mm (C'est juste nan? )

Le 50 F1.8 est déjà très correct pour un prix plus que modique. Excellent rapport/qualité prix, un must-have.  
Bon, la contruction n'est pas la même que le 1.4 mais c'est un objo indispensable comparé au 18-55.
 
Maintenant, le 18-55 a l'avantage d'être un 18mm à un prix plus que correct aussi  

Je sais, mais ça m'évitera d'investir dans le 1.4 plus tard...
Et puis regarde les tests, il a l'air terrible celui la:
http://www.fotoweb.free.fr/lenstes [...] _VS_18.php

Rebonjour, alors voila, je me tâte toujours entre le 1.4 et le 1.8.
 
Est-ce qu'un très gentil forumeur possédant soit un 50mm f1.8 ou un 50mm f1.4 pourrait poster une photo avec cet objectif bien exposée, accompagnée d'une photo avec les mêmes réglages d'iso, ouverture et vitesse avec un objectif @50mm, mais avec une ouverture de 3.5 ou plus?
 
Ca m'aiderait beaucoup pour voir la quantité de lumière gagnée avec un objectif lumineux...par rapport avec mon 18-70 qui ouvre à 4.5 mini @50mm...
Je vous remercie d'avance de votre patience!    
 

up  
 
intéressé par ton 80-200 4.5-5.6 si en vente

je l'ai ptete encore, déconne pas

ca déterre