Bonjour,  
 
J'ai actuellement un APN compact qui me convient bien. Il s'agit d'un Fuji Finepix F450.
Il est tout petit, rapide, et fais des photos pas mal. Seul hic, le zoom est pas top puissant et la batterie s'use vite (même avec une nouvelle, l'autonomie est pas top)
 
Je souhaite cependant passer à un bridge pour mon prochain voyage (Tanzanie ou Namibie) pour profiter d'un zoom plus puissant.
 
Je souhaiterai également, pour des raisons d'automonie (difficile de trouver une prise 220 dans un village de Zolous ...), passer sur une solution à piles. Est-ce que je fais fausse route ?
 
Mon Finepix étant équipé en xD Card, pourrais je les réutiliser ?
Accessoirement, vu que j'ai acheté un bridge USB, je pourrait transférer de façon autonome les photos sur ma clé si mon APN est plein.
 
Que pouvez vous me conseiller comme APN bridge simple qui fasse des photos pas trop bruitées ?
 
Merci !

Si tu tiens absolument à réutiliser tes xd, le choix se résume à Fuji et Olympus.
Sinon c'est plus ouvert.
 
Oublie les panasonic qui sont malheuresement sur batteries.
Il te reste donc les Kodak Z (attention pas tous sur batterie) qui sont simples d'utilisation mais lent au démarage.  
Et evidemment les canon S2 is et S3 is qui fonctionnent avec 4 piles AA. Certainement parmi ce qui fait de mieux pour ton compromis.
A considérer aussi les matériels reconditionnés chez Kodak en ce moment. J'ai craqué pour un Z740 pour 119euros par exemple.

J'ai un vague souvenir que pour les Kodaks, il fallait utiliser le logiciel propriétaire pour récupérer les photos (non reconnus comme des UMS). Est-ce toujours le cas ?
Car si c'est le cas, mon bridge USB ne fonctionnera pas...et là ça le fait pas.
 
Pour les xD, je n'y suis pas forcément attaché... c'est performant mais si chiant tellement le support est peu utilisé...
 
Selon tes dires, je pencherai alors sur un Canon S3 en 6Mpix.
Seulement j'ai entendu parler d'abération chromatiques sur ces modèles. Est-ce vrai ?
Edit:D'autre part en lisant ce test, il semble que cela ne soit pas un si bon choix que ça...Il semble que le Panasonic DMC-FZ7 fasse pas mal de bruit (sans en faire trop sur les photos !)
 
Sinon, est-ce qu'un modèle sur piles c'est rèllement plus "mobile" qu'un modèle sur batterie ?
La durée de vie est elle équivalente ?

J'ai fait le choix des piles car on en trouve partout pour se dépanner...la durée de vie m'importe peu et j'ia toujours mon petit chargeur si il le faut.
Le S2 IS avait bonne presse. Très bien noté sur DPreview.com par exemple.
Pour le kodak, tu retire la sd et tu lis la carte dans un lecteur de carte sans problème. Je n'utilise pas leur logiciel, comme pour mon canon A60 d'ailleurs.
Le FZ7 semble bien mais le mal des panasonic est le bruit... a voir en reel et en comparatif. Va voir les sites spécialisés (souvent en anglais) pour te faire une idée.  
Si tu mises sur la rapidité, oublie kodak
Si tu veux faire des prises de vue intérieure, prévoit un appareil avec une griffe flash....la gamme P de kodak par exemple.
Et puis si tu peux(pas donné), va voir les nouveaux sony H....
sachant que pour beaucoup ils sont sur.....batteries  
 
 

Merci pour tes réponses.
 
Je vois que ton choix pour les piles est proches du mien... En France ou au Zimbabwe, une pile est une pile !
 
Pour le lecteur de carte, ça me plait pas. Je préfère utiliser une station d'accueil, en UMS (sans logiciel proprio), et surtout pour pouvoir profiter de la fonction OTG de mon bridge USB !
 
Le FZ7 semble sympa, mais le FZ8 vient de sortir... pff, c'est dur à suivre !
 
Pour info, je l'achète avant tout pour faire des photos dans la savanne africaine... pas trop pour l'intérieur
 
Pour les Sony H, j'ai pas un budget extensible ... je préfèrerais mettre plus pour un reflex que d'acheter ceux là
 

Si l'encombrement d'un reflex ne te dérange pas, vas y
J'ai laissé de coté mon eos argentique depuis quelques temps....et je ne pense pas y revenir tout de suite.

un 400D

# Un Reflex est plus encombrant et plus cher qu'un bridge de la gamme qu'il envisage (moins de 400€).

# De plus, même pour ce prix plus élevé (600€ env), le zoom de l'objectif fourni en kit reflex offre une plage tout juste équivalente à celle d'un petit compact basique (zoom 3X ; 28,8-88mm en equivalent 24x36mm)

==> Si l'utilisation de son Compact Fuji sans stabilisateur lui convient déjà bien, il peut choisir un bridge Fuji qui lui permettra de garder ses Xd cards.
Le Fuji F6500 par exemple, est un très bon bridge assez proche des reflexs en ce qui concerne l'ergonomie. Sa montée en iso est la meilleure des bridges et hormis l'absence de stabilisateur, il n'a pas vraiment de gros défaut.

ah, pardon, je pensais que le 400d était un bridge

Sur ce lien on compare le Fujifilm S6500fd et le panasonic FZ7. Le bilan qualité a l'air d'être en faveur du S6500fd. Ce qui me gène pour le S6500fd, c'est qu'il n'a pas de stab... et en savane je compte pas m'approcher à 2 mètres pour faire des photos de Tigrou    
 
Que dire du FujiFilm FinePix S9600 ? avec un capteur plus puiissant, il semble cependant au même prix  !? C'est sans doute du aux bération chromatiques trop nombreses que j'ai vu sur le comparatif? et à la qualité qui semble médiocre  
 
Pour le canon 400D, il est quand même à plus de 600€...coté budget, le reflex c'est pas pour tout de suite de suite ! surtout que comme Intrux le dit si bien, acheter un reflex bas de gamme ne vaut pas toujours le coup ...
Bon, c'est sur que c'est carrément meilleur à plus de 100ISO, mais c'est deux fois plus cher donc non pour le reflex.
 
légèrement en dessus de mon budget (300/350€), on retrouve le Canon Powershot G7. Mais bon, encore ce coté propriétaire pour récupérer les tofs me gêne beaucoup !
 
que de choix
 
Edit : A noter, j'ai actuellement un F450 (pas un 401 !)

# Les Fujis 9600 et 6500 sont identiques question qualité optique. Le boitier du 9600 est un peu plus haut de gamme: prise pour flash externe, support des compact flash en plus des Xd card, écran inclinable, boutons d'accès direct. Le 9600 dispose d'un capteur avec une meilleure définition mais qui est par conséquent plus bruité. Il est aussi un peu plus cher.
==> L'absence de stabilisation sur le 6500 peut être en partie compensée par la bonne montée en iso car pour éviter le flou de bouger, on peut monter en iso pour augmenter la vitesse d'obturation et figer le mouvement.
 
# Les Panasonic (FZ8, FZ50) sont les APN qui possèdent la meilleure qualité optique parmi les bridges (peu d'aberrations chromatique, bon piqué). L'ergonomie et la rapidité sont très au point et la stabilisation est très efficace.
==> Le seul point faible des Panas (comme les autres marques hormis Fuji) est un bruit assez présent lorsqu'on monte en sensibilité. Heureusement, pour une grande partie des sujets, ce pont faible n'est pas si important, c'est seulement rédibitoire si on veut prendre des photos d'intérieur sombre avec des objets en mouvement.
__________________
 
==> Si c'est pour faire des photos d'animaux en extérieur avec une bonne luminosité, les Panasonic seront les meilleurs (meilleur zoom; stabilisation, meilleure qualité optique..). Si c'est pour faire des des photos d'intérieurs et des photos qui ne necessitent pas un si gros zoom, les fujis seront les meilleurs.

OK Intrux
 
Donc mieux vaut que je m'oriente vers un genre Panasonic... mais c'est vraiment dommage que soit sur batteries

Effectivement, dur, dur, pour établir de "vrais" comparatifs... (sensiblement même longue focale, stab, etc) bridge/reflex.
Le prix d'un K100D nu avec un Sigma 18-200 pour plus ou moins comparer à un bridge, c'est dans les 800 €  
Mais, bon, ajoute un complément optique GA à un bridge (S5IS par ex.) ça fait quand même monter tout de suite la sauce à...650 € !!!
Et pour avoir une qualité d'image pas terrible du tout, ça fait chéro.

IntruX C'est vrai que la fiche technique des pana est super mais le traitement du bruit dès 100 iso me fait presque gerber !  
 
Avant de choisir  , télécharge des photos de test , imprime-les et décide en fonction de la qualité que tu exiges. Moi le Pana ça ne va pas mais ça peut être bon pour toi selon tes goûts.

Salut !
 
Je suis pas un photographe expert ... je fais essentiellement du montage photo, et c'est là que je vais m'appercevoir du bruit sur les photos.
Après, coté impression, c'est assez rare. J'imprime essentiellement des albums photos relié genre ceux qu'on trouve sur photoways...
Donc coté qualité, je n'ai certainement pas le coup d'oeil de certains ici
 
Ce qui me gene vraiment sur les Pana, c'est que c'est des batteries... je voudrais pas tomber en rade en pleine brousse sans possibilité de recharger !

Ben dans ce cas il t'en faut plusieurs.
 
Pourquoi ? il t'arrive de partir 15j à l'étranger sans possibilité de recharger ?

Comme ya déjà beaucoup de posts je laisse le topic ouvert, mais pour info ce genre de questions normalement c'est ici : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 9184_1.htm
 

@am7: désolé d'avoir posté à coté de la plaque.
j'avais vu ce topic, mais je pensait qu'il s'agissait uniquement de présentations et pas d'échanges (pas vu qu'il y avait 32 pages )
 
@didin19: plusieurs batteries c'est ptet la solution... sous réserve qu'elles tiennent 15 jours dans les conditions d'hygrométrie et de température
 
En tout cas merci de vos conseil, j'ai déjà deux pistes : Panasonic FZ8 ou FZ50 et Fuji 9500 ou 6500.
C'est quand même déjà de bon appareils pour la plupart des mortels

Je suis allé voir le Panasonic FZ7 et le Sony DSC H7 ce soir à la FNAC.
 
J'ai été très décu de la vision dans le capteur (écran désactivé) du Panasonic : c'est flou, pixellisé, inexploitable en mon sens sinon pour cadrer (et encore !) : c'est bien simple j'ai l'impression d'être myope et d'avoir que 4/10e à chaque oeil quand je regarde dedans. Sinon, bien que les menus soient bien étudiés, son boitier fais plus "plastique" .
 
J'ai été nettement plus emballé par le Sony DSC-H7 qui, même s'il a été remplacé par le H8, me parrait mieux fini. Le viseur est net et sans bavures. Seul hic, c'est de la Memory Stick qui s'avère être chère.
 
Sinon j'ai vu un Sony DSC-H9 qui m'a franchement boté. A priori, c'est la même chose que le H7, on le différencie par son écran mobile. Même s'il est sans doute un peu fragile, il présente un petit interet pour des prises de vues prises "à l'aveugle" avec un écran fixe . Sinon point TRES interessant à mon sens, il dipose d'un mode "nightshot"
Je vais  m'interesser plus à ce modèle qui semble etre sorti il y a peu !! => voir ce topic ou celui là

DeMZed: Il lui manque seulement la qualité des photos !  
 
Quand j'ai regardé les premières photos prises avec le H9 sur le net . Je me suis dit que c'était pas croyable qu'ils arrivent à faire pire que le modèle précédent !
 
Voir un test du décevant H9 : http://www.megapixel.net/reviews/sony-h9/h9-genf.php
 
Edit: Dans la même gamme de prix as-tu regardé du côté de l'Olympus Sp550 ? va sur leur forum il ont l'air de s'amuser beaucoup avec leur appareil !

Ha benh ça alors !! j'suis cloué !!
 
merci dindin !

Le Pb. avec Sony, c'est que tout est fait pour le marketing (zoom x15, 10Mpx, écran orientable, jolie présentation, ...) mais en contre partie, le véritable moteur d'un APN est son capteur un CCD mesurant 1/2.5" est bon pour photographier les 75 ans de pépé ou la 1ère dent de bébé .... rien de plus .... vraiment très dommage ....

Vu qu'il n'y a pas de bridge parfait, et bien j'ai jeté mon dévolu sur un FZ8.
 
350€ (19€ de FDP inclus)avec une carte SD 2Go Extrem et une batterie supp , c'est une bonne affaire je pense