Reprise du message précédent :
Lightroom

 
y'a un tuto qq part ?  
vu l'interface, cela ne semble pas évident à prendre en main...et ça m'embeterait d'investir si je ne sais pas m'en servir

Aperture ou Lightroom.

Salut!
Ptite question sur cet appareil. J'hésite entre plusieurs modèles d'entrée de gamme et ce ptit réflex m'intéresse bien.
Qu'a-t-il de plus que le K-m? Et par rapport aux Canon 450D par exemple?
Merci!

La prise en main, et face au 450D la stabilisation capteur. L'utilisation de piles LR6, la construction "anti ruissellement"...
Plus de choix en focales fixes neuves, cela dit y a quand même ce qu'il faut chez canon (y en a que 3 ou 4 qui sont réellement intéressantes : 35mm, 50mm, 85mm et 135mm).
Le truc c'est que chez Canon les fixes stabilisées ça commence à 200mm quoi, chez Pentax ben c'est systématique...
 
De toute sans les avoir pris en main ils ont tous des avantages les uns par rapport aux autres, et pas de défaut majeur...

 
dxo fonctionne sur un k200?    

 
perso j'utilise dxo pour mon D300.

 
 
il fiat bien wireless le 360?

Google est ton ami, mais oui

je sais bien mais des fois il y'a des info contradictoires.

http://www.pentax.fr/fr/product/30 [...] soires.php

Salut à tous !
Je m'appelle Corentin, je suis débutant et je cherche à progresser    
Voici quelques photos toutes fraiches, de cette après-midi :
 

 

 

 
Saurez-vous reconnaitre ce pont ? Un indice, il est connu depuis une semaine.
 
PS : toutes les critiques sont les bienvenues.
 
edit : Désolé, j'avais pas pensé à redimensionner avant de poster. Tu m'as tout juste laissé une minute pour le faire

le photo sont pas trop grande, ça va  

Strasbourg

C'est pas mal;
Pour les critiques : pour moi les cadrages sont pas assez fignolés et la distorsion (18-55 ?) ne t'aide pas, il y a trop de noir, la lumière est dure.
Le conseil : il vaut ce qu'il vaut, je suis pas un habitué du contre jour, mais avec une telle lumière presque tout est bouché. Donc choisir de cadrer des parties éclairées ou dissociées pour éviter une grosse masse noire ; choisir une lumière moins violente (lumière du matin ou soleil bas/couchant) ; faire une bonne mesure d'expo pour éviter si possible de boucher les ombres ou au contraire cramer les blancs ; peut-être fermer d'avantage, et idéalement préférer le format raw. Dans les cas de contrastes élevés comme sur tes photos il vaut mieux conserver un maximum d'informations.
 
J'édite puisque tu viens d'éditer pour ajouter la 3e, que je préfère aux 2 autres, mais à peu près mêmes reproches

 Bien joué C'est la passerelle au-dessus du Rhin.
 
 
Merci Milandes pour tes précieux conseils. Le contre-jour n'est pas un exercice évident. Les photos sont effectivement prises au 18-55, en format RAW.
 
Bonne soirée !

Va falloir que je me mette au RAW moi... j'ai pas pris une carte SD 8Go pour rien (+ 4 cartes 2Go )
 
Va falloir que je réinstalle lightroom du coup...

D'après vous, après la mise à jour du firmware pour le k20d, est ce qu'on peux en espérer une pour notre k200d.
 
Jusqu'à maintenant il n'a eu le droit à aucune mise à jour.  

Elle apporte quoi celle du K20D ?

edit : stab + monté en iso améliorées : ok

Mais je pense pas qu'on y aura droit, appareil pas assez "pro", trop "grand public" (donc trop de gens qui le feront pas)

Stabilisateur plus efficace et AF plus véloce.  

L'AF plus véloce ça serait pas mal

A priori c'est surtout en basse lumière que l'AF est plus efficace.
 
C'est pour cela que j'aimerai bien voir arrivé cette mise à jour pour le k200d.  

L'AF du K200D est lent en basse lumière mais a quel point? Et qu'entendez vous par basse lumière? En intérieur faible éclairage?

Base lumière = quand la lumière manque, ça peux être en extérieur de nuit ou en intérieur avec un éclairage tamisé par exemple.
 
Et le problème est que l'objectif peux faire un aller retour d'une butée à l'autre avant de faire la mise au point, ce qui arrive aussi sur les canikon mais moins fréquemment.
 
EDIT: En plein jour pas de problème, juste qu'en général les canon/nikon sont plus rapide à faire la mise au point.
 
L'AF est le point faible de Pentax

Ok, merci. Mais ça encore c'est pas trop grave qu'il mette un peu de tmeps a faire le point. Du moment que la photo sera bonne sans flash et pas a 1s de temps de pose....

Si tu ne fais pas de photo de sport il n y a pas de soucis à prendre un Pentax.  

Non pas de sport a priori.. Ou alors des gamins qui galopent un peu partout mais bon...^^
 
Ce qui m'ennuie le plus chez Pentax ce sont les piles..... combien tenez vous avec 4 piles alcalines classiques?

Ca dépend surtout de ton objectif ce sujet.
 
Si tu es main levée à 250mm f/6.3 de nuit même à 1600iso ta photo sera ratée ou du moins il y a beaucoup de chance. Si tu es avec un 50mm ouvert à f/2 par exemple la il y a plus de chance que ta photo sera bonne.

Les piles c'est pas ce qui est un problème chez moi, Les piles lithium d'origine(non rechargeables) dure 1200 photos!!!
 
Et les rechargeables(pas le 1er prix non plus) peuvent prendre environ 600/800 photos.
 
J'ai 3900 déclenchement sur mon k200d et 8 mois d'utilisation, en prenant en compte les lithium d'origine j'ai peux être rechargé 3/4 fois mes piles.

Je pense rester un moment avec l'objectif de kit...
C'est surtout que les photos prises avec un bridge, a noel le soir dans une pièce éclairée par des ampoules banales sont toutes bruitées a 400 ISO et les sujets sont flous... Sauf avec le flash mais je préfère sans...
 
Sinon effectivement les piles lithium tiennent sacrément le coup!! Ca me rassure quand même!!

 
Mouarf, une fois la MAP "dans la zone" d'action, elle se fait très rapidement
 

 
Aucune idée pour les alcalines classiques, avec la paire de piles rechargeables livrées avec, j'ai tenu 1000 photos

 
Va te falloir un objo qui ouvre plus que le 18-55, sinon adieu nowel ! (ou a 800 iso )
 
Prend un 50mm 1.4/1.7 ou du M42 genre 28/2.8 "au pire"

Les reflex sont moins sensibles au bruit que les bridges.
 
Le k200 commence à bruité à 800iso et le bruit est bien présent à 1600iso(en faible lumière) mais il vaux mieux une photo un peu bruitée que floue.

Effectivement un objo qui ouvre bien sera bien utile, sans aller jusqu'au M42, tu trouves les 50 M f/1.7 en monture K à environ 50€ et la qualité est top!

C'est clair que ça me conviens, on est quand même pas des pros mais il y a mieux pour ce sujet.

C'est quelle marque les 50 M f/1.7? Parce que ça m'intéresse vachement!!
 
Sinon même en kit de base j'ai plus de chances de réussir les photos d'intérieur non? Parce que mon bridge bruite pas mal... Alors même si il y a un peu de bruit, au moins que les sujets soient nets... sinon c'est pas la peine de prendre un reflex^^
 

Tu as plusieurs marque mais autant prendre un Pentax pas vraiment plus cher.
 

Bien sur vue qu'un reflex monte mieux en iso qu'un bridge comme je te disais plus haut.

Ouaip mais a 50€.... doit y avoir une erreur...^^
 
Oui je sais que niveau bruit a 800 ISO le K200D est acceptable. Bien plus que mon FZ18 en tous cas !!

Non il n y a pas d'erreur mais à ce prix tu as un objectif avec un focus manuel, pour la version AF il faut plus compter 180€.    
 
Mais tu peux t'essayer avec un M, pour le prix tu ne risques pas grand chose.
 
EDIT: Biensur ces prix sont d'occaz. En neuf un 50mm FA f/1.4 coute 250€

Ah ok... je me disais bien aussi...  
M'embete un peu quand meme la map manuelle....
 
Mais d'occase ça peut etre intéressant en effet...

billie-joe
C'est vrai qu'en occase on trouve des objectifs plus que corrects pour pas cher (même si les prix ont tendance à monter), et il ne faut pas se faire un monde de la mise-au-point manuelle. Plus de 90% de mes photos sont en manuel : on y juge soi-même de la bonne MAP. Avec l'habitude c'est un "réflexe".
 
 
Je vous trouve bien sévères avec le K200D et son bruit.
Mon premier APN était aussi un bridge Panasonic dont j'étais très satisfait... sauf le bruit.
L'essentiel de mon expérience Pentax est avec le DS qui se défend très bien côté bruit (il monte jusqu'à 3200).
 
Le K200D à son maximum (1600) n'est pas si mauvais. Je viens de faire un test dans une pièce sombre avec le K200 et le kit 18-55 à main levée, et contrairement à mon habitude en "tout auto".
A voir la photo vous ne croiriez même pas que la pièce est sombre. Le bruit, supportable non?