Reprise du message précédent :

 
OK, je vais poster les passages de mon message déjà prêt de postage des photos, et donner quelques autres éléments:
 
- AF apparemment plus rapide: il accrocherait plus vite.
Et à objo égal puisque j'ai testé avec un DA 16-45 sur les deux. Même si ce n'était pas dans des conditions assez difficile pour que l'un rame et pas l'autre, j'avais un peu l'impression de faire une map au K10 + DA* 16-50 quand je faisais la map au K20 + 16-45: map rapide et pas trop le temps pour l'af de faire les crrr crrr crrr. Par contre il y a eu un petit aller retour, certes rapide et quasi imperceptible, de chercheage de la map au K10, qu'il n'y a pas eu au K20.
 
- Bruit du déclencheur: je cite mon message préparé: "Sinon encore un détail: le bruit du déclenchement est différent de celui du K10D.
Il n'est pas plus beau à mon sens. Il serait même plus laid... enfin si vous préférez la musique à danser la tectonik au jazz, vous penserez peut-être le contraire  
D'ailleurs, même si je n'ai plus en tête le bruit du K100D, il a y eu comme un souvenir de K100D revenu de mon subconscient en entendant le déclenchement du K20D."
 
- Bruit sur les photos: pas de révolution au niveau de la quantité du bruit: ya tout plein de vert et violet à peu près comme au K10.
En revanche, quand l'image devenait de la bouillie dès 800isos au K10D, elle reste très piquée au K20D, même à 3200isos... mais alors il faudrait voir après un traitement avec un soft pour réduire le bruit, si la perte de détail ne serait pas trop destructrice, parce que le bruit à 3200 isos est dégueulasse.
Pour infos: "dans le menu, il y avait: réduction du bruit en cas de haute sensi, sur 1; et réduction du bruit en cas de vitesse lente, sur 1"
 
- Une impression en passant: la bdb auto a donné quelque chose de différent à 3200isos (violacé) par rapport aux autres photos, elles plutôt justes, faites à toutes les autres sensi.

 
plutot decu alors ? ou plutot content ?
 
mitigé peut etre ?    

 J'ai tout mon temps ici il est  17H22  

 
Conforté dans mon idée: attendre K1D et 5D mkII, et voir à ce moment là

Ah OK    
 
Mouais, dit comme ça, ça veut tout dire et rien dire.  
J'attends le développement de tes idées et des tofs ...

 
tout de suite ca donne envie d'aller se coucher hein    
 
ben c'est ce que je vais faire    

MDR !  
Belle conclusion Larry, j'y vais de ce pas :-)
Bon ben on se revoit demain ....
 
 
 
 
 

 
C'est pas des belles tophs hein
J'ai juste cherché l'endroit le plus sombre du magasin pour faire une comparaison de bruit avec le K10D en hauts isos et faible lumière.

Les photos au K20D.
 
Celles dont j'ai une version au K10D:
 
isos 800:
http://membres.lycos.fr/cetrio/photos/IMGP7492.JPG
 
isos 1600:
http://membres.lycos.fr/cetrio/photos/IMGP7491.JPG
 
 
On remarquera déjà avec ces deux photos les vitesses d'obturation: 1/20 à 1600isos et 1/10 à 800isos.
A comparer avec les vitesses obtenues au K10: 1/30 à 1600isos et 1/15 à 800isos.
 
Il n'exposent donc pas pareil.
 
C'est dommage que du coup il doit y avoir du bougé sur celle à 800isos qui n'est pas nette en full size.
Par contre on peut voir à 1600isos que si le bruit coloré pas beau est très présent avec le K20D (au fait, dans le menu, il y avait: réduction du bruit en cas de haute sensi, sur 1; et réduction du bruit en cas de vitesse lente, sur 1), je trouve même, presque autant qu'avec le K10D... attendez je vérifie les exifs, qu'ils m'aient bien passé un K20D et pas un K10D... Ah oui, c'est bien un K20D... donc, s'il y a toujours beaucoup de bruit tout moche, en revanche, la photo à 1600isos qui est prise à une vitesse assez élevée pour être bien nette, garde effectivement encore un vrai piqué au K20D à 1600isos, quand c'est de la bouillie avec le K10D.
 
On peut voir encore plus bas que le piqué est encore bien conservé à 3200isos... à voir ce que ça donne après perte de détail du fait d'un traitement anti bruit, car le bruit chromatique est quand même bien dégueulasse...
 
pour comparer l'expo avec le K10D (faudra attendre que j'aie uploadé les photos au K10D):
http://membres.lycos.fr/cetrio/photos/IMGP7493.JPG
 
Le reste:
 
http://membres.lycos.fr/cetrio/photos/IMGP7498.JPG
 
http://membres.lycos.fr/cetrio/photos/IMGP7499.JPG
 
http://membres.lycos.fr/cetrio/photos/IMGP7485.JPG
 
http://membres.lycos.fr/cetrio/photos/IMGP7486.JPG
 
Les deux dernières pour montrer que curieusement à 3200isos, ça a changé la bdb par rapport à celle à isos inférieurs. Je dis que c'est à 3200 isos que ça change car j'en ai fait d'autres à des valeurs isos plus basses et la bdb est la même que sur celle à 1600isos. D'ailleurs au K10 la bdb auto donne la même chose.
 
Reste à uploader celles au K10 et jio pourra nous concocter du comparatif fiable
 
 
Sinon encore un détail: le bruit du déclenchement est différent de celui du K10D.
Il n'est pas plus beau à mon sens. Il serait même plus laid... enfin si vous préférez la musique à danser la tectonik au jazz, vous penserez peut-être le contraire  
D'ailleurs, même si je n'ai plus en tête le bruit du K100D, il a y eu comme un souvenir de K100D revenu de mon subconscient en entendant le déclenchement du K10D.

Si personne ne s'interpose d'ici à ce que j'ai uploadé celles au K10 pour comparer; ça fera un petit P4 sur K20D

Au K10D:
 
800isos:
http://membres.lycos.fr/cetrio/photos/IMGP7979.JPG  
 
1600isos:
http://membres.lycos.fr/cetrio/photos/IMGP7980.JPG  
 
Pour l'expo:
http://membres.lycos.fr/cetrio/photos/IMGP7978.JPG

 
T'as fait la MAP sur les fesses de la jeune fille    

 
Merde, un problème de back focus sur le K20D

J'étais en mode af.fesse

Sympa la ptite brune en cuir

Par contre je remarque que:

Sur tes photos, le 1600 iso me parait aussi moche, mais avec bcp plus de détails et de netteté sur le K20D. La première tof est flou, le bokeh sur la brune en cuir est très moche, quand on regarde l'Indou en photo ça fait très bizarre (f1.8 oui je sais mais ça ne me parait pas bien normal pour un bokeh de ce type non plus, je ne sais pas)

Edit: et puis ton objo, je ne sais pas lequel c'était, est bourré d'ac

   ouais   c'est curieusement moche

 
 
   je ne vois pas de difference  ,   je reste en APS-C PENTAX    

 
Oui tu rejoins mes constatations.
Objo: il y en a au 31 limited et au DA 16-45.
On voit les AC typique du 31 limited sur les touches du clavier: contour violet fin des lettres sur les touches. Il n'y a jamais d'immondes contours bleus avec ce 31; quand AC il y a, c'est toujours un contour violet, et fin (CTB proof ).

Et puis les images du K20 ont tardé pour se charger, alors que celle du K10 bcp bcp moins (et c'est vrai en plus )

Oui enfin il n'était nul besoin de garder les fichiers à taille maxi. Comme je l'ai déjà dit, une compression à ~3Mo aurait largement suffi pour la comparaison.

Perso, je trouve que sur le test de cetrio, à 1600, le bruit reste très maîtrisé, et s'enlève encore bien en post processing sans trop dénaturer l'image (à mon avis). A 3200, ça devient un peu tendu, on perdra des détails. Ca passe très bien pour une réduction à 25% pour du ouaibe, par contre, ou en N&B.

Sinon, je vous rejoins sur le flou pas terrible de l'image au 16-45.

A 1600 pour moi c'est pareil niveau bruit, sauf que l'image est plus nette et détaillé qu'avec le K10. La tof a 3200 est comment dire... vraiment dégueu. Ca passe pour un affichage web style photo de téléphone portable, mais pour une photo a vocation "artistique" ou même ne serait-ce que pour la mettre sur ce topic style #photok, non, là c'est hors de question.

 
+1 A 1600 la moquette est légèrement floue avec le K10D (en faible lumière, tiens, tiens   ) alors que nette avec le K20D donc difficile de comparer le bruit.  (il s'agit d'un flou de MAP pas d'un manque de piqué)
 Et puis, la correction du bruit était sur ON avec le K20D ?  
 Le bruit chromatique n'a jamais été le point fort de Pentax. D'autres l'ont aussi constaté.  
 
 Bref, dificile de conclure. Enfin, merci à Cetrio pour ces tofs prises sur le vif et non pas "sélectionnées".

Mwais ... enfin merci cetrio, il s'est donné du mal je trouve.
 
Pour moi la conclusion actuelle est : wait and see.
 
Ce que j'ai vu ne m'a pas convaincue de changer mon K10, d'autant plus que je monte très rarement en isos ... Seul l'af plus rapide serait un critère valable pour moi, dans le conditions où je fais la majeure partie de mes photos.
 
Bon voilà quoi. J'attends de voir les photos de plusieurs forumeurs sur le terrain ... et leurs impressions également.

Merci Cetrio pour le mal que tu t'es donné à faire et uploader ces photos

A noter que le bruit coloré se vire hyper bien, sans affecter la netteté j'ai testé sous lightroom qui n'est pas réputé pour ses algos anti bruit

Tu vas le prendre alors ce K20 (mais tu as un K100 non ?).

 
oui j'ai un K100 et non je ne pense pas prendre le K20 en tout cas pas a ce prix

Ah ... et tu irais vers quoi alors ? un K10 de 2ème main ?

 
je vais sagement attendre et apres j'irai peut etre vers quelque chose qui n'est pas encore sorti    
 

 
+1
 
soit un K10D d'occaz à pas cher histoire d'attendre pour passer à autre chose, mais un K20D... c'est vraiment wait & see quoi.  

C'est pas ça qui manque ni qui manquera ... cetrio, jio vont vendre le leur je pense et d'autres aussi sans doute. Donc il va y avoir des affaires à faire ... de forumeurs connus et réputés. Faut juste surveiller

 
je suis un vrai vautour moi, je guette...  

pinaiz' cod ... j't'avais pas reconnu
 
Cette idée de changer de pseudo sur chaque forum

 
j'étais venu incognito ici au départ...    

 
tu est découvert   , sinon il est bien le k20d