Reprise du message précédent :

 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t2341700

Quand le K10D accroche (car on ne peut parler de précision que quand il a accroché), même si c'est en faible luminosité et que ça prend bcp de temps, c'est souvent précis, et plus que chez la concurrence d'après ce que j'ai pu lire sur différents forums (la raison donnée la plupart du temps est le système de double contrôle de la map).
 
D'après ce qu'en disent ceux qui l'ont essayé, le K20D accrocherait plus rapidement et dans des conditions où le K10D n'aurait pas accroché... tant mieux!

euhh   parfois avec moi il accroche mais c'est pas préçis  ( et j'ai un Ktzeye pour verifier )
ceci dit l'objectif joue beaucoup sur cette précision de l'AF sur le K10D

T'as contrôlé que le boitier et les objectifs n'ont pas de front/back-focus?
 
De tte façon c'est clair que l'af se plante des fois... personne ne prétend que c'est précis à tout les coups  
(et oui, les objectifs influent aussi l'af)

 
 Of course

Pardon, c'est quoi un Ktzeye svp ?

 Katz Eye: http://www.katzeyeoptics.com/
 
(c'est pour faire la map manuelle plus facilement)

Katzeye est la marque
 
c'est un stigomètre

  peut etre qu'avec le K20D j'en aurais plus besoin  

   
 
 
quel mot barbare stigmomètre je préfère oeil de chat c'est plus parlant
 
Merci à tous les deux.

 
 Ce n'est ni mon expérience, ni ce que je lis dans les forums. (la concurrence je m'en fout). Et si le K20D améliore les choses comme cet utilisateur le prétend, tant mieux.  

On doit pas lire les mêmes alors car à part s'il s'agit de front/back-focus, j'ai vu assez peu de personnes se plaignant de la précision de l'af du K10D...
 
Et ce n'est pas un mais plusieurs utilisateurs qui ont constaté cette amélioration (y compris cetrio qui, je crois, est le seul ici à l'avoir essayé)!

  les deux etaient souvent confondus

Oui ça doit probablement être ça... mais ce sont bien 2 choses différentes.

  of course

 
popphoto  
 

 
Yeux de chats  

Oui, ça me semble étrange. Soit c'est pris avec un télé macro, soit c'est un capteur cmos de top qualité, soit les deux
 
Et concernant le veloutaÿ, référence au 5D qui n'a pas plus de virilité qu'une jouvencelle comme madame de Tourvelle, c'est dla branlette en or massif
Sur le topic de l'appareil susnommé ils n'ont même pas pu distinguer les photos prises avec un D2Hs et un 5D avec le même veloutaÿ

 
Ah ce que le vendeur m'a dit, il ne pense pas que ça ira pour les objos non pentax, à cause de la dénomination.
Mais je demanderai au technicien pentax vendredi prochain, sait-on jamais.
 
Euhh 17 jpeg 143 Mo
Quelqu'un peut me prêter un ftp free ou je sais pas quoi, pour héberger ?
Je peux pas mettre sur flickr parce que ça dépasse les 5 Mo par fichier.
Je voudrais uploader 7 photos au K20 et 3 photos au K10 identiques à 3 autres au K20.

  il a du lire le topic  

 
 
cet avis tranché tel une transition flou/net d'APS-C n'engage que toi

Et la plupart des utilisateurs du 5D qui sont restés sur le cul de ne pas pouvoir différencier des tofs du D2Hs et du 5D

 
 Avant de se moquer, on pourrait faire le test ici. Y aurait p'têt' des surprises aussi.  

J'ai créé un hébergement lycos; yen a pour 3heures à uploader 7 photos au K20D avec ma connec orange 1mega

Pour revenir sur ces premières photos d'abeilles, on peut constater que le capteur plein de pixels semble bien s'accommoder d'un objectif de qualité dans la moyenne (le 70-300mm).  
 
Je trouve ça rassurant pour ma part. Ceux qui vont acheter le K20D vont pas devoir allonger pour s'offrir le top du top des objectifs qui vont avec.  
 
Sont forts ces Pentax    
 
 
 

   
 
Me réjouis d'avoir tes impressions et tes photos ...
Magne toi le cul, on attend depuis l'après-midi  
 

 
Ou tu y vas avec un objo non Pentax et le gars essaie devant toi.  
 
 Tu peux compresser à moins de 5 Mo. C'est pas çà qui va changer grand chose dans la comparaison. Et si faut trimbaler des fichiers jpeg de 14 MB jusqu'au bout pour faire la différence çà perd beaucoup de son intérêt.  
 Quelqu'un a dit ici qu'on voyait pas la différence même compressé à 3 MB.

surtout regarder le nom qui est memorisé     tout se joue la dessus

 
image et nature (le nouveau) précise que le k10d est le 3eme boitier sur le marché du réflex et que Pentax et bien décidé à consolider sa position grâce aux nouveaux boitiers et notamment, le k20d.....  

Il est dispo au Phox de Nantes, je vais aller l'essayer demain matin

  qq saurait pour la FNAC ?

La Fnac m'a dit surement d'ici 1-2 semaines mais bon, ils ont pas la date exacte...

dans 80 % des cas, on ne voit pas de différence entre un APS-C et un FF...

maintenant, si on compare 2 tofs identiques en taille raisonnable (1280x2024) faites avec un APS-C@f2 et un FF@f2.8, tu verras la différence par toi même

je ne parle pas de paysage @f11 bien sur

sur des photos sur lesquelles on ne devrait pas voir de différence...

un FF@70 f2.8 @800 ISO
un APS-C@50 f2 @400 ISO

Raw+ACR par défaut dans les 2 cas

  Tu es un King Cetrio

Suis d'accord avec toi JeanY, d'ailleurs beaucoup ont été et sont toujours impressionnés par le 5D.
 
M'enfin, on est quand même sur le toupic du K20D ici ...    
 
 

nan mais c'est juste pour montrer ce qu'on appelle le veloutäy...et que beaucoup ne voient pas  

si ça dérange, j'enlève les tofs

 
Ouais enfin, 47% uploadé, temps restant 1h30
Vive les connec en mousse
Je serais à Lyon ça irait autrement plus vite avec le 20mega.
Après faudra encore ul les 3 photos au K10D mais ça devrait prendre 10 fois moins de temps... donc à peu près 20 minutes...

 
tu peux ptet deja nous donner tes conclusions a toi ca nous aiderait a patienter    

Bon ben je les verrai demain ces photos ...

 
goudes night    

 
OK, je vais poster les passages de mon message déjà prêt de postage des photos, et donner quelques autres éléments:
 
- AF apparemment plus rapide: il accrocherait plus vite.
Et à objo égal puisque j'ai testé avec un DA 16-45 sur les deux. Même si ce n'était pas dans des conditions assez difficile pour que l'un rame et pas l'autre, j'avais un peu l'impression de faire une map au K10 + DA* 16-50 quand je faisais la map au K20 + 16-45: map rapide et pas trop le temps pour l'af de faire les crrr crrr crrr. Par contre il y a eu un petit aller retour, certes rapide et quasi imperceptible, de chercheage de la map au K10, qu'il n'y a pas eu au K20.
 
- Bruit du déclencheur: je cite mon message préparé: "Sinon encore un détail: le bruit du déclenchement est différent de celui du K10D.
Il n'est pas plus beau à mon sens. Il serait même plus laid... enfin si vous préférez la musique à danser la tectonik au jazz, vous penserez peut-être le contraire  
D'ailleurs, même si je n'ai plus en tête le bruit du K100D, il a y eu comme un souvenir de K100D revenu de mon subconscient en entendant le déclenchement du K20D."
 
- Bruit sur les photos: pas de révolution au niveau de la quantité du bruit: ya tout plein de vert et violet à peu près comme au K10.
En revanche, quand l'image devenait de la bouillie dès 800isos au K10D, elle reste très piquée au K20D, même à 3200isos... mais alors il faudrait voir après un traitement avec un soft pour réduire le bruit, si la perte de détail ne serait pas trop destructrice, parce que le bruit à 3200 isos est dégueulasse.
Pour infos: "dans le menu, il y avait: réduction du bruit en cas de haute sensi, sur 1; et réduction du bruit en cas de vitesse lente, sur 1"
 
- Une impression en passant: la bdb auto a donné quelque chose de différent à 3200isos (violacé) par rapport aux autres photos, elles plutôt justes, faites à toutes les autres sensi.