Reprise du message précédent :

 
c'est posté ?  

 
 
+1000 le 60-250 il est où ! ! !! ! ! ! ! !

question     si si    
 
qui sera LE AMICI de ce topic  

 
uniquement si ça a un rapport avec le k20

 
bonne tenue et retenue dans les post exigée    

last minute pictures http://blog.livedoor.jp/mythings/
 
http://image.blog.livedoor.jp/myth [...] 617379.jpg
 
http://image.blog.livedoor.jp/myth [...] 4e43e0.jpg
 
http://image.blog.livedoor.jp/myth [...] 3ad4cf.jpg

Laisse moi le temps de manger  

 
Evidemment

Le fameux 300mm F/4.0    

Cetrio, est-ce qu'il y a des objectifs qui te plaisent dans ceux annoncé ?

 
L'appelation DA entraînera-t-elle toujours une incompatibilité FF avec les nouveaux modèles; voilà ce qu'on peut se demander

Officiellement c'est le cas (et probablement que ça le restera), mais en pratique certaines focales fixes DA passent sans problèmes en argentique (je ne sais plus exactement lesquelles)...
 
Si les DA* 200mm et 300mm sont basés sur les FA* (ce qui serait assez logique), il y a de fortes chances qu'ils passent...

Pourtant le 70mm Limited DA passe    le 300mm devrait passer

 
et puis quoi encore...boire un verre aussi    
 
au boulot chef

 
enfin officiellement s'ils sont marqué DA c'est pour de l'aps, je ne les voit pas sortir un boitier FF et dire bon ben tous les DA au dessus de 70 ils passent sur FF
 
pour moi la strategie de pentax n'est pas le FF, ils visent l'aps-c et j'aimerais bien qu'ils visent le segment D300 en moins cher que ce soit avec le K20 ou un autre...

C'est fait  

Et quoi concrètement les pentaxistes, vous en attendez quoi de plus par rapport au K10D ?
Une meilleur gestion du bruit entre autre ?

 
quand même      

 
Pour moi meilleure gestion du bruit ça serait pas mal. AF plus performant, pourquoi pas.
 
Au delà de toutes considérations techniques, le fait que pentax sorte encore des nouveautés veut dire qu'ils n'abandonnent pas leur gamme de reflex, et ça me rassure sur le long terme. Je pense pas changer mon K10D de toutes façons, alors .

   
 
 
monsieur Lazar vous nous avez habitués à un peu plus de sérieux dans votre argumentation
 
 

 
Surtout, et un AF plus rapide pour ma part. Les 12 ou 14 Mpx, je m'en tape.
 
Sinon, j'ai pas grand chose à lui reprocher à ce K10d.
 
Ah si, il fait pas d'IR, mais le K20d probablement pas non plus.

Pareil pour moi. Si je trouve un acheteur de mon K10D rapidement, je changerai peut-être mais pas sûr. J'ai d'abord un flash a acheter...

 
- D'être un pentax D300.
Ainsi je pourrai bénéficier à la fois d'un bon boîtier, et de bonnes focales fixes.
 
- D'être un pentax D300.
C'est à dire le petit frère d'un pentax D3.

La dynamique, bourdel, la dynamique...  

C'est parce que ça m'est parfaitement égal de savoir quels DA passent en argentique/ff    
 
 

 
+1000

 
mais ouiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii, mon multi    

  Je crois bien que Pentax va améliorer ce problème de bruit sur le K20D
et avec ce nouveau capteur, ça devrait en  être le cas.
 
Un AF plus performant ne serait pas de refus pour faire la MAP  
plus rapidement avec notre  beau parc bien garni de focales fixes dont les fameux Limited.
 
mais encore quelques heures à patienter  
et nous le saurons plus précisément  

 
Oui oui oui.... C'est très important ça...
 
Pour ceux qui ont de l'historique sur le sujet, une évolution comme le K10d => K20d, ça upgrade logiquement la dynamique, non? C'est normal d'avoir une meilleure dynamique sur un modèle plus récent ou pas?

Ça ce serait le plus beau cadeau  

Tu veux donc un appareil Pentax bcp plus cher que le K10D et sans stab?  

La logique le voudrait bien, il faut avancer et suivre le marché  
j'ai grand espoir    

 
que dieu me tripote t'entende  

 
J'ai pas l'impression qu'une dynamique très bonne, ce soit déjà dans les cordes des fabriquants de capteurs.
On recours à des artifices, genre D-lightning actif ou peu importe le nom que l'on donne.
Mais ça représente le challenge des années à venir pour le numérique, puisque c'est encore un des gros points faibles du num par rapport à l'argentique.
Après on ne peut pas toujours comparer numérique et argentique... Sur le numérique quand il y a du bruit on ne trouve pas ça beau; en argentique, on apprécie un beau grain. Mais justement un des travaux fait sur le bruit pourrait être, et est d'ailleurs, d'améliorer l'aspect, le rendu de ce bruit (maintenant que l'on sait maîtriser l'apparition de ce bruit avec la montée en isos; même si ce n'est pas encore généralisé sur les boîtiers experts, que ça reste réservé à des D3 ou 1Ds III, on sait faire).

 
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=26472429
 

 
Si c'est vrai, probablement que le DA* 200mm passera en argentique/ff, mais ce n'est pas du tout sûr pour le 300mm... faudra attendre sa sortie!

 
Rôôôôôôô ce troll velu ce Lazar quand même  
Tu m'as bien compris je sais.
Et justement, un pentax D300, c'est comme un Nikon D300, mais en moins cher (et stabilisé)

 
Cela se confirme. L'auteur de cette phrase n'est-il pas le même que la signature de ton multi ?
On est toujours trahi par des détails  

Mais il est si mauvais que ça le K10D au niveau du bruit (numérique) ? Parce que les photos que j'ai vu (sur flickr notamment) sont très propres à 800 et même à 1600 ASA :-/

Alors je crois qu'il a intérêt à passer   ça serait un gros plus .

Non, j'ai fait et vu plein de photos prises à ISO 800 ou 1600 qui sont très bien... après certains semblent allergiques à la moindre trace de bruit, donc c'est très subjectif/personnel.
 
Mais je serai très content si le K20D a un bruit à ISO 1600 semblable à celui du K10D à ISO 400 ISO... et de l'ISO 3200 et 6400 permettront de faire des choses qui étaient impossibles (ou bcp plus difficiles) avec le K10D.