Reprise du message précédent :

  tant pis ... la prochaine fois alors

 
de l'argentine ?
 
je me disais justement tout à l'heure que je me ferais bien un road-trip en amérique latine, à moto, sur les traces du che, jusqu'en argentine. Mais bon je rêve un peu...  
 
d'ailleurs je crois que je vais aller me faire mon road-trip dans mon lit, entre 1h et 7h30 j'ai le temps de traverser le Chili, la Bolivie et le Pérou. Demain je vous raconterai mes aventures    

Quel moyen de locomotion ?

Truc amusant, j'en ai pris une, de 7,47Mo, donc plein format, je l'ai passée à Neatimage et ai enregistré avec un taux de compression à 90%. Le fichier est tombé 1,64Mo. J'ai ouvert les deux images sous xnview, et je peux dire que visuellement, il est rigoureusement impossible de les différencier, même avec un zoom à 150%.
Autrement dit, en Jpeg, ça ne sert strictement à rien de conserver de gros fichiers.

Entendu ce soir, le taux de change de l'US Dollar avec l' EURO : on vient de franchir le seuil de 1,50 USD pour 1 Euro.
Faut faire une commande groupée de K20D aux US !    
 

Tu viens à Paris toi ToutenK10 ? fin avril ?
 

Je sais pas encore, emploi du temps incertain à cette époque  

Bon voyage
 

cat cat pour la route et location d'ulm a santa cruz, puerto moreno et ushuaia

4x4 si la suspension est bonne je pourrais supporter (je crois) mais ulm    
 
Vous serez combien ? il y aurait pas une 'tite place pour moi dans le 4x4 ? et tu prépares ton voyage (réservations d'hôtels etc) ou bien c'est à l'aventure complète et ça ne te gêne pas de dormir dans le 4x4 ?

petite comparaison par un utilisateur entre les AF du K20D et du D300 sur dpreview :
 

 
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] d=26959731
 
Donc d'après ce monsieur qui a testé le K20D et le D300 avec chacun des objectifs ultrasoniques, le K20D se débrouillait aussi bien que le D300 dans la faible luminosité de la boutique. Un avis de plus qui tend à confirmer que l'AF du K20D, bien qu'il soit le même que celui du K10D, marche bien mieux dans des conditions difficiles
 

et quelques tests ISO de plus :

http://forums.dpreview.com/forums/ [...] d=26957927

http://images.butterfry.net/k20_exports/full_size/
ps : les fichiers les plus lourds sont ceux à hauts ISO (le bruit gênant la compression jpeg).

Ici les photos sont prise en RAW. A priori il n'y a pas de NR car il me semble que le traitement n'est effectué que sur les Jpegs (le but du RAW étant de garder les données brutes du capteur) sauf chez Nikon qui effectue un traitement sur ses RAW. Quelqu'un pourrait me confirmer ça ?

Je viens de regarder quelques photos... la première est nette.
 
Puis je suis allé en voir d'autres...  stout flou !!! ( )
Celles prises à :
9H16
9 H
9H11
Promis, je ne les ai pas triées, ce sont celles que j'ai ouvertes au hasard.
C'est pourtant fait au 50, mais à 1/15 ou 1/20, ce n'est pas bon. Pourtant 4 valeurs ils annoncent Pentax pour la stab....ou le mec tremble beaucoup, l'émotion sans doute.    
 
Du coup, je m'arrête là ! Je ne vais pas toutes les ouvrir.    
Faut attendre de voir autre chose.
 
Edit : j'ai eu des scrupules, j'ai ouvert celle de 9 H 17....au 1/10, ça s'améliore pas...  
 
 

Oui dis-donc, c'est pô bien net toussa...

 
ben je me demande si c'est pas tres mou de base les fichiers du K20 (CI le laisse entendre ce mois ci, sans dire qu'ils ont testé) pis aussi la résolution n'aide pas a donner une impresion de netteté, pis apres si la vitesse est trop juste...

Non, ça s'améliore à 1/90...

ouais fin bon, je sais pas ce qu'il a fait mais on sait que c'est possible de faire des photos nettes quand même, on va pas polémiquer là dessus ^^

edit : si quelqu'un en doute il trouveras des photos nettes là http://www.flickr.com/search/?q=k20d&s=rec epicaytou

edit : celle-ci est très belle, au 16-50 : http://www.flickr.com/photos/denizdurmus/2289964970/

Ahh la vache, qu'est-ce qu'il nous a fait, le mec !  
Trop lait !

Je polémique pas, je constate.

oui mais tu constates sur un cas particulier sans constater que d'autres sont nettes et que finalement la netteté dépend essentiellement de l'optique et aussi du mec qui prend la photo. Alors après ça part en spéculations, et y'en a qui vont débarquer avec leur gros sabots : "le K20D il fait des photos pas nettes, normal c'est un pentax, l'AF à la ramasse, les jpegs mous, etc.... "  
 
on connaît la chanson

La 1ère du 1er lien ---> le chien est flou !!!!  
 
Mais le chat est bon sur la 2ème...ouf !

 
non, sa tête est floue mais pas les poils sur le dos. Le boîtier est pas responsable de ça (sauf si c'est du BF ^^ ). Mais vu la qualité de la photo je pense plutôt qu'elle a été faite à l'arrache est que la map est pas au bon endroit.

Ahh mais je ne suis pas inquiet sur la netteté du K20D : comme quoi le mec derrière fait quelque chose ! Ca rassure même un peu ! L'homme sert encore un peu quand même  
 
Par contre, ça m'a fait beaucoup rire...
 
Désolé...

Je le crois aussi.
Ce qui me fait rire ce sont les mecs qui s'empressent de mettre des images du K20D sur Flickr pour qu'on vienne voir vite... comment il est bon le K20D !!!  

 
Je constate que certaines sont nettes et d'autres floues. Après, j'attends les tests d'HFR pour juger du ratio flou/net.  

non mais y'a pas de soucis, je préférais rétablir la vérité tout de suite juste histoire de pas voir débarquer les trolls

Comme ça le troll?  

T'aurais pas réunion toi ?

EDIT : et merde encore la maladie des drapeaux bleus

Tu as une question Fegos sur le K20D  
 
Ne te gêne pas, tu peux la poser  

 Ils sont si heureux de le posséder ce K20D  
 qu'ils font les photos trop rapidement  

 
 
... arrivée à Pau 8 heures 64

Si qqn a vraiment des doutes sur la capacité du K20D à produire des images nettes   , en voilà une trouvée dans les liens que jio a donnés avant, prise avec le DA* 16-50mm à 39mm et f3.5:
 

L'image originale est dispo ici: http://www.flickr.com/photos/denizdurmus/2289964970/
 
Crop 100%:
 

   Excellent

 
 On constate... sur ce que tu nous proposes de constater.    
 
 Bref, on est pas à une semaine près. Attendons des tests sérieux.

 
Oui celle la rassure effectivement, les autres bon y'en a qui feraient mieux de s'abstenir de poster des tophs pour comparer    
 
je parle des photographes hein pas de ceux qui nous rapportent les liens ici

 
Ca me fait penser à ces trucs de déco à la mode:
Une sphère de faillance surmontée d'une tête d'un quelconque animal (poule, chat...) disproportionnément petite (ctb proof )

 
oui mais bon, j'en avais mis d'autres avant.
Mais comme tu dis, attendons des tests sérieux

Effectivement, on peut avoir le meilleur appareil du monde, si on ne sait pas l'utiliser correctement les photos ne vont pas donner grand chose...