Reprise du message précédent :

 
tu devrais oui, mais ça dépend des sujets...

 
Un peu moins mais autant travailler en RAW et rattraper ca ensuite.
Le D-lightning c'est pratique en JPEG mais il ne faut pas abuser car ca dénature très vite les couleurs si on le règle trop fort.

non, c'est pas à utiliser dans cette idée.

 trois réponses différentes  

 
Attention, ne pas confondre mesure spot et mesure centrale pondérée.
 
A voir dans les options persos mais il me semble que sur le K20 on peut associer la mesure spot au collimateur utilisé. Ce qui est très pratique.
 
Pour ce genre de sujet justement un bon cadrage + mesure spot sur la tête des musiciens pour un portrait est tout à fait approprié.
Après si c'est une photo d'ambiance, faut adapter la mesure de lumière à ce qu'on souhaite faire.

Vous avez tord, j'ai raison

 
Ma réponse est plus complète  

Ben la mesure spot si tu vises la zone claire et que tu surexposes tu devrais avoir un bon résultat.

non

je suis un peu perdu
 
pour les photos je prefere choisir le collimateur pour faire la map , car sinon en automatique j'ai peur que la map se fasse pas ou je veux !

RTFM !  

 
Oui mais faut être assez expériment pour bien gérer la mesure spot dans ce genre de condition.
Avec la mesure centre t'a une mesure à peut près constante que l'on peut ajuster à la main en fonction de ce que l'on souhaite.

 
J'ai pas compris ton incompréhension  

 
A lui de tester mais pour moi dès qu'un sujet photo est très contrasté il faut soit compenser l'exposition et faire quelques tests (valable si la luminosité de la scène ne varie pas trop, ce qui n'est pas le cas ici), soit faire une mesure spot sur la zone pour laquelle on souhaite avoir une exposition correcte.
 
En liant la mesure de lumière au collimateur AF, on fait d'une pierre deux coups.
 
On choisit son collimateur, on vise et on fait la MAP à l'endroit où l'on veut (la trogne pour un portrait), et automatiquement la mesure de lumière est faite sur la trogne dans le même temps.

 
avec tout les reponses differentes.
 
j'ai lu un article de la fnac avec un graphique qui explique que le 1600 iso est meilleur que le 800 ?
 
qu'en pensez vous ?

Ben chacun a sa méthode pour faire des photos, donc bon il faut que tu trouves la tienne

tu peux choisir ton collimateur et que le mesure d'expo y soit liée...

 
Prend les réponses les plus complètes    
 
J'en pense que le terme "meilleur" ne veut pas dire grand chose quand on parle d'un sujet qui est un choix de compromis.

les plus concises plutôt  

 
bah faut pas lire les magazines de la FNAC.    
en terme de qualité ça sera moins bon (plus de bruits). par contre pour photographier avec une faible lumière oui ça sera "mieux" dans le sens où l'image obtenue sera plus claire.  
 
bon sinon deux images pour détendre l'atmosphère : (Chateau de la Ferté Saint Aubin avec l'ancienne gare)
 


 
et un cadeau : Marcelle et Renée dans l'ancienne gare (très douces d'ailleurs ces brebis !)
 

avec quoi as tu retraité les images (1 et 2)

 
Très belles les deux premières  !  

 
lightroom Beta 3 (gratuite jusqu'en avril 2010) + paint .NET (après le redimensionnement un petit coup de netteté et ça reprend la qualité de la grande image).

Quoi de neuf sur la beta 3 ?

 
je ne connaissais pas les autres version (avant j'utilisais que Camera Raw donc forcément je trouve lightroom 3 superbe   ).
 
Par contre il faut un ordi puissant. j'ai du Overclocker mon pauvre E2160 (de 1.8 à 2.9ghz) et resserer le timing de la mémoire (2Go) pour pouvoir utiliser correctement lightroom 3   (sinon plantage à l'export et très grosse lenteur)

Camera raw c'est pareil que lightroom niveau développement

oui très belles, ça a l'air de pas mal fonctionner cette version3 de lightroom !!

 
oui mais quand tu dois développer pas mal de photo tu apprécies le copier coller de la configuration de la précédente photo.  
ça m'a fait gagner un temps fou !  

Il y avait ça sur camra raw déjà sous CS2
Un truc qui s'appelait copier les réglages précédents. Tu pouvais aussi ouvrir plusieurs raw et synchroniser certaines retouches.

 
arf zut.    
tout ce temps perdu à ouvrir chaque photo dans camera raw et récupérer un réglage dans un gros bordel de liste  

Peut être qu'il fallait utiliser bridge pour que ça marche

y'a trois vidéos qui expliquent LR beta 3 -> le gros point, c'est que le dématriçage des raw est bien meilleur, mais je n'ai pas encore tout regardé. J'ai trouvé des captures d'écrans sur un forum sony, le résultat est assez impressionnant en iso élevé.
Si ça s'avère vrai, il 'suffira' de retraiter nos raw pour gagner beaucoup en rendu (voire pe un simple nouvel export)

blog lightroom beta

 la 1 c'est un HDR ?

 
Intéressant ca, car DxO est devant LR question traitement iso...

pas forcément, le soleil est à gauche de la scène et semble éclairer les batiments, donc une simple ajout de lumière peut donner ce rendu là (très beau d'ailleurs).

 
non pas HDR. j'évite au maximum d'en faire.  
dans le cas ici le soleil était bas sur l'horizon à gauche de la photo ce qui donne un bon effet (j'ai juste augmenté la clarté globale de la photo et une pointe de contraste)

c'est très beau !

 
Prise au grand angle ? Tu avais oublié ton flash cobra ?

 
T'a dit fnac, t'a tout dit, ils testent peut être correctement le matériel mais racontent n'importe quoi dans leur bouquin.