Reprise du message précédent :
Bien . Très bien même !    

[/quotemsg]
 
 
   
 
 
multi    

 
Bon je m'excuse d'en rajouter une couche, mais si on prenait une image sous exposée du K20D, on pourrait tout aussi bien appliquer les même modifications pour l'exposer convenablement.
 

 
Et y'avait plus de papier sur le rouleau ? C'est pour ça que tu n'as pas pu finir de lire l'article ?
 
 
 
Bin c'est un peu normal, tant qu'il n'est pas sorti , c'est sympa tout ça, c'est un peu comme un CD qu'on écouterait en boucle ^^
 
 
Bon sinon je l'ai déjà dis que je trouvais le K20D trop cher ? Et qu'à ce prix là, noyé dans la concurrence, il risque de passer inaperçu ? A oui je l'ai déjà dis (Le capteur c'est bien, mais ça fait pas tout le boîtier quand même, hors comme le disait Gimly, la différence ce fera ailleurs)

 
Tu as tout a fait raison maître Gimly
 
C'est cet article de m*rde qui a semé la discorde      
 

C'est quand même bien que Pentax aient réussi avec leur capteur 14mp (le premier qu'ils développent en plus) à avoir un bruit +/- similaire que les capteurs 12 ou 10mp de la concurrence  

 
C'est le capteur de samsung non ? Pentax n'est pas samsung si ?

Non, Pentax n'est pas Samsung, mais d'après ce que j'ai lu c'est un capteur qui a été développé par Pentax et fabriqué par Samsung  

Mais ca aurait été mieux de faire ce meme capteur en restant à 10 MPix, on aurait eu du 6400 ISO tout nikel !

tout comme Sony n'est pas Nikon    

6mp auraient été encore mieux que 10mp... mais vu que le concurrence en est à 10 et 12mp (pkoi d'ailleurs? 6 ça aurait été mieux...), 14mp fera plus vendre  

Faut avouer que parfois je me sens à l'etroit avec mes 6 MPix lorsque je reussi une photo mais qu'elle est toute mal cadrée, alors que toutes celles qui sont bien cadrées sont floues ou cramées ou ...
10MPix me semble parfait ... pour "MON" utilisation, de photographe qui cadre comme une merde et qui crop/recadre souvent.

Le K20D est un boîtier pour utilisateurs avancés/experts, donc en général des gens qui devraient savoir au moins un peu cadrer...    
 
Je rigole, mais 14mp ça laisse encore plus de place pour les recadrages (et comme je l'ai dit ça se vendra mieux)  
 
     
Sinon je suis d'accord avec le fond de ce que tu dis: 10mp auraient aussi été suffisants (et un très bon compromis) pour moi, mais je comprends pkoi Pentax ont préféré développer un capteur 14mp.

T'es sur que t'es le prem's à l'avoir dit ?  T'es le seul ?
Non, parce que faudrait pas aussi que l'on tourne en rond en ne parlant que de ça...

M'en fous complètement en fait, mais contrôle et viens nous redire vu que ça semble bcp t'intéresser  

Ahhh...et pourquoi à ton avis ???

C'est écrit juste au-dessus... suffit de lire plutôt que d'inutilement poster des conneries  

Bon, je vais relire, alors...  

 
je n'ai jamais fait l'effort de le faire ni même de chercher mais y a-t-il des tests qui compare les Haut ISO de nos boitiers à taille d'image égal et non a crop 100%...
 
ma fais-je comprendre?

C'est vrai, on me l'a toujours dit...  

T'es fou, le bruit du K20D serait plus fin et son résultat meilleur que si on utilise des crops 100%, faut surtout pas en parler et encore moins le faire...
 
 
C'est pour cette raison que certains tests/articles disent que le capteur 10mp de Sony ne serait en fait pas plus mauvais pour la gestion du bruit que le 6mp si on regarde l'image finale (ce qui compte!) plutôt que des crops 100%.

Bah en meme temps tous ceux qui ont le K100 et qui ne veulent pas du K10D a cause du bruit n'ont pas chercher a savoir le niveau du bruit du K10D réduit en 6MP : pourquoi?
Parce que on s'en tape, quand t'achetes un reflex tu l'utilises a pleine résolution

C'était ptêtre une erreur car quand tu regardes ta photo sur l'écran ou un tirage sur papier, le bruit sera plus fin même si la résolution originale a été utilisée...

Oui je pense qu'en fait tout le monde est d'accord  

Lazar : The Last Word Man
Ca peut se traduire comme il faut ca?

Non, il y a une différence entre ce qu'a dit gimly et ce que j'ai dit...

Donc tu n'as qu'a faire valider un protocole de test selon TES criteres et dire a tout le monde de le suivre

 pour ma part, c'est le k100d en faible luminosité et k10d pour tout le reste  

C'est une facon de faire oui    

 
oui c'est ce que je ferais moi aussi si j'avais la chance d'avoir les deux    

Comme tu l'as dit un peu avant, la gestion du bruit est assez similaire sur tous les derniers boîtiers (pas besoin de comparer la gestion du bruit du K20D à tout ce qui existe sur le marché pour me rassurer d'avoir fait le bon choix...), c'est pour d'autres raisons que j'ai choisi Pentax.

Sinon pour le test en regardant l'image finale plutôt que des crops 100%: il me semble que CI l'avaient fait (je ne sais plus si c'était dans un test d'un dslr utilisant ce capteur 10mp ou un autre article) et avaient justement conclu que la gestion du bruit du capteur Sony 10mp n'était au final pas plus mauvaise que celle du 6mp.

 
et bien une bonne majorité des utilisateurs choisissent pentax pour la qualité de leurs focales fixes et la compatibilité des boitiers/vieux objos  
 
 
 

 
ben moi j'ai choisi Pentax parce que je trouve que ça sonne bien comme nom
 
Canon ça fait guerrier et Nikon ça prête trop aux jeux de mots............
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
   
 
 
 
 

 
ah? ok!!    

 
ben oui "la petite ficèle"    

Ben moi, ce n'est pas comme mon multi !    
 
K10D pour son rapport qualité/prix/possibilités/optiques compatibles à pas cher !!! Ouf...    
Et le K20D...bon allez...
Et le K30D ce sera pareil !

 
 
oui mais toi tu fais de la photo    

Bon, toi, avec ton avatar à la Nikon, tu vas pas venir nous donner des leçons ici, hein ?    

 
qui se permet d'avoir un avatar à la Nikon  ? ....manquerait plus que d'avoir un pseudo à la Nikon    

Comme tu dis !!!