Reprise du message précédent :

 
Oui voila c'est ca.

 
Bah on a jamais dit le contraire...  

 
Euh non, pas tout à fait, il disait qu'il allait mettre ISO AUTO jusque 800 iso et je faisais juste la remarque qu'il fallait éviter 800 iso (parce que sans anti-bruit) et que je trouvais les résultats meilleurs à 1000 ISO (parce que anti-bruit actif). Ensuite j'ai juste précisé réglage sur "correction la plus faible" pour ne pas avoir trop de lissage.

Je crains que non là encore. Ce n'est pas parce que clubic le dit que c'est vrai et si tu regardes les descriptions de chaque "offre", ce n'est pas clair.
 
Selon le site de Sigma, seul Nikon dispose d'une version HSM...
 
http://www.sigmaphoto.com/lenses/l [...] avigator=6
http://www.sigmaphoto.com/lenses/l [...] avigator=6

 
  on attend ton retour d'expérience

 
Vous acharnez pas, il a compris  

 
En lisant ce que tu viens d'écrire je traduis "je lui ai conseillé 1000 plutot que 800 car l'anti-bruit devient actif" .
Ensuite on s'est demandé comment ce mettre sur 1000 pour l'activer, et donc si on joue sur la correction d'expo , le besoin initial n'est pas atteint.
Ya un truc qui m'échappe, je vais ptetre retourner me coucher..

Non tu as très bien traduit    
 
A l'origine :

 
D'où ma réponse... that's all.    
 
Après on a dévié sur une autre question par rapport à l'activation du 1000 iso... dans les réglages perso...

Merci les mecs! Ca fait deja un bout de temps que j'ai reconnu m'être trompé a propos du HSM chez Pentax. Faut lire le topic en entier !!!

;-)

Merci de ton soutien chacalopod, je pense pouvoir trouver le temps de faire une revie un peu detaillé dans le WE, j'ai comme base de comparaison :

- DA* 16-50mm f2.8
- FA 50mm f1.7
- FA 35mm f2
- Sigma DC 17-70 f2.8/3.6
- Samsung D-Xenogon 18-55mm  f3.5/je sais pas quoi, bref le Kit pentax.

Ca fait un bon petit pool de test tout ca.

De rien, j'essaye d'être vigilant aux discussions qui dérapent par incompréhension (ou juste par provocation parfois)...
 
Bon évidemment, on peut pas tout filtrer... ya des irréductibles
 

Ce 16-50mm m'intéresserait ptet pour un remplacement de l'objo du kit mais... j'attends d'être convaincu ou alors de pouvoir l'essayer un de ces 4.
 

Si tu passes sur Paris ;-)

Pourquoi pas... si j'y reste pour le taf plusieurs jours...
 
Merci pour cette proposition  

 
Le pas de correction d'expo (1/3EV ou 1/2EV) définit non seulement le pas de correction de l'exposition (comme le nom l'indique), mais également les valeurs ISO à choix.

Merci pour ce complément de réponse. Le premier truc que je fais en récupérant un boitier c'est aller dans les paramètres perso pour régler entre autre cette option. Après j'y touche plus et du coup, de mémoire, je ne sais plus où il faut aller trifouiller.

au fait chacal et pixel vous avez pensé a mes photos en pose longues avec et sans ND avec le K20 et aussi avec le K100 si possible pour pixel...  

Il affecte aussi les vitesses + les ouvertures dans les choix    

 
Euh oui, j'y ai pensé ce week-end mais j'ai cru dans le dernier dialogue que tu étais convaincu. Une fausse impression donc.
 
Avec un objectif/config/réglages en particulier tu veux faire le test peut-être ? (cf ma config)
 
edit : je précise que je n'ai pas le ND400 mais le B&W110

Je ne t'ai pas oublié, mais ça ira au début de la semaine,
 
car je suis en travaux d'automne avec des amis  à la maison,
installation des protections pour l'hiver, arbres, balcons, abri d'auto, etc...  

PS: Larry , si tu veux fournis-moi les paramètres que tu t'es servis afin que je les reproduises
les mieux possible, temps d'exposition, ouverture, et mode

 
 
Merci beaucoup les gars    
 
Pas de parametre particuliers, moi avec mon filtre ND400, mes photos tirent sur le rouge et castor qui a le meme filtre que moi en diam plus important me dit qu'il n'a pas de probleme sur son D300...
 
alors je me demande si ca vient pas de l'appareil, K100 plus sensible au rouge que les autres ou un truc comme ca ou peut etre que mon filtre a un defaut mais ca me semble peu probable...
 
Donc je vous demande juste de tester un truc vite fait une photo sans filtre et une photo avec (au meme endroit de preference) pour comparer les couleurs brut de capteur (en jpeg ca suffit). Pour la bdb je ne sais pas si vous la retouchez quand vous vous servez du filtre...
 
Pour la photo je trouve cette tendance rouge facile a voir sur de l'herbe, mais apres vous faites comme vous le sentez
 
Et pixel je te demande de tester avec K100 et K20 pour voir si le capteur a une influence sur le rendu (imaginons un filtre qui a un rendu qui tire sur le rouge, peut etre que le K20 se demerde mieux a supprimer cette tendance que le K100...)
 
 
Voila merci a vous deux et bon courage a toi pixel pour tes travaux

 
Merci pour l'info, très intéressant    (RTFM je sais   ) .

 
Perso avec mon ancien K100, j'avais des images qui avait tendance à tourner vers les jaunes/rouges en utilisant mon 50mm F/1.7 à PO. Ptet que c'est le K100 effectivement.
 
Mais tes essais tu les a fait en jpeg ou raw ? Et quels réglages pour la BdB ?

 
jpeg et raw pareil.
 
bdb auto et manu pareil
 
toujours rouge...
 
et faire une bdb avec le nd400 c'est comique    
 
je vais faire un test que je vais uploader sur le net pour vous montrer a quel point c'est rouge

oki doki

Voici les images qui n'ont aucun interet sinon illustrer mes propos, en plus elles sont floues mais c'est du talc    
 
Avec ND on a l'impression que c'est rouge et que certaines couleurs comme le vert et le jaune sont désaturées
 
sans ND:
http://www.casimages.com/img.php?i [...] 924277.jpg
 
avec ND:
http://www.casimages.com/img.php?i [...] 462418.jpg

 
Et en faisant la bdb AVANT de mettre le filtre ?    
 
 
 
(Bonjour tout le monde à part ça   )

 
haaaaan attends j'essaye    
 
 
Edit: ca marche pas mieux
 
mon filtre quand je regarde dedans il fait rouge...
 
il a peut etre un defaut

 
Certains filtres ND ont ce problème.

 
defaut de fabrication ou pb de marque ?

 
Je dirais marque, mais c'est juste des conversations que j'ai lues par ci par là. Je ne peux t'assurer de rien  

 
ouais je crains que ca soit ca, mais j'ai pas de chance alors castor qui a commandé son nd400 au meme endroit en diam différent mais meme modele ben il me dit que lui son filtre est nickel    
 
d'ailleurs la tendance rose / rouge se voit sur mon avatar, mais je l'ai laissée car la ca me dérange pas

Tu devrais poser la question sur le topic des filtres : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] _157_1.htm

 
j'avais posé la question dans le topic poses lentes et on m'avait dit que c'etait bizarre mon probleme sans m'apporter plus d'explications que ca...
je vais essayer le topic filtre    

 

Alors non seulement on apprend que ton avatar est en un
Mais en plus, tu t'es fait refiler un mauvais filtre IR en pensant avoir un nd400  

 
mon avatar est pas un fake    
 
c'est moi qui ai pris la photo mais c'est gimly qui l'a traitée (pas beaucoup il parait elle etait deja tres bien a la base )  
 
et pour mon filtre nd400 je crois que tu as raison il est: 50% nd400 50% R72    

Hoya se serait mélangé dans sa recette de filtre    

Encore une série...
 
151

 
152

 
153

 
154

 
155

 
156 (attention, cette photo est au Sigma DP1, pour l'ambience)

 
157

 
158

 
159 1/200s, f/2.8, 200 mm, 1600iso

 
160

 
Ce n'était pas encore la dernière série, mais on s'approche de la fin...

Superbe série encore une fois ,
mes favorites sont la 151-152-156 et 158 -159  
 
Bravo    

J'ajoute encore un léopard:
 
161

Sans me vanter, je dois dire que c'est encore un très belle série !
Bravo tcom.