[ Topic unique ] Pentax K20D / Samsung GX20 Firmware 1.04**

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 323 324 325 .. 758 759 760 761 762 763 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [ Topic unique ] Pentax K20D / Samsung GX20 Firmware 1.04**

800ISO

mais pas plus ... quoique....

Reprise du message précédent :

chacalopod a écrit :

...Une chose est certaine : c'est pas normal...

+1 000 000...

chacalopod a écrit :

...Je pense qu'on va essayer de s'entraider vis-à-vis du SAV et de nos magasins respectifs. Je pense que tu n'échapperas pas à la case "retour au SAV" mais essaye tout de même de voir avec ton magasin en citant mon exemple puisqu'on a exactement le même souci. Au pire on voit en MP et je te filerai mon numéro de tél pour qu'on en discute.

si tu veux. je l'ai pris chez pentax-univers poitiers.

chacalopod a écrit :

Je le répète, pas seulement. Imaginons un photographe ayant une personne en face lui dont il veut faire le portrait. Cette personne regarde sur la droite, le photographe va vouloir caler le visage sur la gauche du cadre pour laisser le champ libre au regard. Il va donc classiquement tourner l'appareil à la verticale et utiliser un collimateur d'un des coins pour faire la MAP sur l'oeil droit de la personne.
S'il cherche à faire la MAP avec le collimateur central puis à décaler l'appareil, avec une aussi faible PDC, la MAP sera faite ailleurs et le regard ne sera pas net et donc le portrait loupé ou avec un flou dérangeant. C'est comme ca que je me suis aperçu de mon problème et je ne trouve pas ca être exigeant.

Message cité 2 fois

---------------
photos ~ feedback

Publicité

3foislouna1

Chuck norris powered

800ISO a écrit :

y a rien de super net

Message cité 1 fois

vinzomatik

What goes up must come down

quel bon sac à dos avec deux anses pour cet appareil?

sachant que l'on doit aussi pouvoir transporter deux objo dont 1 télé, un trépied, un kit tête panoramique pour trépied.

le tout <= 80€

Message édité par vinzomatik le 01-08-2008 à 15:28:05

800ISO

mais pas plus ... quoique....

3foislouna1 a écrit :

y a rien de super net

ah bon ? c'est des crops, en voilà une en full:
http://pagesperso-orange.fr/delta. [...] entral.jpg

Message cité 1 fois

---------------
photos ~ feedback

kadix le gaulois

Salauds de pauvres !

3foislouna1 a écrit :

y a un pourcentage de perte lorsque le sujet est difficile du genre vitre ou sujet pas contrasté
la sur un sujet comme celui ci dans de bonne conditions d'éclairage et sans piège pour l'af il n'y a aucune raison d'avoir des erreurs de mise au point a cause de l'appareil
hors ici c'est le cas donc il y a clairement un problème avec l'autofocus du boitier et qui visiblement est un défaut de série

Je ne suis pas dedans, mais aucun matériel, fusse-t-il électronique, ne donne toujours exactement le même résultat. Tout a une erreur, la perfection n'existe pas. Cependant les erreurs constatées ici sont importantes, probablement trop pour qu'il s'agisse d'artéfacts.

xav80 a écrit :

ce défaut apparait également sur d'autre boitier de marques différentes (les collimateurs latéraux). ce phénomène est connu , les latéraux ne peuvent être aussi précis que celui du centre pour une raison évidente : le capteur Af et le dépoli sont aligné au centre, + on s'écarte du centre, + la précision est moindre......
ici nous avons à faire à quelqu'un d 'exigeant qui se sert des latéraux et de ce fait a remarqué ce phénomène, sinon on en aurait pas entendu parler!! puisque la majorité des photographes (toutes marques confondues) utilise le collimateur central et recadre. L'utilisation des latéraux devrait se faire lors d'une prise de vue en rafale et en AF-C....

édit: en passant, j'ai commandé le DA* 300mm f/4 sdm , merci pour ton retour d'expérience sur celui ci

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi.
J'ai testé avec mon k10, et c'est bon. Serait-ce que le mien aurait un défaut qui irait à l'encontre de la perte de précision dont tu parles ?
Qu'il y ait moins de précision, c'est possible. A mon avis, elle n'est pas à ce point.
Les collimateurs latéraux, je les utilise aussi hors rafale et AF-C.

3foislouna1 a écrit :

pour les capteurs lateraux je suis d'accord car ils ne sont pas croisé mais que les capteurs croisé situé au centre du viseur (les 8 en croix a autour du central)présente une tel faiblesse ce n'est absolument pas normal et montre très clairement un problème dans le fonctionnement de l'af

tu devrais pas le regretter j'en ai été pleinement satisfait et en plus y'avais aucun problème de collimateurs avec :love:

Sur le 40D le collimateur central est donné pour plus précis pour les ouvertures plus larges que 2,8 mais tous sont croisés ; si ce n'est pas du marketing, cela indiquerait tout de même normal qu'un AF soit moins précis sur les larges ouvertures, mais dans quelle mesure ... mystère.

---------------
Mon site - Flickr - Tempora mori, tempora mundis recorda. Voilà, eh ben ça, par exemple, ça ne veut absolument rien dire, mais l'effet reste le même. (kaamelott)

kadix le gaulois

Salauds de pauvres !

800ISO a écrit :

ah bon ? c'est des crops, en voilà une en full:
http://pagesperso-orange.fr/delta. [...] entral.jpg

Ce qui est vraiment très étrange, c'est que ça foire, mais pas toujours avec les mêmes collimateurs, et pas toujours de la même manière.

Tu fais bien les tests avec un trépied ?

---------------
Mon site - Flickr - Tempora mori, tempora mundis recorda. Voilà, eh ben ça, par exemple, ça ne veut absolument rien dire, mais l'effet reste le même. (kaamelott)

Zygonyx

Apocalypse soon

3foislouna1 a écrit :

je sais reconnaitre ceux qui font des boutade (notamment pixel) tout comme je reconnais aussi ceux qui sont plus lourd sur ce point et c'est a cause d'eux que j'en ai presque marre de poster ici

Plus lourds... que quoi au fait ? :gratgrat:
En tout cas, ton ardeur est indemne ! :lol:

---------------
Zygo Flick r - PENTAX Unlike Crowds

chacalopod

...passant...

800ISO a écrit :

si tu veux. je l'ai pris chez pentax-univers poitiers.

OOHHHH didiou!!! MOI AUSSI !

Message cité 1 fois

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...

kadix le gaulois

Salauds de pauvres !

[:zoreil974]
Ils ont la Cetriose là bas !

---------------
Mon site - Flickr - Tempora mori, tempora mundis recorda. Voilà, eh ben ça, par exemple, ça ne veut absolument rien dire, mais l'effet reste le même. (kaamelott)

800ISO

mais pas plus ... quoique....

ben oui, trépied et retardateur 2s
mais selon la zone visée pour la MAP, l'AF réagit bizarrement, voir plus haut: http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t2702677
et des fois il patine complètement, et il suffit de décaler très légèrement la zone visée (de vraiment un poil de c.l) et là c'est bon .... :??:

---------------
photos ~ feedback

Publicité

800ISO

mais pas plus ... quoique....

chacalopod a écrit :

OOHHHH didiou!!! MOI AUSSI !

:lol: houla, ils vont croire à un complot, ou crier au coup monté... [:rhetorie du chaos]

---------------
photos ~ feedback

chacalopod

...passant...

Voir message en MP, je vais les appeler. Là ya merdouille grave sur une série qu'ils ont reçu.

Message cité 1 fois
Message édité par chacalopod le 01-08-2008 à 15:57:01

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...

kadix le gaulois

Salauds de pauvres !

Bon courage en tout cas.

---------------
Mon site - Flickr - Tempora mori, tempora mundis recorda. Voilà, eh ben ça, par exemple, ça ne veut absolument rien dire, mais l'effet reste le même. (kaamelott)

chacalopod

...passant...

:jap:

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...

800ISO

mais pas plus ... quoique....

chacalopod a écrit :

Voir message en MP, je vais les appeler. Là ya merdouille grave sur une série qu'ils ont reçu.

réponse MP envoyée.

---------------
photos ~ feedback

Irradiami d'Amore

Ceci n'est pas une pipe.

tcom a écrit :

Pour rassurer tout le monde, il faut tout de même que je poste une photo floue... même si ce n'est pas conforme à la règle...

Merci tcom, bel acte de contrition :jap:
Tu souhaiterais la dédicacer à quelqu'un ?

chacalopod

...passant...

Bon, j'ai eu Phox Poitiers (alias Pentax Univers sur ebay) au téléphone. Magasin toujours aussi sérieux, heureusement pour nous ! (Dire que j'ai failli acheter le boitier au Canada).

Effectivement, nous avons acheté nos boitiers en même temps : une série défectueuse (edit : peut-être, aurais-je dû dire. mais finalement non. Cf posts suivants).

Ils vont donc voir avec le SAV Pentax pour nous fournir à tous les deux des boitiers neufs directement. Pour reprendre les termes employés, "il faut que Pentax prenne ses responsabilités mais s'ils ne le font pas on vous renverra dans tous les cas des nouveaux boitiers" (ils s'arrangeront par la suite entre eux).

Le problème c'est que chez Pentax comme ailleurs, ils sont tous en vacances. Donc pour le mois d'août, ca risque d'être loupé.

Phox doit me tenir informé la semaine prochaine soit par téléphone, soit par mail et ils t'invitent donc, 800 ISO, à leur envoyer aussi par mail tes coordonnées pour qu'ils te mettent en copie des futurs échanges.

Message cité 5 fois
Message édité par chacalopod le 04-08-2008 à 09:26:45

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...

Nykal

C’est vrai quoi, à la fin !

chacalopod a écrit :

Bon, j'ai eu Phox Poitiers (alias Pentax Univers sur ebay) au téléphone. Magasin toujours aussi sérieux, heureusement pour nous ! (Dire que j'ai failli acheter le boitier au Canada).

Effectivement, nous avons acheté nos boitiers en même temps : une série défectueuse.

Ils vont donc voir avec le SAV Pentax pour nous fournir à tous les deux des boitiers neufs directement. Pour reprendre les termes employés, "il faut que Pentax prenne ses responsabilités mais s'ils ne le font pas on vous renverra dans tous les cas des nouveaux boitiers" (ils s'arrangeront par la suite entre eux).

Le problème c'est que chez Pentax comme ailleurs, ils sont tous en vacances. Donc pour le mois d'août, ca risque d'être loupé.

Phox doit me tenir informé la semaine prochaine soit par téléphone, soit par mail et ils t'invitent donc, 800 ISO, à leur envoyer aussi par mail tes coordonnées pour qu'ils te mettent en copie des futurs échanges.

Tu as quand même la "chance" d'avoir un SAV qui tient la route :jap:

Message cité 1 fois

chacalopod

...passant...

Clair !

edit : rectification, ON a de la chance.

Message édité par chacalopod le 01-08-2008 à 16:38:46

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...

chacalopod

...passant...

Pour info, si ca peut aider d'autres quidams passant par là, le numéro de série de mon appareil est le 2874809.

Et toi 800ISO ?

Message cité 2 fois

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...

st emilion

ça c'est une boite sérieuse au moins [:and garfunkel]

tu crois qu'il y'a moyen de savoir quel numéro de série et défectueux.

moi aussi je l'ai pris chez eux .

par contre je n'ai pas eu le temps de faire des essais et en plus je n'ai que le 18-250.

en tous cas chapeau Phox Poitiers [:and garfunkel]
en espérant que ça soit une mauvaise série.

st emilion

ps moi 2998086

Message édité par st emilion le 01-08-2008 à 16:43:58

---------------
Bordelais et fier de l'être

3foislouna1

Chuck norris powered

Nykal a écrit :

Tu as quand même la "chance" d'avoir un SAV qui tient la route :jap:

l'avantage d'acheter dans des boutiques sérieuse et assez grosse genre phox/shopphoto
ça coute généralement plus cher mais c'est mieux en cas de problème
sans parler du fait que tu peux causer photo avec des mec qui y connaissent quand tu passe en boutiques
ou plus vicieux gentillement te faire essayer un D3 avec un 14-24 [:cerveau lent]

Message cité 2 fois
Message édité par 3foislouna1 le 01-08-2008 à 16:43:01

800ISO

mais pas plus ... quoique....

chacalopod a écrit :

Bon, j'ai eu Phox Poitiers (alias Pentax Univers sur ebay) au téléphone. Magasin toujours aussi sérieux, heureusement pour nous ! (Dire que j'ai failli acheter le boitier au Canada).

Effectivement, nous avons acheté nos boitiers en même temps : une série défectueuse.

Ils vont donc voir avec le SAV Pentax pour nous fournir à tous les deux des boitiers neufs directement. Pour reprendre les termes employés, "il faut que Pentax prenne ses responsabilités mais s'ils ne le font pas on vous renverra dans tous les cas des nouveaux boitiers" (ils s'arrangeront par la suite entre eux).

Le problème c'est que chez Pentax comme ailleurs, ils sont tous en vacances. Donc pour le mois d'août, ca risque d'être loupé.

Phox doit me tenir informé la semaine prochaine soit par téléphone, soit par mail et ils t'invitent donc, 800 ISO, à leur envoyer aussi par mail tes coordonnées pour qu'ils te mettent en copie des futurs échanges.

[:acherpy] chapeau le SAV Pentax-univers, ainsi que pour ta célérité et la détection du pb.
pb que je n'aurais peut-être jamais soupçonné, la seule fois où j'ai utilisé les coli en auto, c'était pour une mouette en vol, et ben elles étaient pas nettes (les photos, pas les mouettes [:rhetorie du chaos] ), et j'ai mis ça sur le dos des mauvais choix des paramètres de prise de vue...
je me trompais donc peut-être sur la cause du pb.

Message cité 2 fois
Message édité par 800ISO le 01-08-2008 à 16:50:37

---------------
photos ~ feedback

800ISO

mais pas plus ... quoique....

chacalopod a écrit :

... le numéro de série de mon appareil est le 2874809....Et toi 800ISO ?

c'est le 2945013.

Message cité 1 fois

---------------
photos ~ feedback

800ISO

mais pas plus ... quoique....

3foislouna1 a écrit :

l'avantage d'acheter dans des boutiques sérieuse et assez grosse genre phox/shopphoto
ça coute généralement plus cher mais c'est mieux en cas de problème

---------------
photos ~ feedback

chacalopod

...passant...

3foislouna1 a écrit :

Pour nous, même pas. C'était une promo de lancement à 1049€.

Et pour la deuxième partie, 100% d'accord. Je déplore le peu de magasin photo où l'on a affaire à des passionnés. Dans ma région, je ne suis tombé que sur des guignols.

Message édité par chacalopod le 01-08-2008 à 16:48:57

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...

tcom

Voilà quelques photos du jours:

Avec le DA*16-50:

Avec le Voigtlander 125 et teleconvertisseur Pentax F 1.7x AF converter:

Message cité 1 fois

---------------
https://www.bydoms.com

chacalopod

...passant...

800ISO a écrit :

c'est le 2945013.

2945013-2874809=70204 :heink:

si c'est un problème de série... quelle série !

Message cité 1 fois

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...

kadix le gaulois

Salauds de pauvres !

800ISO a écrit :

[:acherpy] chapeau le SAV Pentax-univers, ainsi que pour ta célérité et la détection de pb.
pb que je n'aurais peut-être jamais soupçonné, la seule fois où j'ai utilisé les coli en auto, c'était pour une mouette en vol, et ben elles étaient pas nettes (les photos, pas les mouettes [:rhetorie du chaos] ), et j'ai mis ça sur le dos des mauvais choix des paramètres de prise de vue...
je me trompais donc peut-être sur la cause du pb.

C'est toujours bon d'avoir un SAV de qualité.

Pour les mouettes, c'est soit l'AF, soit tu es comme moi : jamais réussi à faire quelque chose de bon avec un oiseau en vol. Pourtant les avions qui volent à 600m/h, aucun problème, mais les oiseaux, je n'arrive pas. [:skeye]

Message cité 2 fois

---------------
Mon site - Flickr - Tempora mori, tempora mundis recorda. Voilà, eh ben ça, par exemple, ça ne veut absolument rien dire, mais l'effet reste le même. (kaamelott)

chacalopod

...passant...

tcom a écrit :

Voilà quelques photos du jours:

Avec le DA*16-50:
http://farm4.static.flickr.com/321 [...] f7b30b.jpg

http://farm4.static.flickr.com/303 [...] bf596a.jpg

Avec le Voigtlander 125 et teleconvertisseur Pentax F 1.7x AF converter:
http://farm4.static.flickr.com/324 [...] 79de38.jpg

http://farm4.static.flickr.com/310 [...] 85b577.jpg

http://farm4.static.flickr.com/302 [...] 3fe5c5.jpg

http://farm3.static.flickr.com/228 [...] 25b094.jpg

Aaah une p'tite bouffée d'oxygène !

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...

kadix le gaulois

Salauds de pauvres !

chacalopod a écrit :

2945013-2874809=70204 :heink:

si c'est un problème de série... quelle série !

Rien ne dit que ce soit un problème de série. Il en sort peut-être 1/20, 1/100 ou 1/10000 qui sont défectueux.
Le remède : quelques coups de fouets aux enfants Philippins qui fabriquent les boîtiers, ça leur apprendra à s'appliquer.
/mode CAC40.

Message cité 2 fois
Message édité par kadix le gaulois le 01-08-2008 à 16:55:03

---------------
Mon site - Flickr - Tempora mori, tempora mundis recorda. Voilà, eh ben ça, par exemple, ça ne veut absolument rien dire, mais l'effet reste le même. (kaamelott)

chacalopod

...passant...

800ISO a écrit :

Oui mais de rien. C'est toi qui t'es proposé rapidement pour faire des tests afin de m'aider. Juste retour.

Attendons de voir le retour de Pentax maintenant.

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...

kadix le gaulois

Salauds de pauvres !

tcom, la 1 et la 4 pour moi.

---------------
Mon site - Flickr - Tempora mori, tempora mundis recorda. Voilà, eh ben ça, par exemple, ça ne veut absolument rien dire, mais l'effet reste le même. (kaamelott)

3foislouna1

Chuck norris powered

kadix le gaulois a écrit :

Rien ne dit que ce soit un problème de série. Il en sort peut-être 1/20, 1/100 ou 1/10000 qui sont défectueux.
Le remède : ~~quelques coups de fouets aux enfant Philippins qui fabriquent les boîtiers,~~ Délocalisation au cambodge avec une main d'oeuve encore moins cher et moins qualifié, ça leur apprendra à s'appliquer.
/mode CAC40.

[:aloy]

Message cité 1 fois

chacalopod

...passant...

kadix le gaulois a écrit :

Rien ne dit que ce soit un problème de série. Il en sort peut-être 1/20, 1/100 ou 1/10000 qui sont défectueux.
Le remède : quelques coups de fouets aux enfant Philippins qui fabriquent les boîtiers, ça leur apprendra à s'appliquer.
/mode CAC40.

Oui c'était un sous-entendu humoristique. Le chiffre est trop gros pour que ce soit un problème de série. On est pas chez Canon avec le 1D mark III ici.

OOOUUUPPPSSS....

Message cité 1 fois

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...

3foislouna1

Chuck norris powered

chacalopod a écrit :

Oui c'était un sous-entendu humoristique. Le chiffre est trop gros pour que ce soit un problème de série. On est pas chez Canon avec le 1D mark III ici.

OOOUUUPPPSSS....

cris pas victoire trop vite [:kna]

Message cité 2 fois

kadix le gaulois

Salauds de pauvres !

3foislouna1 a écrit :

[:aloy]

:lol:

---------------
Mon site - Flickr - Tempora mori, tempora mundis recorda. Voilà, eh ben ça, par exemple, ça ne veut absolument rien dire, mais l'effet reste le même. (kaamelott)

kadix le gaulois

Salauds de pauvres !

3foislouna1 a écrit :

cris pas victoire trop vite [:kna]

Non, CI aurait fait un papier dessus.
[:nelson shumway]

Message cité 2 fois

---------------
Mon site - Flickr - Tempora mori, tempora mundis recorda. Voilà, eh ben ça, par exemple, ça ne veut absolument rien dire, mais l'effet reste le même. (kaamelott)

chacalopod

...passant...

3foislouna1 a écrit :

cris pas victoire trop vite [:kna]

Ouais j'ai déjà fait le coup en attendant le retour de mon appareil du SAV.

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...

800ISO

mais pas plus ... quoique....

chacalopod a écrit :

...et ils t'invitent donc, 800 ISO, à leur envoyer aussi par mail tes coordonnées pour qu'ils te mettent en copie des futurs échanges.

il faudrait que tu m'envoies en MP avec qui tu as été en rapport chez eux, pour m'éviter de tout reprendre à 0 en ne contactant pas la même personne (qui elle est bien au courant de ce pb).
son addresse mail ou son nom si je téléphone (ainsi que le tien aussi si ça te dérange pas, elle situera plus vite...)

edit: tcom, des photos toujours aussi [:charlest]

Message cité 1 fois
Message édité par 800ISO le 01-08-2008 à 17:03:32

---------------
photos ~ feedback

chacalopod

...passant...

kadix le gaulois a écrit :

Non, CI aurait fait un papier dessus.
[:nelson shumway]

L'est ptet en cours de rédaction...

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 323 324 325 .. 758 759 760 761 762 763

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Photo numérique

Appareil

[ Topic unique ] Pentax K20D / Samsung GX20 Firmware 1.04**

Sujets relatifs
SAMSUNG I70B	[Topique unique] Olympus SP-565 et 570 UZ : bridges 20x stabilisé
[topic unique] Pentax FA 77mm Limited f1.8	[Topic Unique] Pentax FA 43mm Limited f1.9
Réglage Pentax D100 Super 18-55mm
Plus de sujets relatifs à : [ Topic unique ] Pentax K20D / Samsung GX20 Firmware 1.04**

Page générée en 0.106 secondes

[ Topic unique ] ** Pentax K20D / Samsung GX20 **Firmware 1.04**