c'est lui ??
 
 quand tu tourne la bague de diphr. manuellement ,
l'iris se ferme ou pas en dedans    
 
http://www.bhphotovideo.com/images [...] 472574.jpg

Un aperçu avec les 1res photos selectionnées du mariage de ce week-end, derawtisées sous camera raw et un ptit script rapide sous photoshop pour le passage en jpg à 800 px
 
http://www.mboutry.com/tmp/mariage1.jpg
 
http://www.mboutry.com/tmp/mariage2.jpg
 
http://www.mboutry.com/tmp/mariage3.jpg
 
http://www.mboutry.com/tmp/mariage4.jpg
 
http://www.mboutry.com/tmp/mariage5.jpg
 
http://www.mboutry.com/tmp/mariage6.jpg

t'as autorisé l'utilisation de la bague de diaph dans le menu ?

 
Je l'espère...
 
 
 
Oui, c'est bien ce que je veux vérifier, est-ce que le Zeiss est en mesure de dépasser le Voigtlander. De plus, ce qui m'intéresse également, c'est de voir comment le Pentax F 1.7x AF converter se comporte. Sur le Voigtlander 125, il fonctionne à merveille, à vérifier aussi sur le Zeiss.

Bon, ben, désolé, mais les photos test avec le Zeiss 100/2 vont devoir attendre...
 
J'ai récuperé cet après-midi donc le K20D de retour du service ainsi que le Zeiss 100/2 tant attendu.
 
Je commence par la bonne nouvelle. L'AF du K20D fonctionne maintenant comme sur le K10D, il lui arrive (sur le DFA100) de partir dans la mauvaise direction, mais arrivé à la butée de mise au point minimale, il part dans l'autre sens et fait la mise au point correctement. Avant la réparation, le K20D restait à la butée.
 
Par contre, mauvaise nouvelle, le Zeiss 100/2. Je mets l'objectif sur le boitier et je prend une première photo. Tiens, c'est bizarre, c'est vraiment surexposé. Je compense l'exposition à -2.0 EV, mais c'est toujours vraiment surexposé. Je passe en mode Av, je règle le diaphragme sur f/4, c'est un peu surexposé, je règle sur f/11, c'est tout blanc! Je règle le K20D de manière à avoir la prévisualisation optique, je laisse le diaphragme sur f/11, j'active la prévisualisation, l'image dans le viseur reste lumineuse. J'enlève l'objectif du K20D, je bouge le petit levier de commande du diaphragme, le levier bouge, mais le diaphragme reste grand ouvert    
 
Après deux mois d'attente, me voilà avec un Zeiss 100/2 avec une commande de diaphragme qui ne fonctionne pas  

 
Si méchaniquement, je n'arrive pas à bouger le diaphragme en actionnant le levier, quelque soit la position de la bague de diaphragme, le diaphragme est coincé en position d'ouverture maximale. Le boitier n'intervient pas encore.
 
Lorsque l'objectif n'est pas sur l'appareil et la bague de diaph. sur A, le diaphragme est normalement complétement fermé. C'est en actionnant le levier qu'on ouvre le diaphragme. Sur ce Zeiss, lorsque l'objectif n'est pas sur l'appareil, le diaph. est grand ouvert, alors que la bague est sur A.

Tu es très doué ZOROR, c'est indéniable !

Tres doue, mais c'est dommage je trouve toutes tes photos de qualite tres mediocre, je parle bien de la qualite de la compression, elles sont canon sinon.

T'achètes un Zeiss pour faire juste un essai ?    

les boules, pour un caillou de cette classe

>> Zozor8
 
Je crois qu'ils vont te taper dans le dos jusque tu fasses ton raw.
 
Je sors ?

Je n'arrive peut-être pas à fermer le diaphragme, mais je peux tout de même faire quelques tests à pleine ouverture:
 
http://farm4.static.flickr.com/306 [...] ed790d.jpg
 
http://farm3.static.flickr.com/229 [...] 829111.jpg
 
La première photo est une photo recadrée, pour ceux que cela intéressent (attention, l'image fait tout de même 8Mb), j'ai l'original, fait en JPG dans le K20D sans aucune manipulation sous:
http://www.pbase.com/image/100353072

Très beaux exemples. Bon beh pour de la PO ces vignettes ont l'air d'être assez bonnes. Les couleurs, le contraste et le rendu semblent bien flatteurs. Par contre on devine un bokeh un brin quelconque, non ? Aurais-tu d'autres clichés à tout hasard ?
 
Désolé pour ton manque de chance, ça va te prendre à nouveau 2 mois pour le récupérer fonctionnel ?
 

bonjour à tous,
 
voilà un petit essais,bon j'ai encore à apprendre
 
"photo"
 
1
http://pic.beinig.be/upload/84/imgp0159.jpg
2
http://pic.beinig.be/upload/84/imgp0163.jpg
3
http://pic.beinig.be/upload/84/imgp0177.jpg
4
http://pic.beinig.be/upload/84/imgp0218.jpg
5
http://pic.beinig.be/upload/84/imgp0221.jpg
6
http://pic.beinig.be/upload/84/imgp0237.jpg
7
http://pic.beinig.be/upload/84/imgp0238.jpg
8
http://pic.beinig.be/upload/85/imgp0246.jpg
9
http://pic.beinig.be/upload/85/imgp0262.jpg
10
http://pic.beinig.be/upload/85/imgp0318.jpg
les critiques sont les bienvenue,pour que je progresse      
 
sur la 9 peut on éviter l'ombre ?
 
merci
 
St Emilion    
 
suite
 

11
http://pic.beinig.be/upload/85/imgp0319.jpg
12
http://pic.beinig.be/upload/85/imgp0324.jpg
13
http://pic.beinig.be/upload/85/imgp0325.jpg
14
http://pic.beinig.be/upload/85/imgp0321.jpg
 
et voilà
 
 

Je n'arrive peut-être pas à fermer le diaphragme, mais je peux tout de même faire quelques tests à pleine ouverture:
 
http://farm4.static.flickr.com/306 [...] ed790d.jpg
 
http://farm3.static.flickr.com/229 [...] 829111.jpg
 
La première photo est une photo recadrée, pour ceux que cela intéressent (attention, l'image fait tout de même 8Mb), j'ai l'original, fait en JPG dans le K20D sans aucune manipulation sous:
http://www.pbase.com/image/100353072

Bonne nouvelle, mon K20D est de retour de réparation et m'attend au magasin.
 
Par contre, lorsque je vois la liste des travaux effectués:
- réparation et ajustage du commutateur SR (je ne savais pas qu'il était cassé)
- reprogrammation totale à partir de 0 du dernier dernier logiciel de service (je suppose qu'il s'agit du firmware)
- recalibration de l'AF
- nettoyage complet
- vérification générale
 
Je ne vois pas vraiment ce qui, dans cette liste, pourrait corriger mon problème d'autofocus (voir les pages précédentes pour une description du problème), à moins qu'il ne s'agit une mis à jours de firmware qui s'était mal passée. Si l'autofocus part dans le mauvais sens puis s'arrête complétement, ce n'est pas juste une calibration, non?
 
M'enfin, je vais aller récupérer l'appareil au magasin cette après-midi et je vais directement vérifier si l'autofocus fonctionne correctement. Si l'autofocus devait poser problème, le vendeur a un autre K20D au magasin, j'essayerai s'il réagit de la même façon.

Bon, ben, désolé, mais les photos test avec le Zeiss 100/2 vont devoir attendre...
 
J'ai récuperé cet après-midi donc le K20D de retour du service ainsi que le Zeiss 100/2 tant attendu.
 
Je commence par la bonne nouvelle. L'AF du K20D fonctionne maintenant comme sur le K10D, il lui arrive (sur le DFA100) de partir dans la mauvaise direction, mais arrivé à la butée de mise au point minimale, il part dans l'autre sens et fait la mise au point correctement. Avant la réparation, le K20D restait à la butée.
 
Par contre, mauvaise nouvelle, le Zeiss 100/2. Je mets l'objectif sur le boitier et je prend une première photo. Tiens, c'est bizarre, c'est vraiment surexposé. Je compense l'exposition à -2.0 EV, mais c'est toujours vraiment surexposé. Je passe en mode Av, je règle le diaphragme sur f/4, c'est un peu surexposé, je règle sur f/11, c'est tout blanc! Je règle le K20D de manière à avoir la prévisualisation optique, je laisse le diaphragme sur f/11, j'active la prévisualisation, l'image dans le viseur reste lumineuse. J'enlève l'objectif du K20D, je bouge le petit levier de commande du diaphragme, le levier bouge, mais le diaphragme reste grand ouvert    
 
Après deux mois d'attente, me voilà avec un Zeiss 100/2 avec une commande de diaphragme qui ne fonctionne pas  

 
Si méchaniquement, je n'arrive pas à bouger le diaphragme en actionnant le levier, quelque soit la position de la bague de diaphragme, le diaphragme est coincé en position d'ouverture maximale. Le boitier n'intervient pas encore.
 
Lorsque l'objectif n'est pas sur l'appareil et la bague de diaph. sur A, le diaphragme est normalement complétement fermé. C'est en actionnant le levier qu'on ouvre le diaphragme. Sur ce Zeiss, lorsque l'objectif n'est pas sur l'appareil, le diaph. est grand ouvert, alors que la bague est sur A.

Je n'arrive peut-être pas à fermer le diaphragme, mais je peux tout de même faire quelques tests à pleine ouverture:
 
http://farm4.static.flickr.com/306 [...] ed790d.jpg
 
http://farm3.static.flickr.com/229 [...] 829111.jpg
 
La première photo est une photo recadrée, pour ceux que cela intéressent (attention, l'image fait tout de même 8Mb), j'ai l'original, fait en JPG dans le K20D sans aucune manipulation sous:
http://www.pbase.com/image/100353072

 
Tu le récupères juste et moi j'envoie le mien.
 
Avais-tu fais des tests pour voir si la MAP se faisait correctement ? cad que la zone de netteté était centrée sur le point de MAP (test avec une mire) ?
 
Je pense que la liste des réparations sur le mien sera la même...

 
Le diagnostic semble plus facile à établir que pour le K20...
 
Ca a mis combien de temps au fait au SAV?

 
V'la des vignettes qui crèvent l'écran !

C'est bien dans les 900-1000 € le Zeiss?

 
Après la réparation, l'autofocus part, dans certaines situations, toujours dans le mauvais sens, mais arrivé à la butée de mise au point minimal, il change de sens (plutôt que clignoter et ne plus savoir que faire). C'était pour cela que je l'ai envoyé au SAV, et le problème a été corrigé.
 
Mais comme ils ont recalibrés l'autofocus, il faudra cependant faire quelques tests de MAP. Je n'ai pas encore eu le temps de le faire.
 

 
J'ai déposé le k20 le 2 juillet au soir, et je l'ai récuperé hier. Un temps tout à fait raisonnable.
 

 
Merci pour ton retour. Ca serait intéressant de tester avec un autre K20...

 
Ah oui, et ceci déjà à la pleine ouverture.
 

Tu ajoutes encore 400 EUR...

Ah, une question d'ex-pentaxistes me parvient à l'oreillette : mais pourquoi tu t'obstiennes à investir à grands frais dans cette marque de looser alors que tout est tellement merveilleux ailleurs ?! C'est à n'y rien comprendre, vraiment ?!

Voilà, ici le studio à vous le Lac ;-)

 
Je ne suis pas convaincu que c'est tellement meilleurs ailleurs. C'est certainement plus cher, mais pas forcément tellement meilleurs
 
J'étais jeudi à un concert au festival de Jazz de Montreux. J'étais au premier rang, devant moi, il n'y avait plus que les photographes professionnels de nombreux journaux. Je les ai observés au travail, ils étaient équipé gros Canon et gros Nikon (principalement D2X, D300 et D3) avec de très gros objectifs.
 
Systèmatiquement, après chaque photo, ils vérifiaient la photo sur l'écran arrière.  
 
L'AF et l'exposition ne seraient pas aussi fiable qu'on veut nous le faire croire pour qu'il faut vérifier chaque photo? Certains, voyant la photo, se grattaint la tête (se demandant probablement quels paramètres ils faut changer pour obtenir des résultats corrects?).
 
Après avoir regardé la photo sur l'écran arrière, certains enlevaientt l'objectif et sortaient tout un matériel pour nettoyer le capteur... La tropicalisation de ces boitiers laisserait-elle entrer de la poussière dans une salle de concert? (Je n'ai pas eu de problème de poussière, ni dans le K10D, ni dans le K20D, et ce même après 3 semaines dans le sahara)
 
L'herbe ne me semble donc pas plus verte ailleurs.

 
Il me semble que Riderfou était à Montreux, non ?
 
Merci de ta réponse, il est sans doute vrai que de bons cailloux sur un K20D devraient déjà dépatouiller de beaucoup de situations difficiles. Sur K10 aussi mais dans une moindre mesure ...
 
De toute façon, avec le mode flashy pentax, il est difficile de rendre l'herbe plus verte ailleurs ;-)
 

      jviens de tester D300 D700 et D3 chez mon vendeur et c'est décidé je vais passer chez nikon surement pour un D700 faute de moyen pour le D3

      jviens de tester D300 D700 et D3 chez mon vendeur et c'est décidé je vais passer chez nikon surement pour un D700 faute de moyen pour le D3

Ben, faut pas , c'est une bonne nouvelle, non ?

Au revoir  

Ben, faut pas , c'est une bonne nouvelle, non ?
 
 

ca fait mal parce que j'ai pas pu repartir avec

ca fait mal parce que j'ai pas pu repartir avec  
 

jvais encore vous faire chier jusqu'a la fin de l'année